ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 июня 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ТОЛМАЧЁВА К. Е., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Казахстана, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, официально не работающего, детей не имеющего о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
ТОЛМАЧЁВ К.Е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
26 июня 2026 года в 19 часов 30 минут, у д. 107 корп. 4 по пр. Энгельса в Санкт-Петербурге, ТОЛМАЧЁВ К.Е., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование, а именно, управлял транспортным средством «Лада Гранта» г.р.з. №, не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стёкол, на которых имелась плёнка в нарушение соответствия требований Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, при этом, самостоятельно отклеил плёнки до проведения измерений, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий.
ТОЛМАЧЁВ К.Е. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснив, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении он согласен, плёнки действительно были на передних боковых стёклах, однако, он не согласен с действиями сотрудников полиции, так как он, ТОЛМАЧЁВ К.Е., самостоятельно снял плёнку до проведения замеров, о чём и пояснил сотруднику ГИБДД.
Исследовав материалы дела, выслушав ТОЛМАЧЁВА К.Е., суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Управление транспортным средством, передние боковые стёкла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР №), утверждённому решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно пункта 20 статьи 13 указанного Федерального закона, сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.
В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Однако, ТОЛМАЧЁВ К.Е., требование сотрудника полиции проигнорировал, воспрепятствовав своими действиями проведению замеров.
Вина ТОЛМАЧЁВА К.Е. подтверждается:
- протоколом 178 аб № 599888 об административном правонарушении от 26 июня 2026 года в отношении ТОЛМАЧЁВА К.Е., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- справкой ОСК /л.д. 7/,
- справкой ЛИЦО /л.д. 8/,
- объяснениями ФИО3 – инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно которым 26 июня 2026 года он находился на маршруте патрулирования, около 19 часов 30 минут, у д. 107 корп. 4 по пр. Энгельса в Санкт-Петербурге, он, остановил автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. № под управлением ТОЛМАЧЁВА К.Е., визуально было выявлено, что на передних боковых стёклах автомобиля наклеены плёнки, ТОЛМАЧЁВУ К.Е. было сообщено, что будет проведён замер светопроницаемости прибором «Тоник-Н», после чего ТОЛМАЧЁВ К.Е. самостоятельно отклеил плёнки до проведения замеров, те самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции /л.д. 9/,
- протоколом АЗ № 001488 об административном задержании от 26 июня 2026 года /л.д. 11/,
- протоколом ДЛ САП /л.д. 12/,
- дактилоскопической картой /л.д. 13/,
- справка Сигналы /л.д. 14-15/,
- рапортом, согласно которому 26 июня 2026 года в 20 часов 00 минут, ТОЛМАЧЁВ К.Е. был доставлен в 36 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга в связи с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции /л.д. 16/,
- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства административного правонарушения/л.д. 17/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ТОЛМАЧЁВА К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ТОЛМАЧЁВА К.Е., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в его присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.
Проанализировав ход событий, суд исходит из того, что ТОЛМАЧЁВ К.Е., управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, где стёкла покрыты тонировочной плёнкой, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнив его требование – предоставить автомобиль для проведения необходимых замеров, при этом, начав самостоятельно убирать плёнку со стёкол, тем самым, ТОЛМАЧЁВ К.Е. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последний своих действий, относился к этому безразлично, что свидетельствует об умысле на совершение правонарушения.
Оценивая представленную в материалах дела видеозапись, суд признаёт доказательством допустимым, поскольку на ней зафиксированы обстоятельства правонарушения.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ТОЛМАЧЁВА К.Е. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ТОЛМАЧЁВЫМ К.Е. правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, отсутствие иждивенцев, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.
Смягчающих или отягчающих ответственность ТОЛМАЧЁВА К.Е. судом не установлено.
Также суд учитывает, что официально ТОЛМАЧЁВ К.Е. не трудоустроен.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ТОЛМАЧЁВУ К.Е. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
ТОЛАЧЁВА К. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок с момента его фактического задержания – с 19 часов 30 минут 26 июня 2026 года.
Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова