К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-456/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Трускаленко Елизавета Сергеевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
08.07.2026
Решение
29.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
02855776

Решения

78RS0002-01-2026-010264-03

Дело № 5-456/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 июля 2026 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении СИДОРЕНКОВА П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:

СИДОРЕНКОВ П.М. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

20 августа 2025 года около 17 часов 00 минут, СИДОРЕНКОВ П.М., управляя транспортным средством «Шкода Октавия» г.р.з. №, двигаясь по проезжей части ул. Новороссийской по направлению от пр. Энгельса в сторону Институтского пр., вблизи д. 10 по ул. Новороссийской в Санкт-Петербурге, в нарушение требований п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, при выполнении маневра, создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, а также при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу велосипедисту, имеющему преимущество в движении, двигающемуся во встречном направлении прямо, вследствие чего совершил столкновение с велосипедом, находящегося под управлением ФИО4

В результате ДТП велосипедист ФИО4 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ №170/4/2025 от 11 февраля 2026 года.

СИДОРЕНКОВ П.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласился, пояснив, что с момента ДТП до настоящего времени СИДОРЕНКОВ П.М. извинения ему не приносил, причиненный ущерб в добровольном порядке не возместил, в связи с чем настаивал на строгом наказании, поскольку из-за полученных в результате ДТП травм им, ФИО4 был также утерян заработок.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину СИДОРЕНКОВА П.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина СИДОРЕНКОВА П.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78 СП №02855776 об административном правонарушении в отношении СИДОРЕНКОВА П.М. от 02 июля 2026 года /л.д. 2/,

- рапортом, согласно которому 20 августа 2025 года из ГБ № 3 поступила ТЛФ №4535, что водитель велосипеда ФИО4 доставлен после ДТП от 20 августа 2025 года /л.д. 9/,

- рапортом, согласно которому 20 августа 2025 года в 17 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Новороссийская, д. 10, водитель СИДОРЕНКОВ П.М., управляя автомобилем «Шкода Октавия» г.р.з. №, при повороте налево во двор, совершил наезд на велосипедиста ФИО4, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель велосипеда ФИО4 получил телесные повреждения /л.д. 10/,

- протоколом 78 5 028 013397 осмотра места совершения административного правонарушения от 20 августа 2025 года, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 11-15, 16-18, 19/,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20 августа 2025 года /л.д. 20/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 21-22/,

- объяснениями СИДОРЕНКОВА П.М., полученными в ходе административного расследования, согласно которым 20 августа 2025 года около 17 часов 00 минут, управляя автомобилем «Шкода Октавия» г.р.з. № двигался по ул. Новороссийская, поворачивал налево к д. 10, остановился, чтобы пропустить велосипед, которых ехал посередине проезжей части дороги при наличии тротуаров, водителя велосипеда – потерпевшего ФИО4 не заметил /л.д. 26/,

- объяснениями ФИО4, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 20 августа 2025 года около 17 часов 00 минут, управлял велосипедом, двигался по ул. Новороссийская, увидел, что в направлении его транспортного средства движется автомобиль, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, после чего он был доставлен в больницу /л.д. 27-28/,

- объяснениями свидетеля ФИО5, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 20 августа 2025 года около 17 часов 00 минут, управлял велосипедом, двигался по ул. Новороссийская вслед за велосипедистом ФИО4, увидел, что в их направлении движется транспортное средство «Шкода Октавия» г.р.з. №, вследствие чего ФИО4 не успел применить экстренное торможение, так как водитель автомобиля не завершил маневр и остановился перед ним, в результате чего произошло столкновение /л.д. 29-30/,

- объяснениями свидетеля ФИО6, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 20 августа 2025 года около 17 часов 00 минут, паркуясь на ул. Новороссийская увидела, что велосипедист столкнулся с транспортным средством «Шкода Октавия» г.р.з. №, вследствие чего упал с велосипеда /л.д. 31/,

- картой вызова Скорой медицинской помощи №965391 от 20 августа 2025 года /л.д. 35/,

- заключением эксперта №170/4/2025 от 11 февраля 2026 года, согласно которому у ФИО4 установлена тупая сочетанная травма верхних конечностей в виде закрытого перелома ладьевидной кости левой кисти и ссадин мягких тканей области правового плечевого сустава и правового предплечья. Вышеуказанная травма в связи с наличием перелома ладьевидной кости по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 47-54/.

- карточкой операции с ВУ /л.д. 55/,

- сведениями о привлечении СИДОРЕНКОВА П.М. к административной ответственности /л.д. 56/,

- карточкой учета транспортного средства /л.д. 57/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины СИДОРЕНКОВА П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя СИДОРЕНКОВА П.М., связанные с невыполнением им требований п. 8.1, 8.8 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО4

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, СИДОРЕНКОВА П.М. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.1, п. 8.8 Правил.

Оценивая показания СИДОРЕНКОВА П.М. /л.д. 26/, а также проанализировав ход событий, суд его показаниям не доверяет, и полагает, что выдвинутая им версия является способом защиты от совершенного правонарушения, расценивает их надуманными и направленными на избежание им ответственности.

При этом, суд исходит из того, что версия СИДОРЕНКОВА П.М. опровергается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, не имеющих каких-либо оснований оговаривать ранее незнакомого им СИДОРЕНКОВА П.М., а также совокупностью исследованных письменных доказательств, в том числе, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фотокопиями к протоколу осмотра места ДТП.

Оценив показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, суд, существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому расцениваются судом как правдивые, поскольку они все явились очевидцами дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признает его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Каких-либо существенных противоречий по делу, влияющих на квалификацию правонарушения, судом не установлено, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о событии правонарушения, а также о виновности СИДОРЕНКОВА П.М. в его совершении.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного СИДОРЕНКОВЫМ П.М. правонарушения, его личность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также мнение представителя потерпевшего ФИО4, настаивавшего на строгом наказании.

При этом суд принимает во внимание поведение СИДОРЕНКОВА П.М., который с момента ДТП до настоящего времени не предпринял попыток добровольно возместить причиненный вред потерпевшему вред или принести свои извинения, чтобы загладить перед ним свою вину, а также то, что в момент совершения указанного происшествия у СИДОРЕНКОВА П.М. отсутствовал полис обязательного страхования автогражданской ответственности, что является обязательным.

Смягчающих и отягчающих ответственность СИДОРЕНКОВА П.М. обстоятельств по делу судом не установлено.

При этом суд учитывает тяжесть наступивших последствий, а именно, состояние здоровья потерпевшего ФИО4, который из-за полученных в результате ДТП травм вынужден жить неполноценно, соблюдая повышенную осторожность, чтобы избежать дальнейших отклонений в организме и появления ряда осложнений.

При определении вида и размера наказания, суд приходит к выводу, что назначение СИДОРЕНКОВУ П.М. наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, управляя автомобилем - источником повышенной опасности, и нарушая п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, СИДОРЕНКОВ П.М., осознавал противоправный характер своих действий, должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий, сознательно допуская их, при этом подвергнув опасности не только себя, но и других участников дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:

СИДОРЕНКОВА П. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение №, выданное на имя СИДОРЕНКОВА П. М., должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Трускаленко

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. П. М.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:19

    Передача дела судье

  2. 16:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:20

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №329

  4. 16:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:26

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства