ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 июля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ВАШУКА Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
ВАШУК Л.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
07 августа 2025 года в 13 часов 10 минут, ВАШУК Л.А., управляя транспортным средством «Мицубиси L200» г.р.з. №, двигаясь по ул. Композиторов по направлению от ул. Асафьева в сторону ул. Хошимина, на регулируемом перекрестке, образованным ул. Композиторов и ул. Хошимина в Санкт-Петербурге, в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, при осуществлении поворота направо по зеленому сигналу светофора, на ул. Хошимина по направлению к пр. Просвещения, напротив д. 5 к.1 по ул. Хошимина, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть ул. Хошимина слева направо относительно движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора и имеющему преимущество в движении, вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ №1668/4/2025 от 13 января 2026 года.
ВАШУК Л.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что 07 августа 2025 года около 13 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «Мицубиси» г.р.з. №, двигался по ул. Композиторов в направлении от ул. Асафьева в сторону ул. Хошимина, при повороте направо на разрешающий зеленый сигнал светофора, допустив невнимательность, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть ул. Хошимина по регулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля.
Объяснения, данные им, ВАШУКОМ Л.А., в ходе проведения административного расследования, он подтвердил /л.д. 25-26/.
Защитник ВАШУКА Л.А. – Филатова О.В. в судебном заседании пояснила, что вина ВАШУКА Л.А представленными материалами дела не подтверждается, поскольку административное расследование проведено не полно, не установлены свидетели ДТП.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители потерпевшей ФИО4 и адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснили, что вина ВАШУКА Л.А. в совершении данного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела. При этом, в результате ДТП был причинен вред здоровью Потерпевший №1, однако, ВАШУК Л.А. состоянием здоровья потерпевшей с момента ДТП не интересовался, извинения не приносил, в связи с чем настаивали на назначении ему максимально возможного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ВАШУКА Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вина ВАШУКА Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 78 СП №02851764 об административном правонарушении в отношении ВАШУКА Л.А. от 30 июня 2026 года /л.д. 2/,
- рапортом, согласно которому 07 августа 2025 года из ГБ № 3 поступила ТЛФ №4316, что пешеход Потерпевший №1 доставлена после ДТП от 07 августа 2025 года /л.д. 9/,
- рапортом, согласно которому 07 августа 2025 года в 13 часов 10 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 5, к. 1, водитель ВАШУК Л.А., управляя автомобилем «Мицубиси L200» г.р.з. №, при осуществлении поворота направо по зеленому сигналу светофора, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора слева направо относительно движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения /л.д. 10/,
- протоколом 78 5 028 062837 осмотра места совершения административного правонарушения от 07 августа 2025 года, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 11-15, 16-19, 20/,
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20 августа 2025 года /л.д. 21/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 22-23/,
- объяснениями ВАШУКА Л.А., полученными в ходе административного расследования, согласно которым 07 августа 2025 года около 13 часов 40 минут, управляя автомобилем «Мицубиси L200» г.р.з. № двигаясь по ул. Композиторов в сторону ул. Хошимина, при повороте направо, не заметил пешехода, переходящего проезжую часть вблизи пешеходного перехода, совершив на него наезд правым крылом автомобиля /л.д. 26/,
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 07 августа 2025 года около 13 часов 00 минут, она переходила проезжую часть дороги ул. Хошимина в Санкт-Петербурге в зоне пешеходного перехода по зеленому сигналу светофора, и была сбита автомобилем, после чего доставлена в больницу /л.д. 28-29, 38/,
- картой вызова Скорой медицинской помощи №918075 от 07 августа 2025 года /л.д. 44/,
- заключением эксперта БСМЭ №1668/4/2025 от 13 января 2026 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлена тупая сочетанная травма правой верхней и обеих нижних конечностей, таза и головы в виде: повреждения (надрыва) внутреннего мениска левого коленного сустава, множественных кровоизлияний (гематом) мягких тканей правового локтевого и тазобедренного суставов, обоих коленных и голеностопных суставов и стоп, правой теменно-затылочной области; ссадин правой кисти и правового голеностопного сустава, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 55-66/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ВАШУКА Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя ВАШУКА Л.А., связанные с невыполнением им требований п. 13.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Оценивая показания ВАШУКА Л.А., суд существенных противоречий в них не установил, они полностью подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в противоречии с другими доказательствами не состоят.
При этом, доводы ВАШУКА Л.А. о том, что он не заметил пешехода, не могут повлиять на квалификацию его действий в данной дорожной ситуации, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ВАШУК Л.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.1 ПДД РФ, которые он нарушил.
Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ВАШУК Л.А. осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.
Оценив показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе административного расследования, суд, существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признает его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Каких-либо существенных противоречий по делу, влияющих на квалификацию правонарушения, судом не установлено, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о событии правонарушения, а также о виновности ВАШУКА Л.А. в его совершении.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ВАШУКОМ Л.А. правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, ее представителей, настаивавших на строгом наказании.
При этом суд принимает во внимание поведение ВАШУКА Л.А., который с момента ДТП до настоящего времени не предпринял попыток добровольно возместить причиненный вред потерпевшей вред или принести свои извинения, чтобы загладить перед ней свою вину.
Кроме того, суд учитывает, что представителем потерпевшей были предприняты меры к урегулированию вопроса о возмещении вреда, однако ВАШУК Л.А. от диалога уклонился, что свидетельствует о стойком нежелании принести извинения и загладить причиненный потерпевшей вред.
Смягчающих и отягчающих ответственность ВАШУКА Л.А. обстоятельств по делу судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает тяжесть наступивших последствий, а именно, состояние здоровья потерпевшей Потерпевший №1, которая из-за полученных в результате ДТП травм вынуждена жить неполноценно, соблюдая повышенную осторожность, чтобы избежать дальнейших отклонений в организме и появления ряда осложнений.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также наступившие последствия в виде полученных потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, суд считает, что назначение ВАШУКУ Л.А. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, нарушая п. 13.1 ПДД РФ, ВАШУК Л.А., не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
ВАШУКА Л. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение 9948732756, выданное на имя ВАШУКА Л. А., должно быть сдано последним в отдел Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С. Трускаленко