ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 июля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении СОЛОЩЕВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
СОЛОЩЕВ А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
14 августа 2025 года около 17 часов 15 минут, СОЛОЩЕВ А.А., управляя транспортным средством «Мерседес Спринтер» г.р.з. №, двигаясь боковому проезду пр. Просвещения по направлению от пр. Художников в сторону ул. Кустодиева, у д. 37 по пр. Просвещения в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 8.3, 10.1 ПДД РФ, при съезде с дороги на прилегающую территорию, не уступил дорогу лицу, использующему для передвижения средство индивидуальной мобильности (СИМ) под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающегося на электросамокате марки «Ultron Ultron» по тротуару вдоль пр. Просвещения справа налево относительно движения автомобиля, совершившее ДТП, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил с ним столкновение.
В результате ДТП водитель СИМ ФИО3 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта СПБ ГБУЗ «БСМЭ» №1265/4/2025 от 22 октября 2025 года.
СОЛОЩЕВ А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО3, его законный представитель – ФИО4 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, с установленной степенью тяжести вреда здоровью ФИО3 согласились, пояснив, что 14 августа 2025 года ФИО3, управляя электросамокатом марки «Ultron Ultron», двигался по пр. Просвещения в сторону пр. Художников в Санкт-Петербурге, водитель автомобиля, двигаясь по карману, совершал поворот во двор без включенного сигнала поворота, в связи с чем ФИО3 не успел притормозить, в результате чего произошло столкновение с автомобилем.
Также законный представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 пояснил, что с момента ДТП СОЛОЩЕВ А.А. извинения не приносил, в добровольном порядке причиненный в результате ДТП вред не возмещал в связи с чем, он настаивает на назначении СОЛОЩЕВУ А.А. строго наказания.
Объяснения, данные им в ходе административного расследования, он, ФИО4, подтвердил /л.д. 25,28/.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину СОЛОЩЕВА А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
Вина СОЛОЩЕВА А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 78 СП №02853974 об административном правонарушении от 14 июля 2026 года, составленным надлежащим должностным лицом, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий СОЛОЩЕВА А.А., сведения о его личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела /л.д. 2/,
- рапортом, согласно которому 14 августа 2025 в 23 часа 05 минут в ДЧ ГУВД поступило сообщение, из ДГБ 19 о том, что по адресу: пр. Просвещения, д. 41 произошло ДТП, водитель СИМ электросамоката ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения /л.д. 9/,
- протоколом 78 5 028 008186 осмотра места совершения административного правонарушения от 14 августа 2025 года, фотоснимками и схемой к нему /л.д. 10-14, 15-16, 17/,
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14 августа 2025 года /л.д. 18/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 августа 2025 года /л.д. 19-20/,
- письменными объяснениями СОЛОЩЕВА А.А., полученными в ходе административного расследования, согласно которым 14 августа 2025 года около 17 часов 00 минут, он, СОЛОЩЕВ А.А., управляя транспортным средством «Мерседес Спринтер» г.р.з. №, двигался по пр. Просвещения в Санкт-Петербурге, совершал поворот во двор дома, после чего автомобиль, которым он управлял, столкнулся с электросамокатом, на котором находилось двое подростков, вызвал скорую помощь для ФИО3/л.д. 22-23/,
- письменными объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО4, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 14 августа 2025 года, ему позвонил сын и сообщил о том, что его сбил автомобиль, не уступив дорогу /л.д. 27/,
- видеозаписью ДТП, согласно которой 14 августа 2025 года около 17 часов 15 минут, водитель автомобиля «Мерседес Спринтер» г.р.з. №, двигаясь по боковому проезду, при съезде с дороги на прилегающую территорию, не уступил дорогу лицу, использующему для передвижения средство индивидуальной мобильности (СИМ), двигающегося на электросамокате по тротуару вдоль пр. Просвещения справа налево относительно движения автомобиля, совершив с ним столкновение /л.д. 24,30/,
- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 14 августа 2025 года около 22 часов 40 минут, управляя электросамокатом, двигался п тротуару по пр. Просвещения т был сбит грузовым автомобилем, поворачивающим во двор без включенного сигнала поворотника /л.д. 28/,
- картой вызова №943629 от 14 августа 2025 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга /л.д. 32-33/,
- заключением эксперта СПБ ГБУЗ «БСМЭ» №1265/4/2025 от 22 октября 2025 года, согласно которому у ФИО3 установлена тупая сочетанная травма головы и конечностей в виде: ушибленной раны (2х0,7 см) правой половины лобно области (правой брови), ссадин мягких тканей правой скуловой области, левого плеча, V-го пальца левой кисти и правого колена. Данная травма в связи с наличием ушибленной раны, потребовавшей выполнения первичной хирургической обработки (ПХО) с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью /л.д 40-46/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины СОЛОЩЕВА А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя СОЛОЩЕВА А.А., связанные с невыполнением им требований п. п. 8.3, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО3
Оценив показания потерпевшего ФИО3, его законного представителя ФИО4, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая представленную в материалах дела видеозапись, суд признает ее доказательством достоверными и допустимыми, поскольку на ней зафиксирован момент ДТП.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признает его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждённым по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства, при которых было совершенно правонарушение, личность СОЛОЩЕВА А.А., его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Отягчающих и смягчающих ответственность СОЛОЩЕВА А.А. обстоятельств, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение СОЛОЩЕВУ А.А. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.
Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид назначаемого административного наказания, судом не установлено, не возмещение потерпевшему материального и морального вреда, не может являться единственным и достаточным основанием для назначения самого строгого из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ видов наказания, поскольку не лишает возможности такого возмещения в дальнейшем, в том числе, в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
СОЛОЩЕВА А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 781345001, р/с 03100643000000017200 в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, ОКТМО 40316000, БИК 014030106.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела № 5-467/2026.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С. Трускаленко