ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.
при секретаре судебного заседания Самохиной Д.А.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора
Брянского района Брянской области Филонова Р.В.
подсудимого Михай Д.Д.
защитника - адвоката Фроловой Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Михай Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего без оформления трудовых правоотношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михай Д.Д., являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя цель безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии в указанном домовладении, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, договорился с электромонтером по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь района электрических сетей Брянского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» – «Брянскэнерго» — установленным следствием лицом № 1, а также с электромонтером по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда бригады по реализации дополнительных сервисов Брянского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» – «Брянскэнерго» — установленным следствием лицом № 2, которые в силу требований п.п. 2.1.4, 2.1.5, 2.1.7, 2.2.2, 2.1.2, 2.1.3, 2.3.2, 2.5.1 своих должностных инструкций, введенных в действие распоряжением первого заместителя директора - главного инженера филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», обладали полномочиями по монтажу и техническому обслуживанию электрооборудования, обходу высоковольтных линий и осмотру электроустановок, контролю за соблюдением требований учета электрической энергии, выявлению фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, составлению актов по выявленным нарушениям, являясь при этом должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном структурном подразделении акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, о нижеследующем. Так, в ходе достигнутой договоренности Михай Д.Д. согласился систематически передавать установленному следствием лицу № 1 и установленному следствием лицу № 2 взятку в виде денег за совершение последними заведомо незаконных действий и бездействие в его интересах, а именно: за незаконное подключение к электроснабжению домовладения Михай Д.Д. по вышеуказанному адресу в обход установленных приборов учета электроэнергии и дальнейшее непринятие мер по фиксации факта безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии Михай Д.Д. в приведенном домовладении.
При этом, согласно достигнутой договоренности с Михай Д.Д., установленное следствием лицо № 1 и установленное следствием лицо №, заведомо зная о безучетном потреблении электроэнергии в домовладении по адресу: <адрес>, обязались указанные нарушения не пресекать, соответствующий акт (предписание) не составлять, руководству РЭС данную информацию для начисления неуплаченной стоимости незаконно потребленной электроэнергии и направления соответствующего заявления в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении Михай Д.Д. к административной или уголовной ответственности не сообщать.
Во исполнение вышеприведенной достигнутой преступной договоренности Михай Д.Д., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, систематически передавал установленному следствием лицу № и установленному следствием лицу № денежные средства частями, как путем безналичных переводов, так и наличными денежными средствами, используя в том числе банковские счета и банковские карты, открытые на имя третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, и находящиеся в фактическом распоряжении установленного следствием лица № 1 и установленного следствием лица № 2, за совершение последними заведомо незаконных действий и бездействия в его пользу.
Так, в соответствии с достигнутой договоренностью Михай Д.Д., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 48 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством безналичного денежного перевода с лицевого счета №, открытого на имя Михай Д.Д. в ПАО «Сбербанк», на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя установленного следствием лица № 2, передал установленному следствием лицу № 1 и установленному следствием лицу № 2 денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые являлись частью взятки для последних от общей суммы 80 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в пользу Михай Д.Д., в соответствии с достигнутой договоренностью.
В продолжение своего преступного умысла Михай Д.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, передал лично установленному следствием лицу № и установленному следствием лицу № наличные денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые являлись частью взятки для последних от общей суммы 80 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в пользу Михай Д.Д., в соответствии с достигнутой договоренностью.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 53 минут Михай Д.Д., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, посредством безналичного денежного перевода с лицевого счета №, открытого на имя Михай Д.Д. в ПАО «Сбербанк», на счет банковской карты №, открытой в АО «ТБанк» на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Михай Д.Д., и находящейся в фактическом распоряжении установленного следствием лица № и установленного следствием лица № 2, передал установленному следствием лицу № 1 и установленному следствием лицу № 2 денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые являлись частью взятки для последних от общей суммы 80 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в пользу Михай Д.Д., в соответствии с достигнутой договоренностью.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Михай Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, посредством безналичного денежного перевода с лицевого счета №, открытого на имя Михай Д.Д. в ПАО «Сбербанк», на счет банковской карты №, открытой в АО «ТБанк» на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Михай Д.Д., и находящейся в фактическом распоряжении установленного следствием лица № 1 и установленного следствием лица № 2, передал установленному следствием лицу № 1 и установленному следствием лицу № 2 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые являлись частью взятки для последних от общей суммы 80 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в пользу Михай Д.Д., в соответствии с достигнутой договоренностью.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 50 минут Михай Д.Д., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, передал лично установленному следствием лицу № и установленному следствием лицу № наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые являлись частью взятки для последних от общей суммы 80 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в пользу Михай Д.Д., в соответствии с достигнутой договоренностью.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Михай Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 41 минуты, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, посредством безналичного денежного перевода с лицевого счета №, открытого на имя Михай Д.Д. в ПАО «Сбербанк», на счет банковской карты №, открытой в АО «ТБанк» на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Михай Д.Д., и находящейся в фактическом распоряжении установленного следствием лица № 1 и установленного следствием лица № 2, передал установленному следствием лицу № 1 и установленному следствием лицу № 2 денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые являлись частью взятки для последних от общей суммы 80 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в пользу Михай Д.Д., в соответствии с достигнутой договоренностью.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Михай Д.Д., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, в соответствии с достигнутой договоренностью передал установленному следствием лицу № 1 и установленному следствием лицу № 2, являвшимся должностными лицами Брянского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» – «Брянскэнерго», взятку в виде денежных средств в общей сумме 80 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ими заведомо незаконных действий и бездействие в его, Михай Д.Д., интересах, а именно: за незаконное подключение к электроснабжению принадлежащего Михай Д.Д. домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в обход установленных приборов учета электрической энергии, а также за последующее непринятие мер по фиксации факта безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии Михай Д.Д. в своем домовладении, а также непривлечение его к гражданской и административной ответственности.
Подсудимый Михай Д.Д. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав ранее данные при допросах на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого показания, согласно которым, в период с ноября 2024 года по март 2025 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в соответствии с ранее достигнутой в ноябре 2024 года по приведенному адресу договоренностью с ФИО8 и ФИО9, передавал последним денежные средства за совершение ими заведомо незаконных действий и бездействия в его пользу, а именно за подключение его домовладения к электросети в обход приборов учета электроэнергии и последующее непринятие мер по выявлению и пресечению факта безучетного, бездоговорного потребления электрической энергии. При этом Михай Д.Д. показал, что денежные средства он передавал частями, как путем безналичных переводов со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», так и наличными денежными средствами лично ФИО8 в присутствии ФИО9 Так, ДД.ММ.ГГГГ он перечислил денежные средства в сумме 16 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО9; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал приведенным лицам у себя дома наличными денежные средства в сумме 16 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 16 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя третьего лица, не осведомленного о его преступных намерениях, однако находящуюся в фактическом распоряжении ФИО8 и ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 6 000 рублей на указанную карту, а также в тот же день у себя дома передал приведенным лицам наличными денежные средства в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислил 16 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя третьего лица, используемую ФИО8 и ФИО9 При этом Михай Д.Д. пояснил, что указанные денежные средства являлись частью взятки в общей сумме 80 000 рублей, которую он систематически передавал ФИО8 и ФИО9 за предоставленную ему возможность незаконного потребления электрической энергии, выражающуюся в подключении его домовладения к электросети в обход приборов учета электроэнергии, что позволило ему существенно снизить расходы на оплату электроэнергии. Денежные средства он передавал добровольно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью.
Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему уголовно – наказуемого деяния подтверждается совокупностью нижеприведенных, исследованных в судебном заседании доказательств.
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, ранее данных им в ходе предварительного следствия, он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей около 5 лет, при этом указанное домовладение разделено на две части, одна из которых принадлежит и используется его братом Михай Д.Д., а в другой временно проживает он сам, поскольку строит собственное жилье. Свидетель показал, что часть дома, в которой проживает Михай Д.Д., официально подключена к электросети около 4 лет, тогда как в его части дома электроснабжение было прекращено примерно с лета 2024 года в связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии. Впоследствии, примерно в октябре – ноябре 2024 года, электроснабжение в его части дома было восстановлено путем подключения от части дома Михай Д.Д., а именно - от электрического «автомата», расположенного на улице, был проведен провод в его часть дома к установленному там электрическому оборудованию. При этом, кто именно осуществлял указанное подключение, ему не известно, поскольку в момент проведения работ он с семьей отсутствовал, однако со слов свидетеля, организацией данного подключения занимался Михай Д.Д. Кроме того, свидетель показал, что ФИО8 и ФИО9 ему известны как лица, выполнявшие электромонтажные работы, с которыми он познакомился примерно в октябре 2024 года, когда они приезжали к его брату для замены электрического оборудования. Указанные лица в дальнейшем периодически появлялись на их улице и выполняли различные работы, связанные с электроснабжением. Свидетель также показал, что за проведенное в его часть дома электричество он денежных средств никому не передавал, оплатой занимался его брат Михай Д.Д., который, по словам свидетеля, помог ему в связи с тяжелым материальным положением и необходимостью отопления жилья в холодный период времени. При этом ФИО7 указал, что о незаконном характере подключения к электросети и о том, что Михай Д.Д. передавал ФИО8 и ФИО9 денежные средства за подключение домовладения и последующее использование электроэнергии в обход приборов учета, ему стало известно лишь в мае 2025 года со слов самого Михай Д.Д., после проведения сотрудниками правоохранительных органов следственных действий. Со слов брата ему стало известно, что в период с ноября 2024 года по март 2025 года Михай Д.Д. систематически перечислял денежные средства на банковские счета, а также передавал наличные денежные средства ФИО8 и ФИО9 ежемесячно в сумме около 16 000 рублей за подключение и использование электроэнергии в обход прибора учета, что позволяло существенно снижать расходы на оплату электроэнергии.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что филиал ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» относится к государственной корпорации. Филиал ПАО «Россети- Центр» - «Брянскэнерго» на территории Брянской области осуществляет функции по передаче электроэнергии в целях обеспечения электроэнергией физических и юридических лиц. Основная часть сетей, по которым происходит транспортировка электроэнергии, принадлежит Филиал ПАО «Россети-Центр» - «Брянскэнерго». Договоры на обеспечение электроэнергией с физическими лицами заключаются с ООО «Газпром энергосбыт Брянск», поскольку между филиалом ПАО «Россети- Центр» - «Брянскэнерго» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен соответствующий договор о поставке электроэнергии через принадлежащие им электросети. Предоставление электроэнергии физическим лицам является платной услугой. На филиал ПАО «Россети-Центр» - «Брянскэнерго» как на сетевую организацию возложены функции по обеспечению контроля за полнотой и достоверностью учета за потреблением электроэнергии. В каждом районе Брянской области в штате электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» имеются должности электромонтеров по эксплуатации электросчетчиков отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь, в чьи должностные обязанности входит выявление фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии. При этом электромонтеры имеют право на проверку приборов учета электроэнергии, правильности их подключения, проверку состояния противомагнитных, роторных пломб для визуального контроля за возможным внесением изменений в показатели приборов учета электроэнергии. При выявлении фактов безучетного или же бездоговорного потребления электроэнергии электромонтер должен зафиксировать данное нарушение, составить об этом соответствующий акт. ФИО8 и ФИО9 являлись электромонтерами по эксплуатации электросчетчиков отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь района электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» в Брянском районе Брянской области, они должны были выявлять безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии гражданами, составлять соответствующие акты об этом и уведомлять вышестоящих должностных лиц. Вместо этого они в нарушение своих непосредственных должностных обязанностей способствовали безучетному потреблению электроэнергии недобросовестными потребителями, хотя должны были этому препятствовать.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он с октября 2019 года состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности группы инспекционного контроля филиала ПАО «Россети Центр» – «Брянскэнерго», где в его должностные обязанности входит выявление и пресечение фактов бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии, а также проверка работников филиала на предмет возможного вступления в сговор с потребителями электроэнергии. Свидетель показал, что в рамках исполнения своих обязанностей он осуществляет инструментальные проверки измерительных комплексов учета электроэнергии, включающие визуальный осмотр приборов учета, электрических сетей, а также способов подключения к ним. При этом безучетное и бездоговорное потребление электрической энергии влечет административную, гражданско-правовую, а в отдельных случаях и уголовную ответственность, при этом порядок привлечения к ответственности зависит от размера причиненного ущерба. Кроме того, свидетель пояснил, что ФИО8 и ФИО9, являясь работниками филиала ПАО «Россети Центр» – «Брянскэнерго», при выявлении фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии были обязаны составлять соответствующие акты, содержащие предписания об устранении выявленных нарушений, а также принимать меры по пресечению незаконного потребления электроэнергии. Указанные акты являются основанием для расчета объема незаконно потребленной электроэнергии и последующего взыскания соответствующих денежных средств с потребителя, в том числе в судебном порядке. Как показал свидетель, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выездной инструментальной проверки прибора учета электроэнергии, установленного по адресу: <адрес>, собственником которого является Михай Д.Д., им было установлено, что указанный электросчетчик находится в неисправном состоянии, а именно, он не фиксировал потребление электроэнергии ввиду отсутствия индикации при наличии нагрузки. Кроме того, в приборе учета не функционировал GSM-модем, предназначенный для автоматической передачи показаний в сетевую организацию, отсутствовала СИМ-карта, при том, что защитная крышка прибора учета должна была быть опечатана пломбой, однако пломба отсутствовала. Также свидетель указал, что при попытке подключения к указанному прибору учета с использованием специализированного оборудования, позволяющего определить фактическое количество потребленной электроэнергии, какие-либо данные получены не были, что свидетельствовало о неработоспособности прибора учета. При этом им было установлено по документам, что указанный электросчетчик ранее устанавливался и вводился в эксплуатацию ФИО8 и ФИО9 Свидетель пояснил, что данный электросчетчик был изъят для направления на завод-изготовитель с целью проведения технического исследования, по результатам которого планировалось принятие решения о направлении материалов в правоохранительные органы для привлечения Михай Д.Д. к установленной законом ответственности.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО8 и ФИО9 состояли в трудовых отношениях с филиалом ПАО «Россети Центр» – «Брянскэнерго» и занимали должности электромонтеров, в обязанности которых входили контроль состояния приборов учета электрической энергии, выявление нарушений порядка ее учета и пресечение фактов безучетного потребления электроэнергии.
Свидетель ФИО13, будучи допрошенной на стадии предварительного расследования, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность начальника отдела управления персоналом управления по работе с персоналом филиала ПАО «Россети Центр» – «Брянскэнерго». В круг ее должностных обязанностей входит организация кадрового делопроизводства, обучение и адаптация персонала, а также документальное оформление приема работников на работу в филиал. Свидетель пояснила, что процедура приема на работу предусматривает обязательное ознакомление кандидата с локальными нормативными актами общества и филиала, непосредственно связанными с его трудовой деятельностью, в том числе с должностной инструкцией и положением о соответствующем структурном подразделении, о чем работник расписывается в листе ознакомления и в трудовом договоре. При этом подписание трудового договора допускается только после ознакомления работника с указанными документами, без чего договор с ним не заключается. ФИО8 оформлялся на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь Брянского района электрических сетей, оформление происходило в центральном офисе филиала по адресу: <адрес>, в одном из служебных кабинетов отдела управления персоналом. В день оформления кто-то из сотрудников ее отдела, установить сейчас конкретное лицо не представляется возможным, возможно и она сама, предоставили ФИО8 для ознакомления пакет локальных нормативных актов, в том числе должностную инструкцию электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда указанного отдела. Подпись ФИО8 в листе ознакомления с данной должностной инструкцией за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что могло быть обусловлено невнимательностью как самого ФИО8, так и сотрудника, проводившего оформление. Вместе с тем свидетель указала, что ФИО8 фактически ознакомился с указанными документами, поскольку его подпись имеется в трудовом договоре №, который подписывается работником только после ознакомления с локальными нормативными актами и должностной инструкцией, что прямо предусмотрено пунктом 6.8 данного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подписал трудовой договор, а ДД.ММ.ГГГГ договор был подписан от имени работодателя первым заместителем директора – главным инженером филиала. По словам свидетеля, ФИО8 не мог не ознакомиться со своей должностной инструкцией, поскольку она в обязательном порядке предъявляется каждому кандидату в день оформления на работу. Пакет документов, предоставляемых кандидатам на замещаемые должности, является типовым и различается только должностными инструкциями в зависимости от конкретной должности и положением о структурном подразделении, при этом должностные инструкции по каждому структурному подразделению хранятся в отдельных папках и всегда предоставляются для ознакомления кандидатам. Кроме того, со следующей редакцией своей должностной инструкции, утвержденной в 2024 году, ФИО8 также был ознакомлен, о чем имеется его подпись в соответствующем листе ознакомления.
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, ранее данных ею в ходе предварительного расследования, она с октября 2024 года занимает должность заместителя начальника районного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ранее занимала должность начальника отдела по работе с физическими лицами в указанной организации, в связи с чем ей достоверно известен порядок начисления платы за потребленную электрическую энергию физическим лицам. Свидетель показала, что начисление платы за электроэнергию производится на основании показаний приборов учета в рамках заключенных договоров энергоснабжения. При этом по адресу: <адрес>, в домовладении, принадлежащем Михай Д.Д., объем потребленной электроэнергии за период с 04.11.2024 по 03.03.2025 составил 5478 кВт·ч, тогда как за последующий период с марта 2025 года по сентябрь 2025 года объем потребления составил 16880 кВт·ч, что свидетельствует о существенном изменении характера потребления электрической энергии.
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, ранее данных им в ходе предварительного расследования, он проживает совместно со своей матерью, при этом является родственником ФИО8, с которым у него сложились доверительные отношения. Свидетель показал, что в ноябре 2024 года по просьбе ФИО8 он оформил на свое имя банковскую карту в АО «ТБанк», для чего сообщил свои персональные данные и получил карту через курьера по месту своего жительства. При получении карты он указал номер телефона, к которому она была привязана, после чего, получив банковскую карту и комплект документов, передал их ФИО8 вместе с СИМ-картой, к которой был привязан указанный банковский счет. При этом свидетель пояснил, что впоследствии указанной банковской картой он не пользовался, номер карты ему не известен, о движении денежных средств по ней, а также о лицах, перечислявших на нее денежные средства, ему ничего не известно, поскольку карта находилась в пользовании и распоряжении ФИО8
Протоколом осмотра предметов от 08.10.2025 подтверждено, что в ходе следственного действия осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на имя ФИО6 и находящейся в фактическом пользовании ФИО8, полученный сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Брянский» в АО «ТБанк» в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» и в установленном законом порядке представленный в Фокинский межрайонный следственный отдел г. Брянска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области. Из содержания указанного протокола следует, что в ходе осмотра установлен факт перечисления Михай Д.Д. денежных средств на банковский счет банковской карты №, открытый на имя ФИО6, а именно: 04.01.2025 в 15 часов 53 минуты 33 секунды – 16 000 рублей, 03.02.2025 в 14 часов 33 минуты 01 секунду – 6 000 рублей, 03.03.2025 в 14 часов 41 минуту 06 секунд – 16 000 рублей, а всего на общую сумму 38 000 рублей, которые являлись частью взятки, переданной Михай Д.Д. ФИО8 и ФИО9 за совершение последними заведомо незаконных действий и бездействия, выразившихся в подключении домовладения Михай Д.Д. к электросети в обход приборов учета электроэнергии и дальнейшем непринятии мер к пресечению безучетного потребления электрической энергии (т. 2 л.д. 39–47).
Протоколом осмотра предметов от 08.10.2025 подтверждено, что в хосде следственного действия осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО8, ФИО9 и ФИО6, предоставленный на основании запроса в установленном законом порядке ПАО «Сбербанк России» в Фокинский межрайонный следственный отдел г. Брянска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области. Как следует из указанного протокола, в ходе осмотра установлено, что 04.11.2024 в 17 часов 48 минут 34 секунды на банковский счет №, открытый на имя ФИО9, с банковского счета №, открытого на имя Михай Д.Д., поступили денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые являлись частью взятки, переданной Михай Д.Д. ФИО8 и ФИО9 за совершение ими заведомо незаконных действий и бездействия в пользу Михай Д.Д., выразившихся в подключении его домовладения к электросети в обход приборов учета электроэнергии. При этом установлено, что поступившие денежные средства в дальнейшем были распределены между ФИО8 и ФИО9 (т. 2 л.д. 12–30).
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.10.2025 подтверждено, что в ходе следственного действия с участием Михай Д.Д. и его защитника произведен осмотр оптического носителя (DVD-R диска) и прослушивание аудиозаписей телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». Как следует из указанного протокола, Михай Д.Д. при прослушивании аудиозаписей подтвердил, что узнает свой голос и голос ФИО8, а также пояснил смысловое содержание переговоров, согласно которому ФИО8 напоминает ему о наступлении очередной даты передачи денежных средств, а именно о третьем числе месяца, когда он должен передать денежные средства ФИО8 и ФИО9 за ранее совершенные ими незаконные действия, выразившиеся в подключении его домовладения к электросети в обход приборов учета электроэнергии и последующем непринятии мер по фиксации и пресечению безучетного потребления электрической энергии. Кроме того, из содержания разговора следует, что Михай Д.Д. договаривается с ФИО8 о передаче денежных средств наличными после 17 часов 00 минут (т. 2 л.д. 112–118).
Протоколом осмотра предметов от 02.10.2025 подтверждено, что в ходе следственного действия с участием Михай Д.Д. и его защитника произведен осмотр оптического носителя (DVD-R диска), содержащего результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 03.02.2025 в отношении ФИО8 и ФИО9 Как следует из содержания указанного протокола, в ходе осмотра Михай Д.Д. опознал на представленных изображениях ФИО8 и ФИО9 и пояснил, что на фотоматериалах зафиксировано их посещение его, Михай Д.Д., места жительства по адресу: <адрес> целью получения денежных средств, которые он передавал им за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в подключении его домовладения к электросети в обход приборов учета потребляемой электроэнергии и последующем непринятии мер по фиксации и пресечению безучетного потребления электрической энергии (т. 2 л.д. 120–125).
Протоколом осмотра предметов от 30.10.2025 подтверждено, что в ходе следственного действия осмотрен оптический носитель (CD-R диск), предоставленный в установленном законом порядке ООО «Т2 Мобайл», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 Из содержания указанного протокола следует, что представленные данные детализации телефонных соединений подтверждают нахождение ФИО8 на территории <адрес> в периоды, соответствующие времени получения им от Михай Д.Д. денежных средств наличными, что согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей о фактах личной передачи денежных средств (т. 2 л.д. 126–133).
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы ФИО8 и ФИО9 произведен обыск, в ходе которого изъяты документы, подтверждающие их трудоустройство, касающиеся их трудовой деятельности в филиале ПАО «Россети Центр» – «Брянскэнерго» (т. 1 л.д. 201-205).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № подтверждено, что по месту работы ФИО8 и ФИО9 в ПАО «Россети Центр» – «Брянскэнерго» по адресу: <адрес> произведена выемка документов, в ходе которой изъяты их должностные инструкции, а также документы, подтверждающие их трудоустройство в указанной организации в период получения денежных средств от ФИО15 (т. 1 л.д. 236–239)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что были осмотрены приказы о назначении на должности, трудовые договоры с приложениями и должностные инструкции ФИО8 и ФИО9, из содержания которых следует, что указанные лица в силу занимаемых должностей, объема предоставленных полномочий и характера выполняемых функций являлись должностными лицами, осуществляющими организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции в Брянском РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» – «Брянскэнерго». (т. 1 л.д. 206-212)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждено, что были осмотрены приказы и соглашения об увольнении ФИО8 и ФИО9 из ПАО «Россети Центр» – «Брянскэнерго», из которых следует, что в период получения незаконных денежных средств от ФИО15 указанные лица являлись работниками данной организации. (т. 2 л.д. 1-7)
Из приказа о приеме на работу филиала ПАО «Россети Центр» – «Брянскэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 принят на должность электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь района электрических сетей Брянского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» – «Брянскэнерго», с ним заключен трудовой договор и соглашение о соблюдении требований антикоррупционной политики ПАО «Россети» (т. 1 л.д. 231).
Согласно приказу о переводе работника № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 принят на работу, а впоследствии, переведен на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда бригады по реализации дополнительных сервисов Брянского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» – «Брянскэнерго» (т. 1 л.д. 230).
Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.7, 2.2.2, 2.6, 4.1.7, 4.1.10, 4.1.13, 4.2.10 должностной инструкции электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь района электрических сетей Брянского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» электромонтер обязан осуществлять проверку приборов учета потребителей, контролировать соблюдение потребителями требований учета электроэнергии, непосредственно работать с потребителями, выявлять факты безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии, самовольных подключений к электрическим сетям, составлять акты по выявленным нарушениям, монтировать электрооборудование щитов учета на объектах потребителя, выполнять только ту работу и только в том объеме, которая определена заданием непосредственного руководства, использовать только по назначению выданный инструмент, не допускать нанесение ущерба вверенным материальным ценностям. Электромонтерам запрещается использовать инструмент и приспособления во внерабочее время, выполнять работы без оформления наряда, распоряжения, без разрешения вышестоящего персонала. Электромонтер несет ответственность за самовольное выполнение работ для сторонних частных лиц. (т. 1 л.д. 222-229)
Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.5.1, 4.1.5, 4.1.10, 4.1.17, 4.2.7, 4.2.10 должностной инструкции электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда района электрических сетей Брянского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» электромонтер обязан: выполнять работы по своевременному выявлению дефектов и оформлению результатов осмотров, и контролировать устранение дефектов оборудования распределительных сетей; проводить техническое обслуживание распределительных сетей, осуществлять ремонт оборудования и линий электропередач; устранять обнаруженные неисправности, измерять нагрузку и напряжение; выполнять планы мероприятий по снижению потерь; выполнять обход и осмотр электроустановок с целью выявления набросов и бездоговорных подключений; выполнять работы по заключенным договорам по оказанию услуг потребителям. Электромонтер несет ответственность за допущенные нарушения требований действующего законодательства, за нанесение ущерба вверенным РЭС материальным ценностям, за несоблюдение правил и приказов Общества, за самовольное выполнение работ для сторонних частных лиц. Электромонтерам запрещается использовать инструмент и приспособления во внерабочее время, выполнять работы без оформления наряда, распоряжения, без разрешения вышестоящего персонала. (т. 1 л.д. 213-221)
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ проверки, демонтажа (вывода из эксплуатации) и ввода в эксплуатацию прибора (измерительного комплекса) учета электрической энергии, по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе проведенной проверки выявлены нарушения в работе прибора учета электрической энергии, в связи с чем указанный электросчетчик был демонтирован и изъят для проведения дальнейших проверочных мероприятий и технического исследования (т. 1 л.д. 179).
Согласно сведениям о потребленной электроэнергии по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, предоставленным ПАО «Россети Центр» – «Брянскэнерго», в период с октября 2023 года по сентябрь 2024 года учет потребления электроэнергии по указанному адресу приборами учета не осуществлялся, то есть фактическое потребление электрической энергии не фиксировалось, при этом в период с сентября 2024 года по май 2025 года, после возобновления подачи электроэнергии, прибор учета фиксировал лишь незначительное потребление электрической энергии, что свидетельствует о несоответствии фактического потребления электроэнергии данным учета и указывает на наличие безучетного потребления электрической энергии (т. 1 л.д. 198).
Согласно протоколу явки с повинной от 30.09.2025, Михай Д.Д. в присутствии защитника, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав, что в период с ноября 2024 года по март 2025 года передал в качестве взятки ФИО8 и ФИО9, являвшимся работниками электросбытовой организации, денежные средства в общей сумме не менее 80 000 рублей за совершение последними заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в подключении его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, к электросети в обход приборов учета потребляемой электроэнергии, что позволило ему существенно снизить расходы по оплате электроэнергии. (т. 1 л.д. 131–132).
Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.
Иные доказательства, помимо вышеизложенных, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает неотносимыми ввиду отсутствия в них информации, имеющей отношение к обстоятельствам данного уголовного дела.
Оценивая вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, и иных свидетелей, суд признает их достоверными, так как они объективно отражают события совершенного подсудимым преступления. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, поскольку их показания последовательны, логичны и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем суд кладет их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам. Оснований для оговора свидетелями подсудимого в судебном заседании не установлено.
Все доказательства, положенные в основу приговора, получены следователем в соответствии требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.
Суд учитывает, что как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО8 и ФИО9, работая в должностях электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь района электрических сетей Брянского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» и электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда бригады по реализации дополнительных сервисов Брянского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» соответственно, являлись должностными лицами в вышеуказанном структурном подразделении акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации. Действующее законодательство, а также должностные инструкции ФИО8 и ФИО9 обязывают последних выявлять факты безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии, самовольных подключений к электрическим сетям, составлять акты по выявленным нарушениям. Неисполнение данных требований закона и должностных инструкций указанными должностными лицами является незаконными действиями и бездействием, совершаемым вопреки интересам акционерного общества, поскольку действия, совершенные ими в части подключения домовладения, где проживал Михай Д.Д., к электроснабжению в обход прибора учета электроэнергии, а также бездействие, выраженное в отсутствии фиксации факта безучетного потребления электроэнергии в домовладении по месту проживания Михай Д.Д. и не составлении акта по нарушениям, допущенным ими, безусловно противоречит интересам акционерного общества, в связи с чем Михай Д.Д. действовал с прямым умыслом и дал взятку лично должностным лицам ФИО8 и ФИО9 за заведомо незаконные действия и бездействие.
При этом, ФИО8 и ФИО9, в соответствии с их должностными инструкциями, выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в структурном подразделении акционерного общества (ПАО "Россети"), в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации в управлении такими акционерными обществами, поскольку были наделены полномочиями по принятию решений, связанных, в том числе, с выявлением и документированием фактов безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также по управлению и распоряжению имуществом приведенной организации (электроэнергии), то есть в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", являлись должностными лицами, а объем их полномочий позволял принять решение в пользу подсудимого, как взяткодателя, как в форме действия, так и бездействия.
Поскольку размер взятки превышает 25000 рублей, с учетом примечания 1 к ст.290 УК РФ суд находит установленным квалифицирующий признак «в значительном размере».
Суд квалифицирует содеянное Михай Д.Д. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.
Михай Д.Д. ранее не судим, трудоустроен, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание Михай Д.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, участие подсудимого в содержании и воспитании несовершеннолетних детей совместно проживающей с ним ФИО16 – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании свидетельств о рождении, подсудимый Михай Д.Д. отцом вышеуказанных несовершеннолетних детей – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – не является.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит законных оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание Михай Д.Д., поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в случаях, когда лицо представляет органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного с его участием преступления, ранее им не известную, и имеющее значение для его раскрытия и расследования.
Однако таких обстоятельств при рассмотрении уголовного дела установлено не было, поскольку о противоправной деятельности Михай Д.Д. сотрудникам правоохранительных органов стало известно до возбуждения в отношении последнего уголовного дела, в том числе, в ходе допросов ФИО8 и ФИО9
Признание Михай Д.Д. своей вины и раскаяние в содеянном не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела не установлен факт активного способствования подсудимого раскрытию и расследованию преступления, суд также не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, так как для этого отсутствуют предусмотренные законом основания.
При назначении Михай Д.Д. вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, имеющего коррупционный характер, конкретные обстоятельства содеянного, поведение подсудимого после совершения им преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Михай Д.Д. заработной платы или иного дохода, принцип справедливости наказания, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначает Михай Д.Д. наказание в виде штрафа, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления Михай Д.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.
При определении размера штрафа подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, состояние здоровья подсудимого и его родственников. Оснований для рассрочки уплаты подсудимым штрафа суд не находит.
Мера пресечения Михай Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку назначенное Михай Д.Д. основное наказание в виде штрафа не требует обеспечения путем сохранения ареста на конкретное имущество, в виду того, что положениями действующего законодательства возможность исполнения данного вида наказания не ставится в зависимость от обращения взыскания на имущество, принимая во внимание, что гражданский иск по делу не заявлен, конфискация имущества судом не назначена, необходимость в дальнейшем сохранении обеспечительной меры в виде ареста принадлежащего подсудимому автомобиля марки LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, VIN №, отпала, в связи с чем арест на указанное ТС подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Михай Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
Меру пресечения Михай Д.Д. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Штраф, назначенный Михай Д.Д. в качестве основного наказания, подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/с 04271А5 8780; банк получателя: ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес> г Брянск; ИНН: №; КПП: №; БИК: №; расчетный счет: 03№; корреспондентский счет: 40№; ОКТМО: 15701000; УИН: 41№; КБК: 41№.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптические диски, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же в стечение всего срока хранения последнего.
По вступлении приговора в законную силу отменить арест на имущество Михай Д.Д. – автомобиль марки LADA XRAY, государственный регистрационный №, VIN №, наложенный постановлением Брянского районного суда Брянской области от 19 января 2026 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Гузанов Д.Е.