ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 мая 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.
при секретаре судебного заседания Самохиной Д.А.
с участием государственного обвинителя - прокурора
Брянского района Брянской области Козловой О.Н.
потерпевших ФИО5
ФИО6
ФИО7 защитника – адвоката Мосина В.В.
подсудимого Степанова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Степанова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ООО «Спецавтопредприятие» в должности слесаря, не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов М.А., состоя в должности главного инженера Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтопредприятие» (далее - ООО «Спецавтопредприятие», Общество, предприятие), зарегистрированного по юридическому адресу: <адрес>, осуществляющего свою деятельность, в том числе, в здании стоянки грузовых автомобилей по адресу: <адрес>, являясь лицом, прошедшим обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, допустил их нарушение, что повлекло по неосторожности смерть работника предприятия при нижеприведенных обстоятельствах.
В силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 76 ТК РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда.
В силу требований ст. 214 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить безопасность работников при осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда; обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций.
Согласно п. 3.3 Устава ООО «Спецавтопредприятие», утвержденного протоколом общего собрания участников Общества от 31.03.2017 № 1, Общество обеспечивает своим работникам безопасные условия труда и несет ответственность за ущерб, причиненный их жизни и здоровью в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п.п. 2.1, 4.2 Правил внутреннего трудового распорядка Общества, утвержденных 01.07.2020 директором Общества (далее - Правила внутреннего трудового распорядка, Правила), работники реализуют право на труд путем заключения письменного трудового договора. Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия соглашений и трудовых договоров; обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обязан отстранять от работы работников в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ; обязан исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.
Согласно п. 5 Правил, работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией и иными документами, регламентирующими его деятельность; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством РФ, настоящими Правилами, иными локальными нормативными актами, трудовым договором.
На основании срочного трудового договора от 01.09.2021 № 31/21, заключенного с ООО «Спецавтопредприятие» в лице исполнительного директора, дополнительных соглашений к данному трудовому договору и в соответствии с приказом (распоряжением) исполнительного директора ООО «Спецавтопредприятие» от 01.09.2021 № 93-к, с 01.09.2021 Денисенко Д.Ю. принят на работу в ООО «Спецавтопредприятие», где был назначен на должность электрогазосварщика 4 разряда структурного подразделения - Автоколонна.
В силу требований п. 3.2 срочного трудового договора от 01.09.2021 № 31/21, Общество обязано соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров; предоставлять работнику работу, обусловленную настоящим трудовым договором, Приказами и распоряжениями руководства; обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны труда; исполнять иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ, локальными нормативными актами, настоящим Трудовым договором.
Согласно п. 1.2 производственной инструкции - инструкции по охране труда № 6 для электрогазосварщика ООО «Спецавтопредприятие», утвержденной директором ООО «Спецавтопредприятие», к самостоятельному выполнению электросварочных и газосварочных работ допускаются лица в возрасте не менее 18 лет, прошедшие предварительный и периодические медицинские осмотры, соответствующее обучение, инструктаж, проверку знаний требований безопасности и имеющие квалификационное удостоверение на право производства указанных работ.
В соответствии п. 1.1 Инструкции по охране труда при выполнении сварочных работ № 10, утвержденной исполнительным директором ООО «Спецавтопредприятие», к самостоятельному выполнению сварочных работ допускаются лица в возрасте не менее 18 лет, прошедшие медицинское освидетельствование, вводный инструктаж, первичный инструктаж, обучение и стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда, имеющие группу по электробезопасности не ниже II, профессиональные навыки по газосварочным работам и имеющие удостоверение на право производства газосварочных работ.
В силу требований п.п. 1.1, 1.2 Инструкции по охране труда при кислородной резке, утвержденной 13.05.2004 Минтрудом РФ, к выполнению работ по кислородной резке (газорезчики) допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие медицинское освидетельствование, соответствующее обучение и инструктаж, проверку знаний требований охраны труда и имеющие практические навыки по обслуживанию оборудования; повторный инструктаж и проверка знаний по охране труда и производственной санитарии должны проводиться не реже одного раза в 3 месяца с отметкой в специальном журнале и в личной карточке сварщика. Работнику необходимо уметь оказывать первую помощь при острых отравлениях, ожогах кожи и слизистых оболочек, поражениях электрическим током.
Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2 Постановления Минтруда России и Минобразования России от 13.01.2003 № 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» (далее Порядок обучения по охране труда), работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан организовать в течение месяца после приема на работу обучение безопасным методам и приемам выполнения работ всех поступающих на работу лиц, а также лиц, переводимых на другую работу. Работодатель (или уполномоченное им лицо) обеспечивает обучение лиц, принимаемых на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов, а в процессе трудовой деятельности - периодического обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда. Работники рабочих профессий, впервые поступившие на указанные работы, проходят обучение и проверку знаний требований охраны труда в течение первого месяца после назначения на эти работы.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.2 типовой инструкции по охране труда для электросварщиков (РД 153-34.0-03.231-00), утвержденной 17.03.2000 РАО «ЕЭС России», согласованной 14.03.2000 с Департаментом генеральной инспекции по эксплуатации электрических станций и сетей РАО «ЕЭС России», а также 15.03.2000 с ВРК «Электропрофсоюз», к работе по выполнению электросварочных работ допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие специальное обучение и имеющие удостоверение на право производства электросварочных работ, прошедшие медицинский осмотр, инструктаж на рабочем месте, ознакомленные с правилами пожарной безопасности и усвоившие безопасные приемы работы; перед началом работы электросварщик обязан получить от производителя работ задание на производство работы и инструктаж на рабочем месте. Электросварщику запрещается выполнять электросварочные работы на трубопроводах, арматуре, сосудах и других элементах тепломеханического оборудования, находящегося под давлением.
На основании срочного трудового договора от 24.10.2016 № 24/16, заключенного с ООО «Спецавтопредприятие» в лице исполнительного директора, дополнительным соглашением к данному договору, приказа директора общества от 30.12.2021 № 136-к и в соответствий с приказом исполнительного директора ООО «Спецавтопредприятие» от 24.10.2016 № 73-к, Степанов М.А. назначен на должность главного инженера ООО «Спецавтопредприятие» в автотранспортную службу.
В силу требований п. 2.2 вышеприведенного срочного трудового договора Степанов М.А. обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором и правилами внутреннего трудового распорядка Общества, Приказами и распоряжениями руководства и указанных руководством лиц; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности.
Согласно п. 1.3, 1.6, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.10, 2.11, должностной инструкции главного инженера ООО «Спецавтопредприятие», утвержденной 01.01.2019 директором Общества, Степанов М.А. обязан знать и применять в своей профессиональной деятельности законы и другие нормативно-правовые акты, которые регулируют порядок деятельности автотранспортного предприятия, основы трудового законодательства; руководит работой автотранспортной службы, в том числе слесарей, электрогазосварщиков; проводит инструктажи и проверку знаний по охране труда и технике безопасности с электрогазосварщиками; осуществляет контроль за соблюдением технологической дисциплины, основных положений правил и норм по охране труда; принимает меры по совершенствованию организации работников автотранспортной службы, обеспечивает обучение и повышение квалификации персонала; руководит деятельностью автотранспортной службы предприятия, контролирует результаты её работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях; знает, понимает и применяет действующие нормативные документы, касающиеся его деятельности; знает и выполняет требования нормативных актов об охране труда и окружающей среды, соблюдает нормы, методы и приемы безопасного выполнения работ.
Приказом директора ООО «Спецавтопредприятие» от 10.01.2022 № 1-П «О назначении ответственных должностных лиц за организацию охраны труда и разработку инструкций по охране труда», главный инженер Степанов М.А. назначен ответственным лицом за организацию охраны труда в автотранспортной службе ООО «Спецавтопредприятие» и разработку инструкций по охране труда в автотранспортной службе.
Согласно требованиям п.п. 6.1.1, 6.1.17.1 положения о системе управления охраной труда, утвержденного 01.03.2022 директором ООО «Спецавтопредприятие», обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда всех работников осуществляют с целью обеспечения профилактических мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний. Ответственность за организацию и своевременность обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда работников несут должностные лица, назначенные директором Общества и отвечающие за охрану труда и соблюдение техники безопасности согласно должностной инструкции. Проверку теоретических знаний требований охраны труда и практических навыков безопасной работы работников рабочих профессий проводят непосредственные руководители работ в объеме знаний требований правил и инструкций по охране труда, а при необходимости - в объеме знаний дополнительных специальных требований безопасности и охраны труда.
В соответствии с протоколом от 16.04.2021 № № главный инженер ООО «Спецавтопредприятие» Степанов М.А. прошел обучение по охране труда по программе руководителей и специалистов.
Согласно табелю учета рабочего времени, а также правил внутреннего трудового распорядка Общества 17.03.2022 с 08 часов 00 минут у электрогазосварщика 4 разряда ФИО10 и главного инженера Степанова М.А. начался рабочий день.
17.03.2022 около 08 часов 00 минут главный инженер Степанов М.А. являясь ответственным за организацию охраны труда в автотранспортной службе Общества, не организовав электрогазосварщику 4 разряда ФИО10 прохождение обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, находясь в арендуемом Обществом здании стоянки грузовых автомобилей, расположенном по адресу: <адрес>, по своей неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде наступления смерти электрогазосварщика 4 разряда ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 3.2. срочного заключенного с Денисенко Д.Ю. трудового договора, от 01.09.2021 № 31/21, п. 1.1 Инструкции по охране труда при выполнении сварочных работ № 10 в ООО «Спецавтопредприятие», п. 1.2 производственной инструкции – инструкции по охране труда № 6 для электрогазосварщика ООО «Спецавтопредприятие», п.п. 1.1, 2.1, 3.2 типовой инструкции по охране труда для электросварщиков (РД 153-34.0-03.231-00), п. 2.2 своего трудового договора от 24.10.2016 № 24/16, п.п. 1.3, 1.6, 2.5, 2.4, 2.7, 2.8, 2.10, 2.11 своей должностной инструкции, п.п. 1.1, 1.2 Инструкции по охране труда при кислородной резке, п.п. 2.2.1, 2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, п.п. 6.1.1, 6.1.17.1 Положения о системе управления охраной труда, ст. ст. 22, 76, 214 ТК РФ, пренебрег своими обязанностями и не обеспечил обучение электрогазосварщика 4 разряда Денисенко Д.Ю., не проводил проверку его знаний по охране труда и технике безопасности, не осуществлял контроль за соблюдением технологической дисциплины, правил и норм по охране труда в ходе проведения работ электрогазосварщиком 4 разряда Денисенко Д.Ю., не руководил и не контролировал деятельность автотранспортной службы предприятия, в том числе электрогазосварщика 4 разряда Денисенко Д.Ю., а также не воспользовался правами, предусмотренными п. 3.1 своей должностной инструкции, не принял мер к отстранению от работ, проводимых электрогазосварщиком 4 разряда Денисенко Д.Ю., в результате чего электрогазосварщик 4 разряда Денисенко Д.Ю., не прошедший соответствующее обучение при поступлении на работу, проверку полученных им знаний по охране труда и технике безопасности, был допущен главным инженером Степановым М.А. к производству работ по профессии и в дальнейшем он, Денисенко Д.Ю., в нарушение требований п/п 1.7 п. 1 производственной инструкции - Инструкции по охране труда № 6 для электрогазосварщика ООО «Спецавтопредеприятие», утв. директором ООО «Спецавтопредприятие», покинул свое рабочее место без разрешения руководителя работ, после чего принял участие в производстве работ ему не порученных при следующих обстоятельствах.
17.03.2022 в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 33 минут в помещении здания стоянки грузовых автомобилей ООО «Спецавтопредприятие» по адресу: <адрес>, не прошедший в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда и допущенный главным инженером Степановым М.А. к выполнению профессиональных обязанностей электрогазосварщик 4 разряда Денисенко Д.Ю., с целью оказания помощи слесарям ФИО11 и ФИО12 в демонтаже колеса крепившегося на 10 гаек к левой ступице средней оси грузового специализированного автомобиля МАЗ АМ-2М.4 регистрационный знак №, в нарушение требований п/п 2.2. п. 2 срочного трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецавтопредприятие» и Денисенко Д.Ю., и ст. 215 Трудового кодекса РФ, согласно которым работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, инжекторным резаком для ручной кислородной резки типа Р2А, РЗП стал срезать оставшиеся 3 гайки, которые не смогли открутить слесари ФИО11 и ФИО12 Проходя по цеху и видя, что электрогазосварщик 4 разряда Денисенко Д.Ю. покинул своё рабочее место и выполняет работу ему не порученную, главный инженер Степанов М.А. не принял мер к его отстранению от указанной работы.
В процессе выполнения данной работы ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты под воздействием высокой температуры на металлические элементы ступицы и колеса увеличилось давление воздуха в шине, в результате чего произошел взрыв колеса, крепившегося к левой ступице средней оси грузового специализированного автомобиля МАЗ АМ-2М.4 регистрационный знак №, находившегося в помещении здания стоянки грузовых автомобилей ООО «Спецавтопредприятие» по адресу: <адрес>, в следствии чего электрогазосварщику 4 разряда Денисенко Д.Ю. была причинена взрывная сочетанная травма головы, туловища и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов.
В результате указанных неосторожных действий главного инженера Степанова М.А., электрогазосварщику 4 разряда Денисенко Д.Ю. были причинены следующие телесные повреждения, характеризующие взрывную сочетанную травму головы, туловища и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов: кровоподтек лица, открытый фрагментарнооскольчатый перелом нижней челюсти с размозжением мягких тканей, открытые фрагментарно - оскольчатые переломы проксимальных фаланг 2-3 пальцев правой кисти с размозжением мягких тканей, закрытый косопоперечный перелом костей правого предплечья в средней трети, открытый фрагментарно-оскольчатый перелом костей правой голени в верхней трети с размозжением мягких тканей; обильное наложение черного вещества на коже лица, шеи, передней поверхности груди и живота (больше справа), нижней трети предплечий, кистей, передней поверхности области левого коленного сустава с участками кожи пергаментной плотности; кровоизлияние в правую барабанную перепонку, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга, ствола, миндалин и червя мозжечка, обширные интраальвеолярные кровоизлияния под легочной плеврой, которые обычно у живых лиц относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Взрывная сочетанная травма головы, туловища и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов сопровождалась с развитием травматического шока, который и явился непосредственной причиной смерти Денисенко Д.Ю.
Между вышеприведенными нарушениями требований охраны труда и техники безопасности, допущенными небрежным бездействием главного инженера Степанова М.А. при поименованных обстоятельствах и наступившими общественно-опасными последствиями в виде смерти электрогазосварщика 4 разряда Денисенко Д.Ю. имеется прямая причинно - следственная связь.
В судебном заседании подсудимый Степанов М.А. вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав достоверность ранее данных при допросе на стадии предварительного расследования показаний, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности главного инженера ООО «Спецавтопредприятие», осуществлявшего деятельность по вывозу ТБО и ремонту грузовых автомобилей в помещении цеха по адресу: <адрес>. В силу занимаемой должности в его обязанности входило руководство работой автотранспортной службы, в том числе электрогазосварщиков и слесарей, проведение инструктажей и проверки знаний требований охраны труда и техники безопасности, контроль за соблюдением технологической дисциплины, правил и норм охраны труда, а также руководство и контроль деятельности работников автотранспортной службы. Кроме того, приказом директора ООО «Спецавтопредприятие» он был назначен ответственным лицом за организацию охраны труда в автотранспортной службе предприятия. Степанов М.А. показал, что был ознакомлен с локальными нормативными актами предприятия, регулирующими вопросы охраны труда, и проходил обучение по охране труда для руководителей и специалистов. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам он прибыл на работу. Механик ФИО13 распределил задания между работниками, при этом Денисенко Д.Ю. было поручено выполнение сварочных работ по ремонту подножки автомобиля. После того как ФИО13 по семейным обстоятельствам покинул территорию предприятия, обязанности по контролю за производством работ фактически перешли к нему. При этом он, Степанов М.А., знал, что слесари ФИО12 и ФИО11 должны были приступить к ремонту тормозной системы автомобиля МАЗ государственный регистрационный знак №. В ходе данных работ слесари ФИО11 и ФИО12 пытались снять колесо автомобиля МАЗ №, однако не смогли открутить часть гаек. Впоследствии ФИО12 и ФИО14 стали искать Денисенко Д.Ю., после чего последний подошел к автомобилю и начал производить работы с использованием газорезательного оборудования. Степанов М.А. подтвердил, что в этот момент он находился в цеху, слышал характерный звук работы резака, однако значения этому не придал, полагаясь на опыт работников. Проходя по цеху мимо места производства работ, он не проконтролировал действия Денисенко Д.Ю., не пресек выполнение опасных работ и не отстранил его от использования резака при демонтаже колеса. При этом подсудимый указал на то, что по собственной небрежности он не обеспечил обучение Денисенко Д.Ю. требованиям охраны труда, не осуществлял должного контроля за соблюдением правил техники безопасности, не руководил надлежащим образом деятельностью работников автотранспортной службы и не воспользовался своими полномочиями по отстранению Денисенко Д.Ю. от выполнения опасных работ, вследствие чего последний, не прошедший обучение и проверку знаний требований охраны труда, был допущен к выполнению работ, что впоследствии привело к несчастному случаю и смерти Денисенко Д.Ю.
Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств.
Потерпевшая ФИО5, допрошенная в судебном заседании, показала, что её сын Денисенко Д.Ю. работал в ООО «Спецавтопредприятие» в должности электрогазосварщика 4 разряда в помещении предприятия, расположенном по адресу: <адрес> По характеру сын был ответственным и добросовестным работником, надлежащим образом исполнял свои трудовые обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о гибели сына в результате несчастного случая на производстве.
Потерпевший ФИО6, допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО5, пояснив, что его сын Денисенко Д.Ю. работал электрогазосварщиком 4 разряда в ООО «Спецавтопредприятие», добросовестно исполнял трудовые обязанности, а ДД.ММ.ГГГГ погиб в результате произошедшего на территории предприятия несчастного случая.
Потерпевшая ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала, что её супруг Денисенко Д.Ю. работал в ООО «Спецавтопредприятие» электрогазосварщиком 4 разряда, ответственно относился к исполнению своих трудовых обязанностей, после чего ДД.ММ.ГГГГ погиб в результате несчастного случая, произошедшего при выполнении работ на территории предприятия.
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, ранее данных на стадии предварительного расследования, с 2017 по 2022 годы он работал водителем автомобиля МАЗ государственный регистрационный знак № в ООО «Спецавтопредприятие». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился на ремонте в связи с неисправностью тормозной системы. В присутствии Денисенко Д.Ю., слесарей ФИО12 и ФИО11 производился демонтаж колеса средней оси автомобиля, однако три гайки открутить не удалось. После этого Безрукий сообщил о необходимости их срезания, при этом главный инженер Степанов М.А. находился в цеху, однако надлежащего контроля за производством работ не осуществлял. В дальнейшем Безрукий стал искать Денисенко Д.Ю., после чего последний подошел к автомобилю, привез сварочное оборудование и начал срезать гайки резаком. В процессе выполнения работ в 14 часов 33 минуты произошел взрыв колеса.
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, он работал слесарем ООО «Спецавтопредприятие». ДД.ММ.ГГГГ после выполнения иных работ он совместно с ФИО11 приступил к демонтажу колес автомобиля МАЗ №. После того как не удалось открутить три гайки крепления колеса, они решили срезать их при помощи резака с привлечением электрогазосварщика Денисенко Д.Ю. Около 14 часов он заходил в кабинет главного инженера Степанова М.А., которому сообщал о возникшей проблеме с демонтажем колеса. В дальнейшем он попросил Денисенко Д.Ю. помочь срезать гайки. Денисенко подкатил сварочное оборудование и начал производить резку гаек. В это время Степанов М.А. находился в цеху, ходил по помещению, однако работу не контролировал и мер к прекращению опасных для жизни действий не принимал, при том, что процедура срезания Денисенко Д.Ю. гаек резаком была очевидна и хорошо слышна в помещении цеха. После нагревания гаек произошел взрыв колеса, в результате которого Денисенко Д.Ю. получил не совместимые с жизнью травмы.
Как следует из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО12 осуществляли ремонт автомобиля № и демонтаж колес. После того как при помощи пневматического инструмента им не удалось открутить три гайки крепления колеса, Безрукий сообщил, что необходимо обратиться к руководству. После посещения кабинета главного инженера Степанова М.А. Безрукий сказал, что гайки необходимо срезать резаком и стал искать Денисенко Д.Ю. Впоследствии Денисенко Д.Ю. подошел к автомобилю, подкатил сварочное оборудование и начал срезать гайки резаком. Главный инженер Степанов М.А. в это время находился в цеху, проходил рядом с местом выполнения работ и не мог не видеть происходящего, однако мер к прекращению опасных работ не принял и Денисенко Д.Ю. от выполнения данных работ не отстранил. В ходе выполнения резки гаек произошел взрыв колеса, от которого Денисенко Д.Ю. погиб на месте происшествия.
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, она является директором АНО ДПО «Региональный центр охраны труда», имеет специальную подготовку и осуществляет деятельность в сфере обучения вопросам охраны труда. Изучив материалы уголовного дела и обстоятельства несчастного случая, пояснила, что Денисенко Д.Ю. выполнял работы по срезанию гаек колеса газорезом без соблюдения требований безопасности, что привело к повышению давления в шине и последующему взрыву колеса. При этом работодатель обязан был обеспечить прохождение Денисенко Д.Ю. обучения по охране труда с последующей проверкой знаний, а без такого обучения работник не должен был допускаться к выполнению работ. По мнению свидетеля, несчастный случай произошел в том числе вследствие того, что непосредственный руководитель Денисенко Д.Ю. - главный инженер Степанов М.А. - допустил его к работе без прохождения обучения по охране труда и не обеспечил надлежащий контроль за ходом выполнения опасных работ.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО16, ранее данным на стадии предварительного расследования, он являлся председателем комиссии по расследованию несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Денисенко Д.Ю. По итогам расследования комиссией был составлен акт, согласно которому лицом, допустившим основные нарушения требований охраны труда, признан главный инженер ООО «Спецавтопредприятие» Степанов М.А., который ненадлежащим образом организовал производство работ, не проконтролировал ход выполнения работ при демонтаже колеса автомобиля с использованием газореза, а также допустил Денисенко Д.Ю. к исполнению трудовых обязанностей без прохождения обязательного обучения и проверки знаний требований охраны труда.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям допрошенных на стадии предварительного расследования в качестве свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22, ФИО23, каждого в отдельности, в марте 2022 года они входили в состав комиссии по расследованию несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в помещении цеха ООО «Спецавтопредприятие» с электрогазосварщиком Денисенко Д.Ю. В ходе расследования комиссией изучались документы по охране труда, должностные инструкции, порядок организации производственного процесса, обстоятельства выполнения работ и причины произошедшего несчастного случая. По результатам проведенного расследования комиссия пришла к выводу, что основной причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация работ и нарушение требований охраны труда со стороны главного инженера ООО «Спецавтопредприятие» Степанова М.А., который допустил Денисенко Д.Ю. к выполнению работ без прохождения обучения и проверки знаний в области требований охраны и безопасности труда, не обеспечил надлежащий контроль за производством работ и не пресек выполнение опасных работ по срезанию гаек колеса с использованием газореза, что повлекло взрыв колеса и смерть Денисенко Д.Ю.
Согласно оглашенным в судебном заседании показания свидетеля ФИО13, ранее данным на стадии предварительного расследования, он работал в ООО «Спецавтопредприятие» в должности механика. ДД.ММ.ГГГГ им были даны указания слесарям ФИО12 и ФИО11 о ремонте автомобилей, а электрогазосварщику Денисенко Д.Ю. - поручение по ремонту подножки автомобиля. Около 11 часов 55 минут по согласованию с руководством он покинул территорию предприятия, в связи с чем обязанности по контролю за производством работ перешли к главному инженеру Степанову М.А., который должен был осуществлять контроль, в том числе, за работой слесарей и электрогазосварщика. Впоследствии ему стало известно о произошедшем взрыве колеса и гибели Денисенко Д.Ю. при выполнении работ по демонтажу колеса автомобиля МАЗ №
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО24, ранее данным на стадии предварительного расследования, он длительное время работает мастером производственного обучения в ГАПОУ «Брянский техникум энергомашиностроения и радиоэлектроники имени Героя Советского Союза М.А. Афанасьева», имеет значительный стаж работы по специальности и осуществляет подготовку сварщиков и электрогазосварщиков. Свидетель пояснил, что в соответствии с требованиями техники безопасности и охраны труда категорически запрещается производить сварку и резку сосудов и иных объектов, находящихся под давлением. Указанные правила являются обязательными для всех обучающихся и работников, изучаются в рамках дисциплины «Охрана труда» и подлежат обязательной проверке знаний. Также свидетель указал на то, что перед выполнением сварочных и газорезательных работ электрогазосварщик обязан организовать рабочее место в строгом соответствии с требованиями техники безопасности и охраны труда.
Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании судебно-медицинской экспертизы трупа Денисенко Д.Ю., 1989 г.р., при судебно-медицинской экспертизе трупа Денисенко Д.Ю. обнаружены следующие повреждения, характеризующие взрывную сочетанную травму головы, туловища и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов: кровоподтек лица, открытый фрагментарно-оскольчатый перелом нижней челюсти с размозжением мягких тканей, открытые фрагментарно-оскольчатые переломы проксимальных фаланг 2-3 пальцев правой кисти с размозжением мягких тканей, закрытый косопоперечный перелом костей правого предплечья в средней трети, открытый фрагментарнооскольчатый перелом костей правой голени в верхней трети с размозжением мягких тканей; обильное наложение черного вещества на коже лица, шеи, передней поверхности груди и живота (больше справа), нижней трети предплечий, кистей, передней поверхности области левого коленного сустава с участками кожи пергаментной плотности; кровоизлияние в правую барабанную перепонку, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга, ствола, миндалин и червя мозжечка, обширные интраальвеолярные кровоизлияния под легочной плеврой. Все вышеотмеченные повреждения являются прижизненными, и могли быть причинены одномоментно в срок от около нескольких минут до около 1 часа назад до момента наступления смерти пострадавшего. Вышеприведенные повреждения, характеризующие взрывную сочетанную травму головы туловища и конечностей, могли сформироваться в результате близкого направленного взрыва взрывного устройства, расположенного на уровне лица кистей, передней поверхности левого коленного сустава, при этом в момент взрыва пострадавший мог находиться в промежуточном между вертикальном и горизонтальном положении тела и был обращен к взрывному устройству передней поверхностью тела (больше правой половиной). Взрывная сочетанная травма головы, туловища и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов сопровождалась с развитием травматического шока, который и явился непосредственной причиной смерти Денисенко Д.Ю. Таким образом, между повреждениями, характеризующими взрывную травму, и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Повреждения, характеризующие данную травму причинены одномоментно, взаимно отягощали друг друга, в связи с чем, по степени тяжести причинения вреда здоровью, в своей совокупности, расцениваются как относящиеся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Учитывая характер, морфологию и локализацию, отмеченной выше травмы, способность совершения пострадавшим активных целенаправленных осознанных действий, после ее причинения, маловероятна.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.03.2022, в ходе данного мероприятия осмотрено помещение цеха ООО «Спецавтопредприятие», расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра зафиксировано расположение грузового автомобиля МАЗ АМ-2М.4 государственный регистрационный знак №, на левой ступице средней оси которого находилось колесо, а также обнаружены инжекторный резак для ручной кислородной резки типа Р2А, РЗП и труп Денисенко Д.Ю. с телесными повреждениями. Кроме того, в ходе осмотра изъят видеорессивер фирмы «Hiseeu», содержащий видеозапись обстоятельств произошедшего несчастного случая при указанных в описательной части приговора обстоятельствах (т. 1 л.д. 4-11).
Согласно протоколу осмотра предметов от 23.03.2022, произведен осмотр изъятого видеорессивера фирмы «Hiseeu», модели 115-NVR-P-8, с которого обнаружен и скопирован на DVD+R диск фирмы «VS» видеофайл «l_07_R_20220317125732», содержащий видеозапись обстоятельств несчастного случая, произошедшего 17.03.2022 в помещении цеха ООО «Спецавтопредприятие» с Денисенко Д.Ю. в результате взрыва колеса грузового автомобиля МАЗ № (т. 2 л.д. 180-181).
Согласно протоколу осмотра предметов от 13.09.2022, с участием потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО5 и их представителя произведен осмотр DVD+R диска с видеозаписью обстоятельств несчастного случая. В ходе просмотра участвующие лица указали на допущенные при демонтаже колеса нарушения требований безопасности, в результате которых произошел взрыв колеса и погиб Денисенко Д.Ю. (т. 2 л.д. 182-187).
Согласно протоколу осмотра предметов от 14.09.2022, с участием свидетеля ФИО12 произведен осмотр DVD+R диска с видеозаписью обстоятельств несчастного случая при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. В ходе просмотра ФИО12, как непосредственный очевидец произошедшего, подтвердил соответствие зафиксированных на видео - записи событий действительности. (т. 2 л.д. 188-193).
Согласно протоколу осмотра предметов от 14.09.2022, с участием Степанова М.А. произведен осмотр DVD+R диска с видеозаписью обстоятельств несчастного случая, произошедшего 17.03.2022 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. В ходе просмотра Степанов М.А. подтвердил соответствие зафиксированных на видео - записи событий действительности (т. 2 л.д. 194-199).
Согласно протоколу осмотра от 10.11.2025, с участием потерпевших ФИО6 и ФИО5 произведен просмотр видеозаписи обстоятельств несчастного случая со смертельным исходом при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. В ходе осмотра установлено, что главный инженер Степанов М.А. находился в помещении цеха в зоне прямой видимости от места выполнения Денисенко Д.Ю. опасных работ по демонтажу колеса, однако никаких мер к отстранению его от выполнения не порученной ему, Денисенко Д.Ю., работы не предпринял (т. 3 л.д. 118-126).
Согласно трудовой книжке Денисенко Д.Ю., с 01.09.2021 последний был принят на работу в ООО «Спецавтопредприятие» на должность электрогазосварщика 4 разряда. (т. 1 л.д. 101-104). Согласно удостоверению №, Денисенко Д.Ю. был допущен к работе в электроустановках до 1000 В, при этом последняя проверка знаний нормативных документов проводилась 27.08.2013, после чего проверка знаний по специальности длительное время не осуществлялась (т. 1 л.д. 105-106). Согласно приказу от 01.09.2021 № 93-к «О приеме работника на работу», Денисенко Д.Ю. принят в ООО «Спецавтопредприятие» на должность электрогазосварщика 4 разряда структурного подразделения «Автоколонна» (т. 1 л.д. 126). Согласно срочному трудовому договору от 01.09.2021 № 31/21 и дополнительным соглашениям к нему, согласно которым Денисенко Д.Ю. принят на работу электрогазосварщиком 4 разряда, при этом согласно п. 3.2 договора, на работодателя возложена обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров; предоставлять работнику работу, обусловленную настоящим трудовым договором, Приказами и распоряжениями руководства; обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны труда; исполнять иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором. (т. 1 л.д. 129-133). Приказом директора ООО «Спецавтопредприятие» от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О продлении срочного трудового договора», срочный трудовой договор с Денисенко Д.Ю. продлен до ДД.ММ.ГГГГ; а срочный трудовой договор со Степановым М.А. продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. (т. 2 л.д. 24-26) Согласно приказу (распоряжению) директора ООО «Спецавтопредприятие» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, действие трудового договора с электрогазосварщиком 4 разряда Денисенко Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено в связи со смертью работника (по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ) (т. 3 л.д. 188)
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля МАЗ АМ-2М4 государственный регистрационный знак № являлось ООО «Спецавтопредприятие» (т. 1 л.д. 138). Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема - передачи от 03.02.2022, с 03.02.2022 по 31.12.2022 ООО «Спецавтопредприятие» арендовало здание стоянки грузовых автомобилей по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 189-190)
Согласно табелю рабочего времени ООО «Спецавтопредприятие», 17.03.2022 у Денисенко Д.Ю. являлся рабочим днем. (т. 3 л.д. 187)
Согласно акту о расследовании несчастного случая со смертельным исходом и акту № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты в ООО «Спецавтопредприятие» по адресу: <адрес>, в результате комиссионного расследования установлено, что приоритетным лицом, ответственным за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая явился главный инженер ООО «Спецавтопредприятие» Степанов М.А., который: не проконтролировал ход выполняемых работ слесарем ФИО11 и электрогазосварщиком Денисенко Д.Ю., которые при выполнении работ по демонтажу колеса с оси машины МАЗ г/н № использовали термическое воздействие газорезом для откручивания гайки, крепящей колесо, чем нарушил требования абз. 1 ч. 3 статьи 114 ТК РФ, п. 2.6 и п. 2.8 должностной инструкции главного инженера ООО «Спецавтопредприятие»; допустил электрогазосварщика Денисенко Д.Ю. к исполнению трудовых обязанностей без прохождения им обучения по охране труда с последующей проверкой знаний, чем нарушил требования абз. 10 ч. 3 статьи 214 ТК РФ, п. 2.2.1 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организации» утвержденного Постановлением Минтруда России, Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 152-161). Согласно протоколу осмотра места несчастного случая, комиссией подробно зафиксирована обстановка в гараже производственной базы ООО «Спецавтопредприятие», расположение автомобиля МАЗ №, демонтированных колес, следов термического воздействия на гайках и оборудования газосварщика, что подтверждает обстоятельства выполнения работ по демонтажу колеса и последующего взрыва (т. 1 л.д. 175-181).
Согласно должностной инструкции главного инженера ООО «Спецавтопредприятие» Степанова М.А., в соответствии с п. 1.3, 1.6, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.10, 2.11 главный инженер Степанов М.А. обязан знать и применять в своей профессиональной деятельности законы и другие нормативно-правовые акты, которые регулируют порядок деятельности автотранспортного предприятия, основы трудового законодательства; руководит работой автотранспортной службы, в том числе слесарей, электрогазосварщиков; проводит инструктажи и проверку знаний по охране труда и технике безопасности с электрогазосварщиками; осуществляет контроль за соблюдением технологической дисциплины, основных положений правил и норм по охране труда; принимает меры по совершенствованию организации работников автотранспортной службы, обеспечивает обучение и повышение квалификации персонала; руководит деятельностью автотранспортной службы предприятия, контролирует результаты её работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях; знает, понимает и применяет действующие нормативные документы, касающиеся его деятельности; знает и выполняет требования нормативных актов об охране труда и окружающей среды, соблюдает нормы, методы и приемы безопасного выполнения работ. С должностной инструкцией Степанов М.А. ознакомлен под роспись. (т. 1 л.д. 216-218)
Копия удостоверения № и выписка из протокола заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда от 16.04.2021 подтверждают прохождение Степановым М.А. обучения по охране труда и проверку его знаний требований охраны труда как специалиста организации ООО «Спецавтопредприятие» (т. 1 л.д. 219 - 220).
Согласно п. 1.2 производственной инструкции по охране труда № 6 для электрогазосварщика ООО «Спецавтопредприятие», к самостоятельному выполнению электросварочных и газосварочных работ допускаются лица в возрасте не менее 18 лет, прошедшие предварительный и периодические медицинские осмотры, соответствующее обучение, инструктаж, проверку знаний требований безопасности и имеющие квалификационное удостоверение на право производства указанных работ. (т. 1 л.д. 221-225)
Согласно п.п. 2.3, 3.3, 4.1.1, 4.1.2 инструкции по охране труда при снятии и установке колес автомобиля № 8 в ООО «Спецавтопредприятие», обо всех недостатках и неисправностях инструмента, приспособлений и средств защиты, обнаруженных при осмотре, надлежит доложить руководителю работ для принятия мер к их устранению; отворачивать и заворачивать гайки и футорки крепления колес грузовых автомобилей (автобусов) следует с помощью гайковерта. При отворачивании их вручную необходимо занять устойчивое положение и надежно наложить ключ на грани гайки; при возникновении аварий и ситуаций, которые могут привести к авариям и несчастным случаям необходимо: немедленно прекратить работы и известить руководителя работ; под руководством ответственного за производство руководителя оперативно принять меры по устранению причин аварий и ситуаций, которые могут привести к авариям или несчастным случаям. Данная инструкция согласована с главным инженером Степановым М.А. (т. 1 л.д. 233-234)
Согласно п.п. 1.2.4, 1.2.5, 3.1.15, 3.2, 4.1.1,4.1.2 инструкции по охране труда при работах по ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта № 15 в ООО «Спецавтопредприятие», при работах по ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта работник обязан: соблюдать требования охраны труда; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе, о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления). Во время работы по ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта работник должен: при разборочно-сборочных и других крепежных операциях, требующих больших физических усилий, применять съемники, гайковерты и т.п. Трудноотворачиваемые гайки при необходимости предварительно смачивать керосином или специальным составом («Унисма», ВТВ и т.п.). Работнику запрещается: выполнять какие-либо работы на газовой аппаратуре или баллонах, находящихся под давлением. При возникновении аварий и ситуаций, которые могут привести к авариям и несчастным случаям необходимо: немедленно прекратить работы и известить руководителя работ; под руководством ответственного за производство руководителя оперативно принять меры по устранению причин аварий и ситуаций, которые могут привести к авариям или несчастным случаям. Данная инструкция согласована с главным инженером Степановым М.А. (т. 1 л.д. 235-237)
Согласно п. 1.1, 1.6., 1.9., 1.13, 1.17, 3.1 инструкции по охране труда для безопасного проведения работ при кислородной резке № 18 в ООО «Спецавтопредприятие», к выполнению работ по кислородной резке допускаются мужчины старше 18 лет, прошедшие медицинское освидетельствование, соответствующее обучение, вводный и первичный на рабочем месте инструктажи по охране труда, проверку знаний требований охрану труда и имеющие практические навыки по обслуживанию оборудования. К вредным и опасным факторам по кислородной резке относятся взрывы. При выполнении работ по кислородной резке работники должны обеспечиваться средствами индивидуальной защиты и спецодеждой. При кислородной резке для защиты глаз от излучения, искр, и брызг расплавленного металла и пыли следует применять защитные очки типа ЗП и ЗН. Для защиты рук при резке газорезчики обеспечиваются рукавицами, рукавицами и крагами или перчатками, изготовленными из искростойкого металла с низкой электропроводностью. Работы по кислородной резке следует выполнять только в спецодежде и с применением средств индивидуальной защиты. Данная инструкция согласована с главным инженером Степановым М.А. (т. 2 л.д. 8-10)
В соответствии с п.п. 6.1.1, 6.1.17.1 положения о системе управления охраной труда в ООО «Спецавтопредприятие», обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда всех работников осуществляют с целью обеспечения профилактических мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний. Ответственность за организацию и своевременность обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда работников несут должностные лица, назначенные директором Общества и отвечающие за охрану труда и соблюдение техники безопасности согласно должностной инструкции. Проверку теоретических знаний требований охраны труда и практических навыков безопасной работы работников рабочих профессий проводят непосредственные руководители работ в объеме знаний требований правил и инструкций по охране труда, а при необходимости - в объеме знаний дополнительных специальных требований безопасности и охраны труда. (т. 1 л.д. 240-248)
Согласно приказу директора ООО «Спецавтопредприятие» от 30.12.2021 № 33-П «О создании постоянно действующей комиссии по проверке знаний и требований охраны труда работников ООО «Спецавтопредприятие» с приложением, главный инженер Степанов М.А. является членом постоянно действующей комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников ООО «Спецавтопредприятие». Членам комиссии надлежит обеспечить ежегодное обучение по программе по утвержденному учебно-тематическому плану ежегодных занятий и проверку знаний с ведением протокола.
Согласно приказу директора ООО «Спецавтопредприятие» от 10.01.2022 № 1-П «О назначении ответственных должностных лиц за организацию охраны труда и разработку инструкций по охране труда», главный инженер Степанов М.А. назначен ответственным лицом за организацию охраны труда в автотранспортной службе ООО «Спецавтопредприятие» и разработку инструкций по охране труда в автотранспортной службе. (т. 2 л.д. 16)
Согласно приказу (распоряжению) исполнительного директора ООО «Спецавтопредприятие» от 24.10.2016 № 73-к «О приеме работника на работу», с 24.10.2016 Степанов М.А. принят на работу в ООО «Спецавтопредприятие» в автотранспортную службу с назначением на должность главного инженера. (т. 2 л.д. 20)
Согласно срочному трудовому договору от 24.10.2016 № 24/16 и дополнительному соглашению к нему, Степановым М.А. с ООО «Спецавтопредприятие» в лице исполнительного директора заключен срочный трудовой договор о принятии Степанова М.А. с 24.10.2016 на должность главного инженера ООО «Спецавтопредприятие» в автотранспортную службу. В соответствии с п. 2.2 срочного трудового договора Степанов М.А. обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором и правилами внутреннего трудового распорядка Общества, Приказами и распоряжениями руководства и указанных руководством лиц; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности. (т. 2 л.д. 21-23)
Согласно п. 3.2, 3.12 производственной инструкции, инструкции по охране труда и технике безопасности № 4 для слесаря по ремонту автомобилей ООО «Спецавтопредприятие», неисправные болты нужно срезать ножовкой или срубать зубилом, или применить специальное механическое приспособление «мясорубка», а также применить специальные проникающие жидкости; демонтаж механизмов и узлов, связанных с системами, работающими под давлением, должен производиться только после понижения давления в системе до атмосферного. (т. 2 л.д. 123-135)
Согласно основной программе профессионального обучения - профессиональной подготовки рабочих по профессии электрогазосварщик ГАУ «Региональный учебный центр» (Код 19756), в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.2 типовой инструкции по охране труда для электросварщиков (РД 153-34.0- 03.231-00), к работе по выполнению электросварочных работ допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие специальное обучение и имеющие удостоверение на право производства электросварочных работ, прошедшие медицинский осмотр, инструктаж на рабочем месте, ознакомленные с правилами пожарной безопасности и усвоившие безопасные приемы работы; перед началом работы электросварщик обязан получить от производителя работ задание на производство работы и инструктаж на рабочем месте. Электросварщику запрещается выполнять электросварочные работы на трубопроводах, арматуре, сосудах и других элементах тепломеханического оборудования, находящегося под давлением. (т. 2 л.д. 140-179)
Согласно п. 3.3. Устава ООО «Спецавтопредприятие», утвержденного протоколом общего собрания участников Общества от 31.03.2017 № 1, Общество обеспечивает своим работникам безопасные условия труда и несет ответственность за ущерб, причиненный их жизни и здоровью в соответствии с законодательством РФ. (т. 3 л.д. 154-166)
В соответствии с п.п. 2.1, 4.2, 5 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Спецавтопредприятие», утвержденных 01.07.2020 директором ООО «Спецавтопредприятие», работники реализуют право на труд путем заключения письменного трудового договора. Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия соглашений и трудовых договоров; обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обязан отстранять от работы работников в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ; обязан исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами. Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией и иными документами, регламентирующими его деятельность; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством РФ, настоящими Правилами, иными локальными нормативными актами, трудовым договором. (т. 3 л.д. 167-170)
Согласно выводам заключения эксперта от 20.12.2025 № 633, непосредственной организационной причиной произошедшего 17.03.2022 несчастного случая с Денисенко Д.Ю., в результате которого он скончался на месте происшествия, является нарушение норм и правил по охране труда и техники безопасности со стороны главного инженера ООО «Спецавтопредприятие» Степанова М.А., который не обеспечил обучение при поступлении на работу электрогазосварщика 4 разряда ООО «Спецавтопредприятие» Денисенко Д.Ю., дальнейшую проверку полученных им знаний по охране труда и технике безопасности и допустил его к производству работ по профессии «электрогазосварщик»; не проконтролировал соблюдение технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, не приняв меры к установлению причин, по которым электрогазосварщик 4 разряда ООО «Спецавтопредприятие» Денисенко Д.Ю. покинул свое рабочее место и не приостановив работы сварочным аппаратом Денисенко Д.Ю. ему не порученных. Технические причины несчастного случая, произошедшего с Денисенко Д.Ю., отсутствуют. При производстве работ 17.03.2022 электрогазосварщиком 4 разряда ООО «Спецавтопредприятие» Денисенко Д.Ю., в ходе которых он получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия, имеются нарушения требований охраны труда и техники безопасности. Выполнение требований законодательства об охране труда и техники безопасности ДД.ММ.ГГГГ, когда произошел несчастный случай с Денисенко Д.Ю., не было обеспечено электрогазосварщиком 4 разряда ООО «Спецавтопредприятие» Денисенко Д.Ю., главным инженером ООО «Спецавтопредприятие» Степановым М.А., слесарями ООО «Спецавтопредприятие» ФИО25 и ФИО11, заместителем директора ООО «Спецавтопредприятие» ФИО21 Между нарушением правил охраны труда со стороны главного инженера ООО «Спецавтопредприятие» Степанова М.А. и произошедшим ДД.ММ.ГГГГ несчастным случаем с электрогазосварщиком 4 разряда ООО «Спецавтопредприятие» Денисенко Д.Ю. имеется прямая причинно- следственная связь, которая выразилась в бездействии главного инженера Степанова М.А., который в нарушение требований п. 2.2 срочного трудового договора № 24/16, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецавтопредприятие» и Степановым М.А., п.п. 1.3, 1.6, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.10, 2.11 должностной инструкции главного инженера, утвержденной директором ООО «Спецавтопредприятие» ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1, 1.2 Инструкции по охране труда при кислородной резке, утвержденной Минтрудом РФ ДД.ММ.ГГГГ, п.п 2.2.1, 2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от 13.01.2003 № 1/29, п.п 6.1.1, 6.1.17.1, 6.1.17 Положения о системе управления охраной труда» утверждённого директором ООО «Спецавтопредприятие» ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 22, 76, 214 Трудового кодекса Российской Федераций, пренебрег своими обязанностями и не обеспечил обучение электрогазосварщика 4 разряда Денисенко Д.Ю., не проводил проверку его знаний по охране труда и технике безопасности, не осуществлял контроль за соблюдением технологической дисциплины, правил и норм по охране труда в ходе проведения работ электрогазосварщиком 4 разряда Денисенко Д.Ю., не руководил и не контролировал деятельность автотранспортной службы предприятия, в том числе электрогазосварщика 4 разряда Денисенко Д.Ю., а также не воспользовался правами, предусмотренными п.п. 3.1 должностной инструкции главного инженера, утвержденной директором ООО «Спецавтопредприятие» ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ и не принял мер к отстранению от работ, проводимых электрогазосварщиком 4 разряда Денисенко Д.Ю., в результате чего электрогазосварщик 4 разряда Денисенко Д.Ю., не прошедший соответствующее обучение при поступлении на работу, проверку полученных им знаний по охране труда и технике безопасности, был допущен главным инженером Степановым М.А. к производству работ по профессии, и в дальнейшем покинул свое рабочее место без разрешения руководителя работ, после чего принял участие в производстве работ ему не порученных. Кроме того, услышав звук шипения сварочного аппарата электрогазосварщика 4 разряда Денисенко Д.Ю., главный инженер Степанов М.А. не принял мер к отстранению его от указанных работ и устранению нарушений, положившись на опыт работников предприятия. В случае получения электрогазосварщиком 4 разряда ООО «Спецавтопредприятие» Денисенко Д.Ю. необходимых знаний по охране труда и технике безопасности с последующей их проверкой, а также осуществления должного контроля за подчиненными работниками со стороны главного инженера ООО «Спецавтопредприятие» Степанова М.А., несчастного случая, произошедшего 17.03.2022 с Денисенко Д.Ю., в результате которого он скончался на месте происшествия, можно было бы избежать. Между бездействием работодателя ООО «Спецавтопредприятие» в лице уполномоченного им лица - главного инженера ООО «Спецавтопредприятие» Степанова М.А., выразившегося в том, что он - инженер Степанов М.А., при приеме Денисенко Д.Ю. на работу не направил последнего на обучение правилам охраны труда по профессии электрогазосварщика 4 разряда с последующей проверкой знаний требований охраны труда, и наступившими при указанных в описательной части приговора обстоятельствах неблагоприятными последствиями в виде смерти Денисенко Д.Ю. на производстве, имеется прямая причинная связь. В действиях (бездействии) иных работников ООО «Спецавтопредприятие» прямая причинная связь с неблагоприятными последствиями в виде смерти электрогазосварщика 4 разряда Денисенко Д.Ю. на производстве отсутствует. Допущенное главным инженером Степановым М.А. бездействие находится в прямой причинной связи с произошедшим 17.03.2022 несчастным случаем с электрогазосварщиком 4 разряда ООО «Спецавтопредприятие» Денисенко Д.Ю. (т. 3 л.д. 34-100)
Оценивая заключения приведенных экспертиз, суд учитывает, что они назначены следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проведены квалифицированными экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию и специальность, а также длительный стаж работы по экспертной специализации, не содержат противоречивых, а также предположительных выводов, согласуются с другими материалами дела, и считает указанные заключения экспертиз научными и обоснованными.
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Степанова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.
Иные доказательства, помимо вышеизложенных, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает неотносимыми ввиду отсутствия в них информации, имеющей отношение к обстоятельствам данного уголовного дела.
Поскольку Степанов М.А., являющийся в ООО «Спецавтопредприятие» лицом, ответственным за соблюдение требований охраны труда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, в нарушение установленных требований, не обеспечил прохождение электрогазосварщиком Денисенко Д.Ю. обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда и техники безопасности, допустил последнего к выполнению работ без соответствующей подготовки, не осуществил надлежащего контроля за соблюдением технологической дисциплины и правил охраны труда при выполнении работ по демонтажу колеса автомобиля МАЗ государственный регистрационный знак №, не принял мер к пресечению выполнения Денисенко Д.Ю. опасных работ с использованием газореза при демонтаже колеса, находящегося под давлением, что привело к взрыву колеса и причинению Денисенко Д.Ю. телесных повреждений, повлекших наступление его смерти, содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 2 ст. 143 УК РФ, - как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания Степанову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, и отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так Степанов М.А. ранее не судим, состоит в браке, в течение длительного времени трудоустроен, по месту жительства и работы охарактеризован исключительно с положительной стороны, в том числе, как лицо, неоднократно поощрявшееся за достигнутые успехи в профессиональной деятельности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание Степанова М.А. обстоятельств суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, наличие заболеваний у супруги подсудимого, а также создание опасной для жизни и здоровья обстановки на производстве небрежным поведением погибшего Денисенко Д.Ю.
Вопреки доводам потерпевших, наличие последнего приведенного смягчающего наказание подсудимого обстоятельства подтверждается выводами проведенной по делу экспертизы от 20.12.2025 № 633, данными акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом и акта № 1 о несчастном случае на производстве от 08.07.2022, из которых следует, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах преступления погибшим Денисенко Д.Ю. также были допущены нарушения требований ст. 215 ТК РФ, п/п 2.2 п. 2 срочного трудового договора № 31/21, заключенного 01.09.2021 между ООО «Спецавтопредприятие» и Денисенко Д.Ю., согласно которым работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, а также п/п 1.7 п. 1 производственной инструкций - Инструкции по охране труда № 6 для электрогазосварщика ООО «Спецавтопредеприятие», согласно которым при выполнении порученной работы электрогазосварщик не должен покидать свое рабочее место без разрешения механика или принимать участие в производстве работ, ему не порученных; при том, что указанные нарушения не состоят в прямой причинно - следственной связи с гибелью Денисенко Д.Ю.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку сообщенные Степановым М.А. сведения не носили характера ранее неизвестных органу предварительного расследования обстоятельств и не способствовали раскрытию и расследованию преступления либо установлению значимых обстоятельств по делу. Так, обстоятельства механизма произошедшего несчастного случая, нахождения подсудимого в помещении цеха в момент выполнения Денисенко Д.Ю. работ с использованием газореза, а также отсутствия надлежащего контроля за производством работ были зафиксированы на видеозаписи с камер наблюдения, изъятой и осмотренной органом предварительного расследования, в связи с чем являлись известными следственным органам независимо от позиции подсудимого.
Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством добровольное возмещения имущественного ущерба и морального вреда, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку компенсация денежных средств потерпевшим была произведена работодателем Степанова М.А. ООО «Спецавтопредприятие» не добровольно, а во исполнение вступившего в законную силу решения Брянского районного суда Брянской области, принятого по исковым требованиям потерпевших. Доказательств того, что Степанов М.А. по собственной инициативе предпринимал меры к добровольному возмещению причиненного преступлением вреда, материалы уголовного дела не содержат.
Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и сугубо положительных характеристик подсудимого в работе и в быту, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения, суд считает, что для достижения целей наказания Степанову М.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, суд считает возможным не назначать Степанову М.А. дополнительное альтернативное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Избранная в отношении подсудимого Степанова М.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи Степанову М.А. на стадии предварительного расследования в размере 2 395 руб. в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Степанова М.А., который в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, а также данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении как подсудимого Степанова М.А., так и иных лиц, в судебном заседании не представлено, и суд таких оснований не усматривает.
Конец формы
При разрешении вопроса о процессуальных издержках в оставшейся части суд учитывает, что по смыслу ст. 132 УПК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях (экспертных подразделениях), поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации.
В силу ч. 8 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в случае невозможности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, в том числе в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности, судебная экспертиза может быть произведена государственными судебно-экспертными учреждениями, обслуживающими другие территории.
Поэтому лица, в отношении которых проводятся подобные экспертные исследования, могут рассчитывать на освобождение от возмещения затрат на их производство.
В связи с чем, сумма в размере 49 000 руб., выплаченная АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований» за производство экспертизы по делу, также признается процессуальными издержками, и указные процессуальные издержки в виде вознаграждения за проведение судебной экспертизы в сумме 49 000 руб. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Степанова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: после вступления приговора в законную силу – в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденного Степанова М.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Степанову М.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу: оптический диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Фокинского МСО г. Брянск СУ СК России по Брянской области - передать на хранение совместно с материалами уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Степанову М.А. по назначению следователя в сумме 2 395 руб. – взыскать с осужденного Степанова М.А. в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме 49 000 руб., выплаченные АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований», за производство экспертизы по делу, - отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Д.Е. Гузанов