ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года КБР, г. Майский
Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № по исковому заявлению Локоченко НА к Объединённому социальному фонду России по КБР о назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ решением Майского районного суда КБР постановлено: исковые требования Локоченко НА к Объединённому социальному фонду России по КБР о назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить.
Возложить на ОСФР по КБР обязанность включить Локоченко НА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика, занятого в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, в Племенном совхозе имени XXII партсъезда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика, занятого в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, в Племенном совхозе имени XXII партсъезда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика, занятого в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, в ФСК «ВИТ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электросварщика, занятого в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, в компании «Ай Би Си»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика, занятого в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, в Племенном совхозе «Александровский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика, занятого в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, в МУП «Майское ремонтноэксплуатационное и зелёное хозяйство»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика, занятого в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, в ОАО «Останкинский Мясоперерабатывающий Комбинат».
Возложить обязанность на ОСФР по КБР назначить Локоченко НА досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в резолютивной части указанного решения, при написании даты с которой Локоченко Н.А. надлежит назначить досрочную страховую пенсию по старости, допущена описка.
Данная описка обнаружена после вынесения решения.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Законодателем установлено, что внесение исправлений в решение суда возможно при условии, что не должно меняться существо самого судебного решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он не достиг возраста 55 лет, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то на ответчика обязанность назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ возложена быть не может, ввиду прямого указания закона.
Как следует, из паспорта истца Локоченко Н.А., он родился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста 55 лет, суд считает возможным внести исправления в резолютивную часть решение Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что на ответчика необходимо возложить обязанность назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, так как при этом не меняется существо самого решения.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправления в резолютивную часть решения Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № 2-235/2025 по исковому заявлению Локоченко НА к Объединённому социальному фонду России по КБР о назначении страховой пенсии по старости, изложив третий абзац в следующей редакции: «Возложить обязанность на ОСФР по КБР назначить Локоченко НА досрочную страховую пенсию по старости с 03.10.2024», вместо неверного указания даты «с 09.09.2024».
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун