07Я80006-01 № Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный 24 декабря 2025 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Гятова М.Т., при секретаре Ткаченко Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Прохладненый КБР Шаваевой Р.Ю.. подсудимого Хачко Н.В., защитника Болова А.А., представившего удостоверение №763 и ордер №06917, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хачко Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, пенсионера по возрасту, зарегистрированного в <адрес>, КБР, фактически проживающего там же СНТ «Железнодорожник», улица 1-ая, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хачко Н.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти М. и Д., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
22 октября 2025 года, примерно в 16-00 часов, в целях опроса Хачко Н.В., по месту его жительства по адресу: КБР, <адрес>, СНТ «Железнодорожник» ул. 1-ая, <адрес>, прибыли участковый уполномоченный полиции и старший участковый ОУУП МО МВД России «Прохладненский» М. и Д., являющиеся представителями власти, назначенные на указанные должности соответственно приказами № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенные, в соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД России «Прохладненский», а также в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, с обязанностью предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, задержанию лица в их совершении, обеспечивать общественный порядок в общественных местах, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, которые, по прибытии разъяснили Хачко Н.В. о необходимости его доставления в участковый пункт полиции для проведения с его участием проверочных мероприятий, а именно опроса.
Хачко Н.В., в тот же день, то есть 22 октября 2025 года, примерно в период с 16-00 часов по 16 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в северо-западном направлении от входной калитки дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, СНТ «Железнодорожник» ул. 1-ая, <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудников ОУУП МО МВД России «Прохладненский» М. и Д., которые намеревались доставить его в участковый пункт полиции для проведения опроса, осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОУУП МО МВД России «Прохладненский» М. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, на почве неприязненных отношений к М., в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей сотрудника полиции, из побуждений воспрепятствовать исполнению последним своих должностных обязанностей, применил в отношении сотрудника полиции М. физическое насилие, а именно обхватил шею последнего своей левой рукой, после чего стал его душить, причинив указанными действиями потерпевшему М. физическую боль в области шеи.
С целью предотвращения противоправных действий Хачко Н.В., старший участковый уполномоченный полиции ОУУП МО МВД России «Прохладненский» Д.. в соответствии с ФЗ «О полиции» применил в отношении Хачко Ы.В. физическую силу, а именно загиб руки за спину. В ходе этого Хачко Н.В., в продолжение своего преступного умысла, 22 октября 2025 года, примерно в период с 16-00 часов по 16 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на вышеуказанном участке местности, будучи недовольным законными действиями сотрудников ОУУП МО МВД России «Прохладненский» М. и Д., которые намеревались доставить его в участковый пункт полиции для проведения опроса, осознавая, что последний является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, на почве неприязненных отношений к Д., в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей сотрудника полиции, из побуждений воспрепятствовать исполнению Д. своих должностных обязанностей, применил в отношении него физическое насилие, а именно схватил своей левой рукой за правое плечо Д., после чего сорвал погон с его форменной куртки сотрудника полиции, причинив указанными действиями Д. физическую боль в области правого плеча.
Подсудимый Хачко Н.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.
Государственным обвинителем Шаваевой Р.Ю. и защитником Боловым A.A. ходатайство подсудимого Хачко Н.В. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.
Потерпевшие М. и Д. обратились в суд с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеют. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, заявленное ходатайство Хачко Н.В. удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Хачко Н.В., относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился Хачко Н.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Хачко Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание Хачко Н.В., предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике по месту жительства Хачко Н.В. характеризуется удовлетворительно, а совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, является пенсионером по возрасту, ранее не судим.
Согласно справке ГБУЗ «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского района КБР от 18 сентября 2024 года, Хачко Н.В. на диспансерном и профилактическим учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 236).
Обстоятельством, отягчающим наказание Хачко Н.В., предусмотренным ст. 63 4.1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние, по мнению суда повлияло на его поведение при совершении преступления и имеется причинная связь между нахождением Хачко Н.В. в состоянии алкогольного опьянения и совершенным им преступлением, которое подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за №249 от 22 октября 2025 года (на момент совершения преступления) (л.д.31).
Учитывая вышеизложенные данные, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Хачко Н.В. не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, связанного с применением насилия против представителя власти, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет к нему положение, предусмотренное ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хачко Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хачко Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Хачко Н.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанные этим органом дни для регистрации.
Меру пресечения Хачко Н.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: форменную куртку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Прохладненского МСО СУ СК РФ по КБР, вернуть потерпевшему Д. по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
М.Т. Гятов