УМД 07 RS0006-01-2025-003274-16
Дело №1-346
Постановление о прекращении уголовного дела г. Прохладный 24 декабря 2025 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т., при помощнике судьи Матуеве И.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю., подсудимого Пасека К.В., защитника Шалова Р.Б., представившего удостоверение №746 и ордер №04906, а также потерпевшей В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пасека К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего в <адрес> КБР, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Пасека К.В. обвиняется в том, что он 19 октября 2025 года, в 19 часов 21 минуту 50 секунд, находясь в дополнительном офисе №8631/0600 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: КБР, г. Прохладный, ул. Гагарина, д.45/2, возле ATM - устройства банкомата №60311705, установленного в помещении банка по вышеуказанному адресу, осмотревшись и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил оттуда из купюроприёмника (лота выдачи/приема денежных средств) ATM - устройства банкомата №60311705, принадлежащие В. денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму в значительном размере.
Потерпевшая В. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пасека К.В., подтвердила факт примирения сторон и отказа от материальных и моральных претензий в связи с заглаживанием причиненного ей вреда подсудимым в полном объеме.
Подсудимый Пасека К.В. поддержал ходатайство потерпевшей В. о прекращении в отношении него уголовного дела, подтвердил, что он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, принес извинения, которые она приняла.
Адвокат Шалов Р.Б. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей В.. и прекратить производство по делу в отношении его подзащитного.
Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. считала, что ходатайство потерпевшей В. о прекращении уголовного дела в отношении Пасека К.В. не противоречит положениям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, но вместе с тем выразила своё несогласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказал благотворительную помощь Государственному казенному учреждению «Прохладненский детский дом-интернат» МТ и СЗ КБР, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, загладил вред, возместив В., причинённый ей ущерб в полном объёме.
Пасека К.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая В. подтвердила факт примирения сторон и ходатайствует перед судом об освобождении Пасека К.В. от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
При таких данных, суд считает возможным освобождение Пасека К.В. от уголовной ответственности.
Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
Постановил:
Уголовное дело в отношении Пасека К.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Пасека К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: выписку по платежному поручению на имя Пасека К.В. в ПАО «Сбербанк России»; две выписки по платежному поручению на имя В. в ПАО «Сбербанк России»; DVD-R диск с видеозаписями от 19 октября 2025 года, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный судКБР в течение 15 суток со дня его вынесения. ^
Председательствующий M.Т. Гятов