ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026года г. Прохладный, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шанковой М.Т., при секретаре судебного заседания Догове А.Э., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Прохладненского района КБР Чапского Д.С., подсудимого Татрокова И.М., защитника – адвоката АК «Гарант» АП КБР Хашпакова Р.С., представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, действующий по назначению суда в порядке ст.50-51 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебного заседания Прохладненского районного суда КБР материалы уголовного дела в отношении Татрокова И.М. <данные изъяты> обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Татроков И.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Татроков И.М., в нарушение Федерального закона № 3 от 28.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - гашишного масла, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, КБР, с географическими координатами 43°55'5" северной широты и 43°53'45" восточной долготы, незаконно собрал верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие наркотические средства, в неустановленном дознанием количестве, сложив их в карман надетой на нем куртки, принес в подсобное помещение домовладения по адресу: КБР, <адрес>.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в указанном выше подсобном помещении, путем смешивания верхушечных частей конопли, приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах, с ацетоном и путем экстрагирования, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло весом не менее 1,9 грамма, которое смешал с табаком, после чего, часть изготовленного наркотического средства израсходовал, путем вдыхания через носовую и ротовую полость, а оставшуюся часть, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - гашишное масло, постоянной массой 1,9 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) отнесенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к списку №1 наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20 Закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут, из деревянного ящика, расположенного в подсобном помещении домовладения по адресу: КБР, <адрес>, в присутствии понятых, был обнаружен и в последующем изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - гашишным маслом, постоянной массой 1,9 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Татроков И.М. незаконно изготовил и хранил, при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Татроков И.М. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно - Татроков И.М. виновным в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемых преступлении, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с защитником, добровольно и подтвердил в судебном заседании. Так же Татроков И.М. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Адвокат Хашпаков Р.С. поддержав заявленное подсудимым Татроковым И.М. ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает и не возражает с постановлением приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Чапский Д.С., участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый признает вину в совершении вышеописанного преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Преступления, в совершении которых обвиняется Татроков И.М. относится к категории небольшой тяжести, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому Татрокову И.М. и поддержанное в судебном заседании государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственным обвинителем в судебном заседании действия Татрокова И.М. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данную квалификацию суд считает верной, обоснованной и квалифицирует действия Татрокова И.М. по ч. 1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам –незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Совершенное Татроковым И.М. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положении его Общей части. При назначении вида и размера наказания суд исходит из требовании ч.3 ст.1 УПК РФ, положении Конституции РФ, а также статей 6, 56, 58, 60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание данные характеризующие личность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни, а также учитывает, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлении.
Суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Татрокова И.М. и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, установил следующее: обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Татрокова И.М. суд признает в соответствии с разъяснениями, данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия признательных показании об обстоятельствах совершенных им преступлении, предоставив органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления указании Татроковым И.М. места совершения преступления и обстоятельств его совершения при осмотре места происшествия с его участием и сообщении сотрудникам полиции, где, как и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта ( том 1 л.д. №), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние и полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.1.1 статьи 63 УК РФ, судом признается совершение Татроковым И.М. преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Основании для прекращения уголовного дела не имеется. Согласно представленным характеристикам с места жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет непогашенную судимость и отбывает наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он признан виновным в совершении преступлении, предусмотренных частью 1 статьи 134 УК РФ и частью 1 статьи 135 УК РФ и назначено окончательное наказание в соответствии с требованиями статьи 69 части 2 УК РФ 2 (два) года ограничения свободы, наказание не отбыто.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из требовании ч.3 ст.1 УПК РФ, положении Конституции РФ, принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также учитывает, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлении.
Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных статьями 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
Также, суд обсудил в совещательной комнате вопрос о возможности назначения Татрокову И.М. наказания в виде штрафа, однако данное наказание суд считает нецелесообразным, в виду того, что подсудимым суду не представлены сведения о наличии постоянного дохода, а также данных о том, что он работает и имеет постоянный источник дохода для оплаты штрафа, а также суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных или исправительных работ.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Татрокова И.М. с учетом полного признания последним вины и раскаяния, наличием непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство гашишное масло массой 1, 9 грамма, табак массой 1,66 грамма; полимерная бутылка с отрезанной нижней частью, вставленный в резиновое кольцо металлический наперсток с отверстиями; марлевые тампоны со смывами с обеих рук, носогубного треугольника, марлевый тампон с контрольным смывом Татрокова И.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России "Прохладненский" в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Разрешая данный вопрос исходя из вышеуказанных положений закона, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств Федерального бюджета.
Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной Татрокову И.М. в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Татрокова И.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного)года 4(четырех) месяцев ограничения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Татрокову И.М. наказание в виде 2(двух) лет 6 ( шести) месяцев ограничения свободы.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет подсудимого по настоящему приговору.
На основании ст.53 УК РФ установить осужденному Татрокову И.М. ограничения, а именно- в течение двух лет 6(шести) месяцев -не уходить из места постоянного проживания(пребывания) с 22 часов до 06 часов утра (без учета ночных рабочих смен); не посещать места распития и продажи спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), не выезжать за пределы постоянного места жительства, а именно Прохладненского муниципального района без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по ФКУ УИИ УФСИН России по Прохладненскому району, не изменять место жительства и регистрации, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства, а также возложить на Татрокова И.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни установленные инспекцией, по месту постановки на учет. Контроль за поведением осужденного Татрокова И.М. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно исполнительную инспекцию ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Татрокова И.М. не подлежат. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения избранную в отношении Татрокова И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389 15 УПК РФ : несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.
Судья Прохладненского районного суда КБР М.Т.Шанкова