ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 г. КБР, г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А., при секретаре судебного заседания - Емишевой А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Дадова С.М., подсудимого – Сокурова А.А., защитника – адвоката ГПКА АП КБР Адамокова Э.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сокурова А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпиз.), установил:
Сокуров А,А. совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Сокуров А,А., осуществляя деятельность связанную с разбором автомобилей на запчасти у Индивидуального предпринимателя ПВА, находясь на огороженном участке, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, увидел, что там хранятся различные автомобильные колёса с литыми дисками, осознавая, что данное имущество представляет определённую ценность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, задумал тайно похитить данное имущество, принадлежащее ПВА
Сокуров А,А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПВА, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, подошёл к огороженному участку, предназначенному для разбора автомобилей по адресу: КБР, <адрес>, где без ведома и разрешения ПВА, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия остаются никем не замеченными, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, тайно похитил, находившееся возле забора по указанному адресу, принадлежащее ПВА одно автомобильное колесо с литым диском с установленной на него автомобильной шиной марки «<данные изъяты>» размером 195/65 диаметром R15, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего перелез через забор данного огороженного участка, где со двора данного участка тайно похитил, принадлежащие ПВА два автомобильных колеса с литыми дисками с установленными на них автомобильными шинами марки «<данные изъяты>» размером 205/55 диаметром R16 стоимостью <данные изъяты> рублей каждое и одно автомобильное колесо с литым диском с установленной на него автомобильной шиной марки «Cordiant» размером 185/65 диаметром R15 стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего увидел там же во дворе два автомобильных колеса с литыми дисками на которые установлены автомобильные шины марки «<данные изъяты>» размером 225/45Z диаметром R 17 стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, которые решил так же похитить, вернувшись за ними позже, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.
Далее, Сокуров А,А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего ПВА, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, подошёл к огороженному участку предназначенному для разбора автомобилей по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащему ПВА, где без ведома и разрешения последнего, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия остаются никем не замеченными, перелез через ограждающий забор во двор указанного огороженного участка, откуда тайно похитил, принадлежащие ПВА два колеса с литыми дисками на которые установлены автомобильные шины марки «<данные изъяты>» размером 225/45Z диаметром R17 стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Сокуров А,А. тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ПВА на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, Сокуров А,А., в период с ДД.ММ.ГГГГ, демонтировал автомобильную резину с дисков и сдал похищенные им автомобильные диски в пункт приема лома металлов, расположенный по адресу: КБР, <адрес> д. ДД.ММ.ГГГГ рублей, а вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению.
Он же, Сокуров А,А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, находясь у себя в домовладении, по адресу: КБР, <адрес>, заведомо зная что внутри огороженного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, хранятся различные автомобильные колёса с литыми дисками, принадлежащие ПВА, осознавая, что данное имущество представляет определённую ценность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, задумал тайно похитить данное имущество, принадлежащее ПВА
Сокуров А,А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПВА, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, подошёл к участку предназначенному для разбора автомобилей по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащему Индивидуальному предпринимателю ПВА, где без ведома и разрешения последнего, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия остаются никем не замеченными, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, перелез через ограждающий забор и тайно похитил со двора данного огороженного участка, принадлежащие ПВА одно колесо с литым диском с установленной на него автомобильной шиной марки «<данные изъяты>» размером 205/65 диаметром R 15 стоимостью <данные изъяты> рублей и одно колесо с литым диском с установленной на него автомобильной шиной марки «<данные изъяты>» размером 205/55 диаметром R 16 стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил ПВА значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, Сокуров А,А., ДД.ММ.ГГГГ, демонтировал автомобильную резину с дисков и сдал похищенные им автомобильные диски в пункт приема лома металлов, расположенный по адресу: КБР, <адрес> д. ДД.ММ.ГГГГ рублей, а вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению.
Подсудимым Сокуров А,А. по окончании производства расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Сокуров А,А. заявил, что обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния. Сокуров А,А. заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Так же подсудимый Сокуров А,А. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Потерпевшему ПВА ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 4 ст. 219 УПК РФ направлено уведомление о разъяснении права возражать применению особого порядка судебного разбирательства и он, будучи надлежащим образом в порядке ч. 4 ст. 231 УПК РФ уведомлен о дне судебного заседания, представил в суд заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственным обвинителем ФИО4 и защитником ФИО5, ходатайство подсудимого Сокуров А,А. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.
Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
В связи с изложенным и отсутствием ограничений предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство Сокуров А,А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Основания для прекращения уголовного дела в отношении Сокуров А,А. отсутствуют.
Суд признает доказанной совокупностью доказательств, добытых органом расследования, виновность подсудимого Сокуров А,А. в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия подсудимого Сокуров А,А. суд признает подлежащими квалификации:
- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Сокуров А,А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, данные характеризующие его личность, влияние наказания на условие жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сокуров А,А. суд признает по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений:
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном;
- в соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о обстоятельствах совершенных преступлений и указании места сбыта похищенного, а так же дачу добровольного согласия на осмотр его жилища ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ч. 5 ст. 177 УПК РФ) и добровольную выдачу кроссовок от ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения сравнительных исследований;
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему;
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей (свидетельства о рождении №.
В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый на учете психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органом внутренних дел, проходит курс психо-социальной реабилитации в реабилитационном центре «практик» (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ)
При определении вида наказания, суд, учитывая что Сокуров А,А. совершены инкриминируемые преступления при наличии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Зольского районного суда КБР по которому ему назначено наказание не связанное с лишением свободы и положения ч. 1 ст. 86 УК РФ о том, что судимость учитывается при назначении наказания, а так же короткий срок прошедший с момента осуждения и совершения вновь умышленных преступлений, в связи с чем полагает назначить наиболее строго наказание из предусмотренных санкцией инкриминируемых преступлений – лишение свободы.
Определяя срок наказания, суд применяет совокупность правил смягчения наказаний руководствуясь п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, вначале применяя положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.
Далее, что с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств добровольное принятия Сокуров А,А. мер направленных на ресоциализацию в виде прохождения курса реабилитации, суд полагает, достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным при назначении наказания Сокуров А,А. применить положения ст. 73 УК РФ считая его условным.
Вещественное доказательства по вступлении приговора в законную силу:
автошину марки «<данные изъяты>» 195/65 R15, две автошины марки «<данные изъяты>» 205/55 R16, автошина марки «<данные изъяты>» 185/65 R15, две автошины марки «<данные изъяты>» 225/45Z R17, автошина марки «<данные изъяты>» 205/65 R15, автошина марки «<данные изъяты>» 205/55 R16, возвращенные потерпевшему ПВА, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить у него же;
приемо-сдаточные акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в деле, в течение всего срока хранения.
Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной Сокуров А,А. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, ст.ст. 302 - 304, ст.ст. 307 - 310, ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, приговорил:
Признать Сокурова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) назначив наказание:
- по факту кражи 05-ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;
- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Сокуров А,А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сокуров А,А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Исполнение назначенного Сокуров А,А. наказания и контроль за его поведением в период прохождения испытательного срока возложить на Прохладненский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР (КБР, <адрес>), обязав его встать на учет, один раз в месяц проходить регистрацию в установленные УИИ дни. Обязать Сокуров А,А. не менять постоянного места жительства без уведомления указанной УИИ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сокуров А,А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
автошину марки «<данные изъяты>» 195/65 R15, две автошины марки «<данные изъяты>» 205/55 R16, автошина марки «<данные изъяты>» 185/65 R15, две автошины марки «<данные изъяты>» 225/45Z R17, автошина марки «<данные изъяты>» 205/65 R15, автошина марки «<данные изъяты>» 205/55 R16, возвращенные потерпевшему ПВА - оставить у него же;
приемо-сдаточные акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Прохладненский районный суд КБР в Судебную коллегию Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.
Судья Прохладненского районного суда КБР М.А. Кунашев