К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-102/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан · судья Фахретдинова Е.Н.

Оставлено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
28.05.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене мер по обеспечению иска
Номер здания, название обособленного подразделения
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан

Решения

Дело № 13-102/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2026 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Гильфанова Ф.Ф. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Гильфанов Ф.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде установления запрета по проведению регистрационных действий с автомобилем TOYOTA модели AVENSIS, 2008 года выпуска, имеющего VIN №, государственный регистрационный знак №, установленных ДД.ММ.ГГГГ определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по гражданскому делу № 2-5897/2026 по иску ПАО Сбербанк России к Гильфанову Ф.Ф. о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Для участия в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, хотя о рассмотрении дела была извещены надлежащим образом.

Таким образом, стороны не явились в суд неоднократно.С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

При таких данных, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Гильфанова Ф.Ф. об отмене обеспечительных мер оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заинтересованного лица вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова

Участники

Заявитель2

  • Г. Ф. Ф.

  • Г. Ф. Ф.

Заинтересованное лицо

  • ПАО "Сбербанк России"

Представитель

  • И. Д. Б.

Ход дела

  1. 17:13

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:25

    Решение вопроса о принятии к производству

    Оставлено без движения

  3. 10:00

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Принято к производству

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Отложено

    2 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  5. 12:30

    Судебное заседание

    Отложено

    2 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Оставлено без рассмотрения

    2 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 18:34

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:51

    Материал оформлен