ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство по решению Караидельского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-325/2016, заменив должника Миниахметова Р.Р. на надлежащего ответчика (универсального правопреемника), мотивируя тем, что решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-325/2016 удовлетворены требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу, после чего исполнительный документ в отношении Миниахметова Р.Р. был предъявлен для принудительного исполнения в Караидельское РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан. Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-325/2016 на общество с ограниченной ответственностью «Редут» в связи с уступкой права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ООО «ПКО «Редут»).ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Караидельского районного отделения судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества. ДД.ММ.ГГГГ Миниахметов Р.Р. умер. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Караидельского районного отделения судебных приставов вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи со смертью должника. Согласно реестру наследственных дел в отношении Миниахметова Р.Р. отсутствует информация о наследственном деле. Из кредитного досье имеются сведения о том, что должник Миниахметов Р.Р. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, данное жилое помещение возможно является собственностью, либо выморочным имуществом умершего.
Представитель заявителя ООО «ПКО «Редут» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявление.
Заинтересованные лица - Караидельское районное отделение судебных приставов, нотариальная палата Республики Башкортостан надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения заявления, в суд не явились.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.
При разрешении заявления о процессуальном правопреемстве суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, по которому постановлено: взыскать с Миниахметова Р.Р. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135033,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3900,67 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ответчику Миниахметову Р.Р. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135033,46 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 3900,67 руб. на общество с ограниченной ответственностью «Редут» в связи с уступкой права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ООО «ПКО «Редут»).
ДД.ММ.ГГГГ Караидельским РОСП ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме 133 304,49 руб. с Миниахметова Р.Р. в пользу ООО «Редут»
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Караидельского районного отделения судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества.
Миниахметова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно реестру наследственных дел и извещению нотариуса нотариальной палаты Республики Башкортостан нотариального округа Караидельский район Республики Башкортостан Галихановой И.В. на умершего ДД.ММ.ГГГГ Миниахметова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых наследственных дел не имеется.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, за Миниахметовым Р.Р. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости не зарегистрированы.
По данным МВД по Республике Башкортостан, в информационной системе ФИС ГИБДД сведений о регистрации автотранспортных средств за Миниахметовым Р.Р. не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ООО «ПКО «Редут» удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств наличия у Миниахметова Р.Р. наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, заявителем в суд не представлено и судом не добыто.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» о замене стороны в исполнительном производстве по решению Караидельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-325/2016 г., – отказать.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова