ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя АО «ВУЗ-банк» его правопреемником ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», мотивировав тем, что решением Караидельского межрайонного суда РБ с Антоновой О.М. взыскана задолженность по кредитному договору № №.
Представитель заявителя ПАО КБ «УБРиР» просил рассмотреть заявление в его отсутствие, изложенные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель Караидельского РОСП ГУФССП по РБ, а также должник Антонова О.М. о времени и месте рассмотрения заявление надлежаще извещены, однако на судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч. 2 ст. 203 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Частью 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Как следует из представленных материалов, решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Антоновой О.М. в пользу Акционерного общества «Вуз-банк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; взысканы с Антоновой О.М. в пользу ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы, понесенные экспертным учреждением на проведение экспертизы в сумме 19 700 руб.
В удовлетворении встречного искового заявления Антоновой О.М. к Акционерному обществу «ВУЗ-банк» о признании договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - отказано.
В устав ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» внесены изменения, а именно: в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «ВУЗ-банк», является его правопреемником и отвечает по всем обязательствам последнего в отношении всех его кредиторов и должников.
ДД.ММ.ГГГГ внесена в ЕГРЮЛ запись о завершении реорганизации ПАО КБ «УБРиР» в форме присоединения к нему АО «ВУЗ-банк».
При таких установленных данных, заявление ПАО КБ «УБРиР» о замене стороны в исполнительном производстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-496/2021 по иску Акционерного общества «Вуз-банк» к Антоновой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению Антоновой О.М. к Акционерному обществу «ВУЗ-банк» о признании сделки недействительной на его правопреемника ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова