ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года с.Визинга
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Сафина С.Р., защитника Куликова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шайхатаровой Ольги Владимировны, <данные изъяты> под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимой:
- 06 декабря 2024 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,
27 февраля 2025 года, в соответствии с постановлением этого же мирового судьи, неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 30 дней с отбыванием в колонии-поселении,
28 марта 2025 года освобожденной из <данные изъяты> по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шайхатарова О.В. совершила нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
В период с 21.00 часа 09 августа 2025 года до 01.00 часа 10 августа 2025 года, Шайхатарова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея судимость по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 06 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2024 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов; в соответствии с постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 27 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 11 марта 2025 года, неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 30 дней с отбыванием в колонии-поселении; 28 марта 2025 года освобождена из ФКУ «Следственный изолятор <адрес> по отбытии наказания, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с А., действуя с единым умыслом на причинение физической боли последней, умышленно, с применением физической силы, схватив ее руками за волосы, повалила с табуретки на пол, после чего, схватив ее руками за шею, стала их сдавливать, после этого, нанесла ей руками не менее пяти ударов по голове и туловищу. В результате действий Шайхатаровой О.В., А. причинены физическая боль.
Подсудимая Шайхатарова О.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой Шайхатаровой О.В., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой, л.д.44-47, где она показала, что с 09 по 10 августа 2025 года, вместе со знакомой А., находились в гостях у В., проживающей в <адрес>, где они все вместе употребляли спиртные напитки, поэтому она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В период, примерно, с 21.00 часа 09 августа 2025 года до 01.00 часа 10 августа 2025 года, когда В. ушла в спальню, прилечь, а она, Шайхатарова О.В., и А., на кухне, продолжили употреблять спиртное, в какой-то момент между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого А. стала выгонять ее из данного дома, она отказывалась, потом, в какой-то момент, она встала из-за стола, схватила А. руками за волосы и повалила с табуретки на пол, после чего, она схватила ее руками за шею и сдавила их, после этого, она нанесла ей руками не менее пяти по телу и голове. Успокоившись, они вновь сели за стол, потом на кухню зашла В. и спросила о произошедшем. Вину в нанесении ударов А. по телу и голове, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В последующем она принесла Шайхатаровой О.В. извинения, они примирились.
Подсудимая Шайхатарова О.В. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила, дополнила, что причиной конфликта с потерпевшей стало то, что последняя вначале стала выгонять ее в ночное время в незнакомом населенном пункте из дома свидетеля, после чего, стала оскорблять ее сына.
Виновность подсудимой Шайхатаровой О.В. в совершении инкриминируемого преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, судебными решениями.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей А., л.д.30-32, свидетеля В., л.д.25-27, ранее данные при производстве предварительного расследования.
Потерпевшая А. показала, что с 09 по 10 августа 2025 года, вместе со знакомой Шайхатаровой О.В., они находились в гостях у ее подруги В., проживающей в <адрес>. В период, примерно, с 21.00 часа 09 августа 2025 года до 01.00 часа 10 августа 2025 года, когда В. ушла в спальню, прилечь, а она, А., и Шайхатарова О.В., на кухне, продолжили употреблять спиртное, в какой-то момент между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она стала выгонять последнюю из данного дома, та отказывалась, потом, в какой-то момент, Шайхатарова О.В. встала из-за стола, схватила ее руками за волосы и повалила с табуретки на пол, отчего она испытала физическую боль, после чего, последняя схватила ее руками за шею и сдавила их, отчего она также испытала физическую боль, потом Шайхатарова О.В. нанесла ей руками не менее пяти по телу и голове, от которых она также испытала физическую боль. Успокоившись, они вновь сели за стол, потом на кухню зашла В. и спросила о произошедшем. В последующем Шайхатарова О.В. принесла ей свои извинения, они примирились.
Свидетель В. показала, что проживает в <адрес>. 09 августа 2025 года, к ней в гости приехали подруга А. со своей знакомой Шайхатаровой О.В. Примерно, около 21.00 часа, все вместе втроем они находились на кухне, где распивали спиртное, после этого, она, В., ушла в спальню, проснулась около 01.00 часа 10 августа 2025 года, из-за криков в кухне, зайдя туда, она увидела, что Шайхатарова О.В. и А. сидят за столом, последняя, с красным лицом и ссадинами, которая рассказала, что Шайхатарова О.В. ее избила.
Из приговора мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 06 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2024 года, л.д.60-63, из постановления мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 27 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 11 марта 2025 года, в порядке исполнения приговора мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 06.12.2024, л.д.64-65, справки об освобождении от 28 марта 2025 года, л.д.67, установлено, что Шайхатарова О.В. осуждалась за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, которое, в последующем, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, заменено на лишение свободы на срок 30 дней с отбыванием в колонии-поседении, которое отбыто 28 марта 2025 года, при освобождении подсудимой по отбытии наказания из следственного изолятора.
Из протокола осмотра места происшествия от 29.08.2025, с фототаблицей, л.д.7-8, 9-10, усматривается, что произведен осмотр <адрес>, в ходе которого установлено, что данный дом жилой, имеется кухня, оборудованная мебелью, в том числе, столом, табуретками.
Из заключений экспертов, №, л.д.22-23, №, л.д.71, усматривается, что при производстве судебно-медицинской экспертизы, установлено, что у А. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Ссадины могли образоваться в результате ударно-скользящих либо давяще-скользящих воздействий тупого твердого предмета, которые, в соответствии с п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», с п.6 приказа Минздрава России от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Образование данных телесных повреждений в срок и при указанных обстоятельствах, возможно и полностью исключить нельзя.
Оценив, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям, предусмотренным ст.75 УПК РФ, о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, входящие в предмет доказывания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, судом не установлено.
В материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.
Виновность подсудимой Шайхатаровой О.В. в совершении инкриминируемого деяния, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Шайхатаровой О.В., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые даны в присутствии защитника с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, вследствие чего, являются допустимыми доказательствами, подтвержденными подсудимой после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшей об обстоятельствах, при которых совершено преступление - о времени, месте, присутствии собственном и потерпевшей в указанные время, и месте, собственном состоянии, обстоятельствах произошедшего, наличии конфликта между ней и потерпевшей, количестве, характере, механизме, локализации примененного ею к потерпевшей насилия, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе: с показаниями потерпевшей А., оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при даче которых, потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, в связи с чем, оснований полагать, что данные показания являются недопустимыми доказательствами, не усматривается - о времени, месте, присутствии собственном и подсудимой в указанные время, и месте, состоянии подсудимой, обстоятельствах произошедшего, наличии конфликта между ней и подсудимой, количестве, характере, механизме, локализации примененного к ней со стороны подсудимой насилия, наступивших последствиях; и с письменными материалами уголовного дела - судебным решением, согласно которому, подсудимая ранее осуждалась за совершение преступления с применением насилия, заключениями экспертов по результатам производств судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевшей, о наличии, локализации, характере, механизме и давности образования повреждения у потерпевшей, наступивших последствиях, выводы экспертов по результатам производств экспертиз, являются подробными, убедительными и аргументированными, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают, не доверять основанным на экспертных исследованиях выводам экспертов, обладающих специальными познаниями и достаточным опытом, не заинтересованных в исходе данного уголовного дела и не находящихся в служебной или иной зависимости от сторон, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, у суда нет оснований, не оспариваются выводы экспертов и сторонами.
Оснований для самооговора и оговора подсудимой со стороны потерпевшей, не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, не имеется.
Предъявленное Шайхатаровой О.В. обвинение по ч.2 ст.116.1 УК РФ, государственный обвинитель в прениях сторон поддержал в полном объеме.
При этом, государственный обвинитель в прениях сторон уточнил предъявленное подсудимой обвинение, исключив, указание о нанесении подсудимой ударов потерпевшей, не только руками, но и ногами, а также не только по голове и туловищу, но и по различным частям тела, как не нашедшее своего подтверждения.
Изменение обвинения государственным обвинителем, в соответствии со ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом, в силу ст.252 УПК РФ, соответствующего решения, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст.15 УПК РФ), а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. При этом, данное уточнение не ухудшает положение подсудимой Шайхатаровой О.В. и не нарушает ее право на защиту, так как юридическая квалификация ее действий не изменена, и фактический объем обвинения не увеличен, поскольку в обвинение не включены дополнительные, не вмененные Шайхатаровой О.В. факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации данного преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, не вменены другое деяние вместо ранее предъявленного или преступление, отличающееся от предъявленного по объекту посягательства, форме вины.
С учетом изложенного, в силу ч.2 ст.252 УПК РФ, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, считает достоверно установленным, что в период с 21.00 часа 09 августа 2025 года до 01.00 часа 10 августа 2025 года, подсудимая Шайхатарова О.В., находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями, данными при производстве предварительного расследования, как подсудимой, так и потерпевшей, и свидетеля, оснований для признания которых недопустимыми доказательствами судом не установлено, о совместном употреблении спиртных напитков в вышеуказанные время и месте, в силу п. «б» ч.3, ч.1 ст.86 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с А., исходя из количества, механизма и локализации, умышленно, с применением физической силы, схватив ее руками за волосы, повалила с табуретки на пол, схватив ее руками за шею, стала их сдавливать, тем самым, совершила иные насильственные действия, а нанесла ей руками не менее пяти ударов по голове и туловищу, тем самым нанесла побои, причинив А. физическую боль. Между действиями Шайхатаровой О.В. и причинением А. физической боли, имеется прямая причинно следственная связь. Преступление с момента нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, является оконченным.
Таким образом, действия Шайхатаровой О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для иной квалификации действий подсудимой Шайхатаровой О.В., для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимой положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Подсудимая Шайхатарова О.В., в ГУЗ «Койгородская ЦРБ» на учетах у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит; привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления; по месту фактического жительства жалоб на нее не поступало; работает без оформления трудовых отношений; незамужем, проживает с сожителем; несовершеннолетних детей не имеет; <данные изъяты>, инвалидности не имеет, в состоянии беременности не находится.
Сомнений во вменяемости подсудимой Шайхатаровой О.В., в ее психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку ее поведение в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, ее речь и действия носят последовательный характер, она понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.
Смягчающими наказание Шайхатаровой О.В. обстоятельствами, суд, в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившихся поводом для преступления (выразившихся в оскорблениях сына подсудимой, и требованиями покинуть жилище свидетеля в ночное время в незнакомой сельской местности), явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (оплата медицинских препаратов для лечения потерпевшей), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, <данные изъяты>
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Шайхатаровой О.В., судом не установлено.
Отягчающих наказание Шайхатаровой О.В. обстоятельств, судом не установлено, в том числе, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, согласно представленным доказательствам, подсудимая хоть и употребила спиртное, однако, находилась в гостях, с разрешения и согласия свидетеля, и противоправных действий не совершала, потерпевшая А., также употребившая спиртное, не являющаяся хозяйкой в данном жилище, беспричинно стала выгонять подсудимую в ночное время в незнакомом населенном пункте сельской местности, а также высказала оскорбления в адрес сына подсудимой, и последующее применение насилия подсудимой в отношении потерпевшей, явилось ответом на действия последней, то есть поведение потерпевшей А. было аморальным и противоправным, оно явилось поводом для совершения насилия в отношении нее со стороны подсудимой Шайхатаровой О.В. При таких обстоятельствах, не нахождение подсудимой Шайхатаровой О.В. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на ее поведение, и вызвало с ее стороны агрессию в отношении потерпевшей А., а аморальные и противоправные ничем не спровоцированные действия потерпевшей в отношении подсудимой.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой Шайхатаровой О.В., не являющейся лицом, указанным в ч.6 ст.53 УК РФ, имеющей место постоянного проживания, наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.53 УК РФ. Оснований для назначения Шайхатаровой О.В. с применением ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, указанные обстоятельства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитываются судом и при определении срока наказания, и соответствующих ограничений.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимой, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Шайхатаровой О.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шайхатарову Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца, с установлением, на основании ч.1 ст.53 УК РФ, ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Койгородский»; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов по местному времени), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденную обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Шайхатаровой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми. В случае апелляционного рассмотрения дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Н.В. Бондаренко копия верна