ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 г. КБР, г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А., при секретаре судебного заседания – Емишевой А.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прохладного КБР Шаваевой Р.Ю., подсудимого – Хамзатова ШМК, защитника – адвоката ГПКА АП КБР Тлизамовой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Хамзатова ШМК, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Хамзатов Ш.-М.К. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:
Хамзатов Ш.-М.К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 55 минут, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по признакам - «невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», в виде административного ареста сроком на 10 суток, (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, вновь управлял автомобилем «<данные изъяты>» с г/н №, находясь в состоянии опьянения, до момента остановки данного автомобиля, сотрудниками полиции (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» в районе <адрес>, в <адрес>, КБР.
При этом, Хамзатов Ш.-М.К., ст. инспектором (ДПС) ОВ ДПС МОМВД России «Прохладненский» ААМ, в связи с наличием обоснованных подозрений в управлении им автомобилем в состоянии опьянения, в установленном порядке отстранен от управления указанным транспортным средством, находясь на автомобильной дороге, расположенной на расстоянии 15 метров при движении в северном направлении от угла строения <адрес> в <адрес>, КБР.
Хамзатов Ш.-М.К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 08 минут, умышленно, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), находясь на автомобильной дороге, расположенной на расстоянии 15 метров при движении в северном направлении от угла строения <адрес> в <адрес>, КБР, на законное требование уполномоченного должностного лица - ст. инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» ст. лейтенанта полиции ААМ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, с применением технического прибора алкотектор «Юпитер»;50041-17 с заводским номером № (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ) согласился, после прохождения освидетельствования у него в выдыхаемом им воздухе не обнаружено паров этанола (0,000 мг/л).
Далее, Хамзатов Ш.-М.К. в этот же день, в 02 часа 25 минуты, по требованию старшего инспектора ОВ ДПС ОМВД России по (ДПС) ОВ ДПС МОМВД России «Прохладненский» ААМ, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» Минздрава, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 15 минут по 03 часа 35 минут, находясь в отделении ГБУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» Минздрава КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, по требованию старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС МОМВД России «Прохладненский» ААМ, являющегося уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ у Хамзатова Ш.-М.К. установлено состояние опьянения, в его биологическом объекте обнаружено: дельта-9- тетраканабиноловая кислота (метаболит тетрогидроканнабинола), баклафен.
Подсудимый Хамзатов Ш.-М.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно.
Подсудимый Хамзатов Ш.-М.К. виновным в инкриминируемом ему деянии себя признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с защитником и подтвердил в судебном заседании.
Так же подсудимый Хамзатов Ш.-М.К. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник - адвокат Тлизамова А.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает и не возражает с постановлением приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. не возражала о применении особого порядка постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, заявленное Хамзатовым Ш.-М.К. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает себя виновным в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется Хамзатов Ш.-М.К., не предусматривает наказание свыше 3 лет лишения свободы, относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Таким образом суд признает, с учетом изложенного что обвинение, предъявленное подсудимому по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился Хамзатов Ш.М.К. - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: «управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Оснований прекращения уголовного дела и освобождения от наказания не имеется.
Суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и установил следующее.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает:
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние и полное признание вины;
- в соответствии с разъяснениями данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании Хамзатовым Ш.-М.К. места задержания транспортного средства под его управлением ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте в порядке ст. 194 УПК РФ проведенной ДД.ММ.ГГГГ, чем подсудимый сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела;
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) так как Хамзатов Ш.-М.К. совершил умышленное преступление, имея судимость за совершенное умышленное преступление в соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Дрогомиловского районного суда <адрес> по которому он осужден к 6-ти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за совершение преступления средней тяжести предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – за которое он отбывал наказание реально.
По месту жительства подсудимый Хамзатов Ш.М.К. характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При выборе вида наказания суд с учётом положений ст. 68 УК РФ и того что Хамзатов Ш.-М.К. совершил умышленное преступление при наличии рецидива – судимости за умышленное преступление, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы, исправительного воздействия которого оказалось недостаточным, полагает назначить так же наказание в виде лишения свободы реально, срок которого определить с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание влияние наказания на условия жизни его семьи и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Вид исправительного учреждения суд определяется с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Фактических оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания Хамзатову Ш.-М.К. судом не усматривается.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль «<данные изъяты>» с г/н «№/95», на основании договора аренды № ФЗ-12/2013 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве владения БМС-Эмиевичу (прож. Чеченская Республика, <адрес>, м.т. №), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению ему же;
- CD-R диск с видеозаписями, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек «Алкотектора», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения на Хамзатова Ш.-М.К., хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле в течении всего срока хранения.
Оснований для изменения меры пресечения – заключение под стражу избранной Хамзатову Ш.-М.К. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, ст. ст. 303 - 304, ст.ст. 307 - 308, ст.ст. 316 - 317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, приговорил:
Признать Хамзатова ШМК виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения Хамзатову ШМК - заключение под стражу, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания срок содержания Хамзатова Ш.-М.К. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного наказания Хамзатову Ш.-М.К. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль «<данные изъяты>» с г/н «№», на основании договора аренды № ФЗ-12/2013 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве владения БМСЭ (прож. <адрес>, м.т. №) – вернуть ему же.
- CD-R диск с видеозаписями, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек «Алкотектора», протокол 07К6011375 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения на Хамзатова Ш.-М.К., хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течении всего срока хранения.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья Прохладненского районного суда КБР 2 М.А. Кунашев