ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 г. КБР, г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А., при секретаре судебного заседания - Емишевой А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладного КБР Дадова С.М., подсудимого – Баканова О.А., защитника – адвоката ГПКА АП КБР Сурцева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Баканова О.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Баканов О.А., совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, Баканов О.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, находясь на участке местности между <адрес> в <адрес> КБР, увидел лежащую на земле ЦЕВ, пребывающую в состоянии алкогольного опьянения, которая от воздействия алкогольных напитков упала на землю и уснула, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил воспользоваться данным обстоятельством и тайно похитить принадлежащую ЦЕВ золотую цепочку 375 пробы, длиной 52 см, весом 16 гр, имеющую панцирное плетение с золотым кулоном в виде подковы 375 пробы, весом 3 гр, которая находилась рядом с лежащей на земле ЦЕВ
Баканов О.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества принадлежащего ЦЕВ, в тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, находясь на участке местности между <адрес> в <адрес> КБР, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе и ЦЕВ, которая спала, и его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, подошел к спящей на земле ЦЕВ и с указанного участка местности с земляного покрытия тайно похитил лежащую рядом с ЦЕВ принадлежащие последней вышеуказанную золотую цепочку, стоимостью 90 672 рубля и вышеуказанный золотой кулон, стоимостью 17 000 рублей, после чего спрятал вышеуказанное имущество в карман надетой на нем куртки, обратив данное имущество в свою пользу и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, чем причинил ЦЕВ значительный материальный ущерб на общую сумму 107 672 рубля.
Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, Баканов О.А., находясь на <адрес> по адресу: <адрес> помещении под названием «Оникс» продал золотую цепочку ИБГ и получил от последнего наличные денежные средства в сумме 55000 рублей, из которых часть вырученных денежных средств истратил в букмекерской конторе «Фонбет», по адресу: КБР, <адрес>, где осуществил ставки на настольный теннис на сумму 30 000 рублей, остальные денежные средства в сумме 25 000 рублей потратил по своему усмотрению, а золотой кулон в виде подковы Баканов О.А. утерял.
Суд в порядке разъяснений данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 55 "О судебном приговоре" исключил из обвинения ссылки на заключение товароведческой экспертизы, так как в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ оно относится не к описанию преступления и обстоятельствам подлежащим доказыванию (ч. 1 ст. 73 УПК РФ), а к доказательствам (ст. 74 УПК РФ).
Подсудимый Баканов О.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно:
- подсудимый Баканов О.А. виновным в инкриминируемом деянии себя признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния;
- свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый выразил после проведенной консультации с защитником и подтвердил в судебном заседании;
- так же подсудимый Баканов О.А. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела;
- защитник подсудимого - адвокат САВ заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не допущено, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает и не возражает о постановлении приговора в особом порядке;
- потерпевшая ЦЕА, так же в своем заявлении указала, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ущерб от преступления ей возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимому не имеет;
- государственный обвинитель ДСМ не возражал о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, заявленное Баканов О.А. ходатайство удовлетворил, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Баканов О.А., не предусматривает наказание свыше 5 лет лишения свободы, относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Баканов О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни его семьи, установил следующее.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает:
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном;
- в соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ДД.ММ.ГГГГ Баканов О.А. в проверке показаний на месте в порядке ст. 194 УПК РФ, в ходе которой подсудимый сообщил органу расследования информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела и установления обстоятельств преступления;
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – отсутствие у потерпевшей претензий морального и материального характера на момент рассмотрения уголовного дела в суде;
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, что подтверждено справкой МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении которых он выполняет обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Так суд, рассматривая вопрос о применении положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством совершением преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как полагает, что побуждением к преступлению послужил корыстный мотив.
В качестве обстоятельств характеризующих личность суд учитывает семейное положение, а так же то, что по месту фактического жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации подсудимый характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.
При определении вида наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
Исходя из чего с учетом сведений о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, впервые привлечения к уголовной ответственности, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения штрафа в наименьшем размере.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Баканов О.А. преступления, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Баканов О.А. не применяются, так как санкцией инкриминируемого преступления предусмотрен наиболее мягкий из видов наказания предусмотренных ст. 44 УК РФ и не предусмотрен низший предел наиболее строгого вида наказания, а так же не предусмотрены обязательные дополнительные виды наказания.
Вещественные доказательства по делу:
- 2 листа бумаги формата А4 с изображением фотографий, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить в деле, в течение всего срока хранения;
- золотую цепочку 375 пробы, длиной 52 см, весом 16 грамм, возвращённые потерпевшей ЦЕВ, в соответствии с п. п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить у нее.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной Баканов О.А. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ приговорил:
Баканова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит выплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным более строгим видом наказания.
Меру пресечения Баканов О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- 2 листа бумаги формата А4 с изображением фотографий предметов, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в деле, в течение всего срока хранения;
- золотую цепочку, возвращённую потерпевшей ЦЕВ - оставить у нее.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Прохладненский районный суд КБР в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.
Реквизиты расчетного счета для погашения штрафа: МО МВД России «Прохладненский» г. Прохладный, ул. Остапенко, д. 3, ОГРН – 1020701194084, л/с – 04041544750, ОКАТО – 83410000000, ОКТМО – 83710000, ИНН – 0709005231, КПП - 071601001, Номер казначейского счета – 03100643000000010400, расчетный счет - 40101810100000017; КБК – 18811603121010000140, УФК по КБР (188МО МВД России «Прохладненский») Банк – отделение НБ КБР: БИК – 048327001, УИН – 18850725010030005104.
Судья Прохладненского районного суда КБР М.А. Кунашев