РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.02.2025 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Лопарева А.А., при секретаре Тоичкиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО4, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4, администрации городского округа Донецк ДНР об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Донецкая Народная Республика.
ФИО3, являясь дочерью наследодателя и наследником первой очереди по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело №. Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус разъяснила истцу о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку в представленном правоустанавливающем документе – договоре мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном Первой донецкой государственной нотариальной конторой (реестр №), – не определены доли в праве общей собственности на <адрес>.
Указанный договор мены был заключен между ФИО7 (с одной стороны) и ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 (с другой стороны). Согласно условиям договора, <адрес> перешла в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 без определения размера долей каждого из сособственников.
Истец полагает, что поскольку договор мены не определяет доли участников общей собственности, в силу ст. 245 ГК РФ их доли следует признать равными – по 1/4 доле за каждым. Соответственно, 1/4 доля, принадлежавшая умершей ФИО2, подлежит включению в состав наследства и признанию за истцом в порядке наследования.
На основании изложенного, истец просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес> в <адрес>, признав их равными, и установив, что ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит по 1/4 доле; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру; признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просила о рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, возражений относительно заявленных требований не представили.
Ответчик – администрация городского округа Донецк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позиции по иску не выразил.
Третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республике, запись акта о смерти №.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 в силу ст. 1142 ГК РФ является ее дочь – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о браке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело №.
Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Другие наследники по закону (родители, супруг, иные дети) отсутствуют.
В состав наследственного имущества заявлена доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Первой донецкой государственной нотариальной конторой.
В соответствии с п. 2 Договора мены, <адрес> в <адрес> переходит в собственность ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 При этом размер долей каждого из сособственников в праве собственности на квартиру договором не определен.
Квартира поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 93:27:0010207:3606, общая площадь 58,4 кв.м.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус ФИО8 уведомила истца о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку в представленном договоре мены не определены доли сособственников. Нотариус разъяснила необходимость обращения в суд для определения долей и выделения доли наследодателя.
В соответствии с Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», на территории Донецкой Народной Республики действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Правоотношения, возникшие до дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, регулируются нормами права, действовавшими на момент возникновения этих правоотношений, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Поскольку Договор мены заключен 21.06.1999, то есть в период действия на территории Донецкой области законодательства Украины, суд при разрешении вопроса о правовом режиме имущества, возникшем на основании указанного договора, руководствуется нормами материального права, действовавшими на момент его заключения.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Украины «О собственности» (действовавшего на 21.06.1999), имущество может принадлежать на праве общей (долевой или совместной) собственности гражданам, юридическим лицам и государствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГК Украинской ССР 1963 года (действовавшей на момент заключения договора), различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).
Поскольку в договоре мены от 21.06.1999 доли сособственников не определены, квартира поступила в общую совместную собственность ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2
Соглашение об определении долей либо судебное решение об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру между сособственниками не заключалось и не выносилось.
В силу ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Принимая во внимание, что между участниками общей совместной собственности (ФИО3, ФИО5, ФИО4, а при жизни – ФИО2) отсутствовало соглашение об определении долей, и в правоустанавливающем документе доли не указаны, суд приходит к выводу о необходимости установления режима долевой собственности с определением долей всех участников как равных.
Вместе с тем, в соответствии с имеющейся в материалах гражданского дела копии паспорта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина Украины №.
Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р, который включает ряд государств, в том числе Украину.
Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2022 № 8 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечении финансовой стабильности Российской Федерации» с 02.03.2022 установлен особый порядок осуществления (исполнения) резидентами с иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, совершающими в отношении российских юридических и физических лиц недружественные действия, сделок, влекущих за собой возникновение права собственности на недвижимое имущество. Указанные сделки (операции) могут осуществляться (исполняться) на основании разрешений, выдаваемых Подкомиссией Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым определить долю истца ФИО3, ФИО5, ФИО2 в праве собственности на <адрес> по проспекту <адрес>, <адрес>, в размере 1/4 каждому, отказав в удовлетворении в остальной части искового заявления.
Относительно требований о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования:
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства; Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Поскольку судом установлено, что наследодателю ФИО2 при жизни принадлежала 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру, указанное имущество (1/4 доля) подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Истец ФИО3 является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство в установленный законом срок (ст. 1154 ГК РФ) путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах, поскольку истец приняла наследство, и за ней подлежит признанию право собственности на наследственное имущество – 1/4 долю в праве собственности на квартиру, принадлежавшую наследодателю.
Суд также учитывает, что ответчики ФИО5 и ФИО4, являющиеся также сособственниками квартиры, возражений против удовлетворения исковых требований не заявили, что свидетельствует об отсутствии спора о праве между участниками общей собственности.
Истец не ставит требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.
Установить долевую собственность на общее совместное имущество, а именно квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, выделив ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/4 (одной четвертой) доле в указанной квартире каждой.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 (одну четвертую) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии № №, право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения суда будет изготовлен 20 февраля 2026 года.
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09 февраля 2026 года.
Судья А.А. Лопарев