РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Козловой А.А., при помощнике Таряник И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4, ФИО1, ФИО2, Министерству внутренних дел по ДНР, об установлении факта совместного проживания, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта совместного проживания с наследодателем, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО3. После её смерти открылось наследство на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного МРЭО № 3 г. Донецка УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками после смерти ФИО3 являются истец ФИО6, мать наследодателя ФИО3 – ФИО4, а также дети истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На момент смерти наследодатель ФИО3 совместно со своей семьёй, истцом ФИО6, их детьми ФИО1, ФИО2, ФИО5, а также со своей матерью ФИО4 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Истец ФИО6 на момент смерти наследодателя проживал с последней и их детьми по адресу: <адрес>, однако был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Истец обратился к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства, однако последнему устно разъяснено о необходимости обращения в суд для установления факта совместного проживания.
Так истец с момента заключения брака с наследодателем ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента смерти последней до ДД.ММ.ГГГГ года фактически проживал с последней и их детьми по различным адресам.
Последним местом проживания истца и наследодателя являлась <адрес> в <адрес>. ФИО6 с момента покупки наследственного имущества - автомобиля <данные изъяты> года фактически пользуется им и до настоящего времени. Истец фактически принял наследство после смерти супруги ФИО3, поскольку проживал совместно с ней по вышеуказанному адресу.
Просил суд установить факт постоянного проживания с наследодателем ФИО3, на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО6 и его представитель Гончарук К.Ю., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Ответчик МВД по ДНР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление об исключении их из гражданского дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № /л.д. 11/.
После её смерти открылось наследство на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет бежевый, объем двигателя 1399 см3, шасси (рама) №, государственный регистрационный номер № который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного МРЭО № 3 г. Донецка УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, владельцем указана ФИО3 /л.д. 17/.
Согласно предоставленной информации из 1 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО3 /л.д. 42/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО8 заключили брак, супруге присвоена фамилия «ФИО3», что подтверждается свидетельством о заключении брака № /л.д. 12/.
В браке у ФИО6 и ФИО3 родились дети – ФИО1, ФИО2, ФИО5, что подтверждается свидетельствами об их рождении /л.д. 13-15/.
Наследниками после смерти ФИО3 являются истец ФИО6, мать наследодателя ФИО3 – ФИО4, а также дети истца ФИО6 и наследодателя ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Так, на момент смерти наследодатель ФИО3 совместно со своей семьёй истцом ФИО6, их детьми ФИО1, ФИО2, ФИО5, а также со своей матерью ФИО4 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/.
Истец ФИО6 на момент смерти наследодателя проживал с последней и их детьми по адресу: <адрес>, однако был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.
Истец обратился к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства, однако последнему устно разъяснено о необходимости обращения в суд для установления факта совместного проживания.
Так истец с момента заключения брака с наследодателем ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента смерти последней до ДД.ММ.ГГГГ года фактически проживал с ней и их детьми. Последним местом проживания истца и наследодателя являлась <адрес> в <адрес>.
Согласно ответу из Филиала ППК «Роскадастр» от 24.12.2025 г., в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике недвижимого имущества, по адресу: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В архиве имеется копия договора купли-продажи квартиры, согласно которого, собственником указанной квартиры является ФИО4 /л.д. 57, 59/.
Собственником 1/3 доли квартиры, по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован истец, является ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д. 55-56/.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что местом проживания истца с мая ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года являлась квартира по адресу: <адрес>, где он проживал совместно со своей супругой ФИО3 и их совместными детьми.
Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, подтверждено допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и в ином порядке истцу невозможно получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт.
Истец не настаивает на компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины, необходимо оставить за заявителем, как за обращение в суд.
Руководствуясь ст. ст. 195-199, 233-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО4, ФИО1, ФИО2, Министерству внутренних дел по ДНР, об установлении факта совместного проживания – удовлетворить в полном объеме.
Установить факт постоянного проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день ее смерти.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка (подпись) А.А. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2026 года.
Копия верна
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка А.А. Козлова
СПРАВКА: решение вступило в законную силу «____»________________2026г.
Оригинал решения находится в материалах дела № 2-524/2026.
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка А.А. Козлова