РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» марта 2026 года Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Самойлик А.Р при секретаре Панченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ул. Любавина, д.4 гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, Администрации городского округа Донецк, Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Донецкой Народной Республике, об определение долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ
ФИО4 обратился в Ворошиловский межрайонный суд города г. Донецка с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями об определение долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования тем, что <адрес> расположенная в <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности, выданного Представительством Фонда государственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года - принадлежала ФИО5, ФИО3, ФИО2,
При выдаче свидетельства о праве собственности, не были определены доли всех собственников, следовательно, <адрес>, находится в общей совместной собственности сторон.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес>
ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявление о принятия наследства после смерти отца, в связи с не определением долей всех собственников, <адрес>, что препятствует истцу в реализации наследственных прав после смерти отца. Вместе с тем, истцом как наследником первой очереди были совершены все действия, свидетельствующие о фактическим принятия наследства, а именно: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, несение бремени содержания наследственного имущества.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, после смерти которой открылось наследство состоящее из 1/3 доли <адрес>.
После смерти матери, ФИО4 обратился с заявлением о принятия наследства к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, ФИО9, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве наследования по закону отказано и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса об установлении факта принятия наследства.
С целью реализации наследственных прав, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением:
- об определении долей в общей совместной собственности в <адрес> расположенной в <адрес>, принадлежащую ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждому равными, в размере 1/3 доли;
- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>;
- установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО8, при этом просил суд заявленные требования с учетом поданных уточнений удовлетворить в полном объёме /л.д.88/.
В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом заявленные требования с учетом поданных уточнений поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить /л.д.130/.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, был надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила от нее не поступало заявлений об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель Администрации городского округа Донецк не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть без его участия, решение принять в соответствии с действующим законодательством /л.д.121/.
Представитель третьего лица ТУ Росимущество - о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, заблаговременно в адрес суда направил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия /л.д.78-81/.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).
Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично, исходя из следующего.
Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В судебном заседании судом установлено и такое усматривается из материалов дела, что согласно свидетельству о рождении повторное серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, родителями ФИО4, являются ФИО5 и ФИО3 /л.д.25/. При этом ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, то подтверждено свидетельство о заключении брака, выданным ЗАГС Калининского райбюро <адрес> /л.д.27/.
Квартира № в <адрес>, принадлежала ФИО5 и членам его семьи, (супруге) ФИО3, (дочке) ФИО2, на основании свидетельства о праве собственности, выданного Представительством Фонда государственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и зарегистрирована в равных долях между ними ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.16,17-20/.
Согласно справке выданной Донецким филиалом ЕРФ по управлению МКД ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным истец ФИО4 /л.д.24/. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЕРФ по управлению МКД ДНР составлен акт о фактическом проживании истца по вышеуказанному адресу /л.д.29/. ЖЭУ-6 участка №<адрес>а Донецкого филиала по обслуживанию многоквартирных домов на территории ДНР выдана характеристика, где указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> длительное время, жалоб от соседей - не поступало /л.д.31/.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, что подтверждено свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, /л.д.26/.
Решением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО4, 1974 года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО5, 1940 года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 64/100 части домовладения, расположенного по адресу: ДНР, <адрес>, признав за ФИО4, право собственности на 64/100 части домовладения, расположенного по адресу: ДНР, <адрес> /л.д.124-126/.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.28/.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о принятия наследства после смерти матери ФИО3 к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, ФИО9, на основании которого было открыто нотариально дело № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32/.
При этом, информационном письмом нотариуса Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ истцу рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса об определении дополнительного срока для принятия наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.33/.
В реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственных дел после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53/.
В судебном заседании исследована копия наследственного дела № заведённого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 12 листах, согласно которому установлено, что действительно истец ФИО4 является наследником первой очереди после смерти матери. Обратился с заявлением о принятия наследства, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело /л.д.65-70/.
По запросу суда Филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики был предоставлен ответ и Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости в отношении вышеуказанной квартиры информация отсутствует. Кроме того, предоставлены архивные сведения, имеющиеся в распоряжении ППК «Роскадастр», в частности – находящиеся на хранении копии свидетельства о праве собственности о праве собственности, выданного Представительством Фонда государственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, и инвентаризационное дело /л.д.72-76/.
Согласно информации предоставленной Администрацией городского округа Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> расположенная в <адрес>+ по п<адрес> в <адрес>, не относится к объектам муниципальной собственности муниципального образования городского округа Донецк Донецкой Народной Республики. Заявление на признание вышеуказанного объекта недвижимого имущества бесхозяйными в администрацию городского округа Донецк не поступало. Мероприятия по сбору документов и материалов не осуществлялось /л.д.84/.
Кроме того, в судебном заседании исследован технический паспорт на <адрес> расположенную в <адрес> в <адрес> /л.д.21-23/, отчет № об оценке недвижимого имущества /л.д.35-42/, квитанции об оплате жилищно – коммунальных услуг /л.д.101-116/, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного ЕРФ по Управлению многоквартирными домами «<адрес>», со слов соседей, ответчик ФИО2 в <адрес> не проживает длительное время / л.д.30/.
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Так, приватизация жилого помещения и передача <адрес>, была осуществлена в 1998 году соответствии с действующим в указанный период Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда».
Согласно ст. 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» передача занятых квартир домов осуществляется в общую совместную или долевую собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, которые постоянно проживают в данной квартире (доме), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным указанием уполномоченного собственника квартиры (дома).
Согласно ст. 64 Жилищного кодекса УССР наниматель жилого помещения и члены его семьи наравне пользуются всеми правами и несут все обязанности. Из этого следует, что все члены семьи, которые приняли участие в приватизации, имеют одинаковые права. Следовательно, размеры долей в праве совместной собственности на жилое помещение, перешедшее в совместную собственность нанимателя и членов его семьи в результате приватизации, являются равными.
При приватизации квартиры ФИО5 и члены его семьи, (супруга) ФИО3, (дочка) ФИО2 исходили из равенства долей в праве собственности, соглашения об установлении порядка определения или изменения их долей не заключалось.
На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1).
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч. 3).
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 4).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч. 5).
В соответствии со статьей 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1).
Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (ч. 2).
Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел (ч. 3.)
Согласно статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какое-либо из них не ссылались.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае, основополагающим мотивом для обращения в суд с данным иском, послужило то, что отсутствие долей, препятствует истцу оформить наследство после умершего отца.
Таким образом, исходя их совокупного анализа приведенных выше норм закона и оценки письменных доказательств, исследованных судом, в судебном заседании нашли своего подтверждения доводы истца, о необходимости определения долей за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном недвижимом имуществе.
Вместе с тем, определение доли за ответчиком представляется невозможным исходя из следующего.
Декларацией о суверенитете Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ Донецкая Народная Республика провозглашена суверенным государством. Определено, что республика самостоятельно определяет свой экономический статус, проводит финансовую, кредитную и инвестиционную политику, формирует свой государственный бюджет, устанавливает порядок образования и использования валютного и других фондов.
В соответствии с Конституцией, Донецкая Народная Республика являлась независимым государством, обладала всей полнотой государственной власти, включая право управлять своей собственностью, иметь собственный бюджет и самостоятельно осуществлять бюджетный процесс.
Во исполнение действующего законодательства органами государственной власти Донецкой Народной Республики принимались соответствующие нормативные правовые акты в области финансирования, осуществления социальных выплат, выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, управления объектами недвижимости, объектами бесхозяйного недвижимого имущества и иные.
ДД.ММ.ГГГГ подписан Договор между Российской ФИО1 и Донецкой Народной Республикой о принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта и ратифицирован ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П Договор от ДД.ММ.ГГГГ признан соответствующим Конституции Российской Федерации.
В соответствии с подпунктами «г», «д» пункта 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О порядке принятия в ФИО1 и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» международным договором могут быть урегулированы вопросы действия законодательства Российской Федерации на территории нового субъекта Российской Федерации, функционирование органов государственной власти и органов местного самоуправления иностранного государства на территории нового субъекта Российской Федерации.
Пунктом 2 указанного Закона предусмотрено, что международным договором может устанавливаться переходный период, в течение которого новый субъект должен быть интегрирован в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, а также в систему органов государственной власти Российской Федерации.
Согласно статье 8 Договора между Российской ФИО1 и Донецкой Народной Республикой о принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта и частям 1, 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются (часть 3 статьи 4 №-ФКЗ).
Согласно статье 36 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
Таким образом, ФИО1 приняла в состав Донецкую Народную Республику с ее правами, обязательствами и законодательством, принятым в период независимости Донецкой Народной Республики.
Пунктом 1 части 1 статьи 21 указанного Федерального конституционного закона предусмотрено, что до ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики нормативными правовыми актами Донецкой Народной Республики могут быть установлены особенности регулирования: земельных отношений, отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровой деятельности и кадастровых отношений, государственной кадастровой оценки, землеустройства (за исключением охраны, использования и оборота земель, право федеральной собственности на которые возникает в силу федерального закона) по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.
Согласно части 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным федеральным законом порядке.
К заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ).
Документы - основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав перечислены в части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: вступившие в законную силу судебные акты; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (пункты 5, 8 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ).
Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено названным Законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц (часть 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ).
Материалами делами установлено, а также не оспорено сторонами по делу, что ответчик ФИО2, является гражданами государства Украина, что подтверждается приобщенным к исковому заявлению копией паспорта /л.д.34/.
Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, ФИО1 юридических лиц и физических лиц недружественные действия, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, который включает ряд государств, в том числе Украину.
Таким образом, учитывая необходимость соблюдения национальных интересов Российской Федерации, обеспечения ее финансовой стабильности, а также в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах и принудительных мерах», от ДД.ММ.ГГГГ № 390-ФЗ «О безопасности» и от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части выделения доли в недвижимом имуществе лицу, не имеющему гражданства Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным, исковое заявление ФИО4 в данной части подлежит частичному удовлетворению.
Что касается требований о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли вышеуказанного имущества, а также признании право собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходим обратить внимание на следующее.
Согласно ст.8 ч.1 Договора между Российской ФИО1 и Донецкой
Народной Республикой о принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный конституционный закон №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе ФИО1 Федерации новых субъектов- Донецкой Народной».
При этом, согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применить к установленным по делу правоотношениям нормы их регулирования, действовавшим на момент возникновения правоотношений.
Согласно нормам ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, к возникшим спорным правоотношениям на основании положений ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются положения Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.
Статьями 1240, 1242 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики установлено, что наследство открывается со смертью физического лица, а наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1283 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1241 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики защита гражданских прав и интересов осуществляется, в том числе путём признания права.
Статьей 1282 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.
Статьями 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью физического лица, а наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав и интересов осуществляется, в том числе путём признания права.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Приобретение наследства – это право наследника путём своего свободного волеизъявления совершить определенные законом действия и принять наследство, либо отказаться от него.
Отказ от принятия наследства не допускается только при наследовании выморочного имущества в порядке, определенном статьёй 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во всех остальных случаях наследник имеет право в любое время отказаться от принятия наследства до истечения установленного законом срока.
Наследование осуществляется по завещанию и (или) по закону. В свою очередь принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.
После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, истец как наследник первой очереди по закону, после смерти отца не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследования по закону, поскольку законодатель не ограничил принятие наследства только подачей заявление нотариусу, равноценным способом принятия наследства установлено его фактическое принятие.
Истец продолжал и продолжает владеть и пользоваться принадлежащей наследодателю 1/3 долей недвижимого имущества, что подтверждается материалами делами, несет расходы по его содержанию, т.е. совершил все предусмотренные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя - вступил во владение, управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права и учитывая вышеизложенное, суд полагает что в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы ФИО4 о том, что 1/3 доли квартиры расположенная по адресу: ДНР, <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так же обоснованы и заявленные требования об установления факта принятия наследства истцом в виде указанной доли наследственного имущества, поэтому имеются основания для признания за истцом право собственности в отношении данного недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти отца смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом не заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО4 - удовлетворить частично.
Определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, общей площадью 59,27 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> следующим образом:
- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 доля
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 доля.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>
Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59,27 кв.м. в порядке наследования.
В удовлетворении иных требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка А.Р. Самойлик
Решение в окончательной форме принято 30 марта 2026 года.