РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г.Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в составе:
председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Лысак Е.М., с участием:
истца Павличенко А.Н., представителя истца Лифенко Р.Ю., ответчика Павличенко А.А., представителя ответчика Нагорянского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца Павличенко Александра Николаевича к Павличенко Алексею Александровичу, Павличенко Елене Алексеевне, Лифенко Татьяне Александровне, третьи лица Управление федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Публично правовая компания «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, об определении долей в общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Павличенко А.Н., обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, уточнив исковое заявление от 25.03.2026 в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении долей в общей совместной собственности.
В обосновании требований указал, что согласно свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета, недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО3.
Согласие на принадлежащие права упомянутого недвижимого имущества между указанными лицами не достигнуты.
В связи с вышеизложенным истец просит определить, что доли каждого из сособственников: ФИО2, ФИО4, ФИО5 (девичья фамилия ФИО15), ФИО3 в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика г.о.Донецк, <адрес>.
В судебное заседание истец Павличенко А.Н., явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Лифенко Р.Ю., в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Павличенко А.А., в судебное заседание явился, признал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчики Павличенко Е.А. и Лифенко Т.А., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, направили в суд своего представителя.
Представитель ответчика Нагорянский А.В., в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования, заявленные истцом.
Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствии.
Представитель третьего лица Публично правовая компания «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствии.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, определил гражданское дело рассмотреть при данной явке.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ранее допрошенных свидетелей Новиковой И.А. и Рудченко Л.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если инок не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета, недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО3.
Согласие на принадлежащие права упомянутого недвижимого имущества между указанными лицами не достигнуты.
Согласно предоставленной информации ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено свидетельство о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета, недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО3.
Согласно сведениям МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (ФИО15) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, документирована паспортом гражданина Украины.
Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, ФИО8 юридических лиц и физических лиц недружественные действия, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р. который включает ряд государств, в том числе Украину.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечении финансовой стабильности Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ установлен особый порядок осуществления (исполнения) резидентами с иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, совершающими в отношении ФИО8 юридических и физических лиц недружественные действия, сделок, влекущих за собой возникновение права собственности на недвижимое имущество. Указанные сделки (операции) могут осуществляться (исполняться) на основании разрешений, выдаваемых Подкомиссией Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд полагает определить по <данные изъяты> доли ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в праве собственности на квартиру по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика г.о.Донецк, <адрес>, пр-кт.Киевский, <адрес>Б, <адрес>, в остальной части требований отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Павличенко Александра Николаевича к Павличенко Алексею Александровичу, Павличенко Елене Алексеевне, Лифенко Татьяне Александровне, третьи лица Управление федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Публично правовая компания «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, об определении долей в общей совместной собственности, – удовлетворить частично.
Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Павличенко Александром Николаевичем, Павличенко Алексеем Александровичем и Павличенко Еленой Алексеевной право собственности по <адрес> за каждым.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Е.А. Кузьмичева
Мотивированное решение суда изготовлено 2 апреля 2026 года