ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Кирсановой С.А., при секретаре судебного заседания Слободянюк Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование вышеуказанных исковых требований истец сослалась на то, что она является нанимателем квартиры номер №, расположенной в доме № по улице <адрес>, в указанной квартире ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указала, что в квартире также зарегистрирован ее неполнородный брат ФИО2, который был вселен в квартиру как член семьи. До 2015 года ответчик периодически проживал в указанной квартире, а с 2015 года не появляется по вышеуказанному адресу, в квартире отсутствуют его личные вещи, соответственно он не участвует в оплате коммунальных услуг, не несет затраты, связанные с ремонтом квартиры.
Ответчик с жилого помещения выехал добровольно, никаких препятствий в пользовании квартирой не существует.
На основании изложенного истец просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой номер №, которая находится в доме номер № по улице <адрес> в городе Донецке.
Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлены надлежащим образом о дне, времени и месте проведения заседания, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме (л.д. 58).
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте проведения заседания путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, заявлений об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не предоставил, поэтому суд рассмотрел настоящее дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК Российской Федерации заочно, на основании имеющихся в нем данных и доказательств.
Представитель третьего лица Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не предоставил.
Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав предоставленные сторонами доказательства суд, в пределах заявленных исковых требований установил следующее.
Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 7).
Согласно справки Донецкого Филиала ЕРФ по управлению МКД ДНР, ФИО1 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, в указанной квартире также зарегистрирован и ответчик ФИО2 (л.д.11).
Как усматривается из предоставленных истцом копий чеков по оплате жилищно-коммунальных услуг, ФИО1 несет бремя материальных затрат по содержанию квартиры, в том числе и за ответчика ФИО2 (л.д.12-32).
Согласно ответа Публично-правовой компании «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №, данные о регистрации права собственности квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> – отсутствуют (л.д.46-49).
А также, согласно ответа Публично-правовой компании «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику ФИО2 принадлежат объекты недвижимости на праве общей долевой собственности, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.52).
Из ответа, предоставленного ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ДНР, следует, что ответчик ФИО2 под стражу не заключался и не освобождался (л.д. 53).
Согласно ответа на запрос паспортного досье МВД России, ответчик ФИО2 документирован паспортом Российской Федерации серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № (л.д.67).
В соответствии с требованиями ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с требованиями норм ч. 1 ст.3, ст.ст. 5, 6 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, местонахождения, подчиненности и других обстоятельств.
Согласно ст.ст. 55-57, 59 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.ст. 67,195,196 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности физического или юридического лица, в собственности государства или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.
Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик не проживает в квартире по адресу <адрес> без каких-либо уважительных причин, и до настоящего времени он числится зарегистрированным по вышеуказанному адресу, сведений об обращении ответчика в жилищные органы и органы полиции по поводу осуществления препятствий в пользовании квартирой, суду не представлено.
Исходя из изложенного, сам факт регистрации ответчика не может быть основанием для признания за ним права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования на указанную жилую площадь за ответчиком не имеется.
Судом установлено, что регистрация ответчика нарушает права и интересы истца, как нанимателя квартиры, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Истец не настаивает на возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд за разрешением спора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 320, 321 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Требования искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом Российской Федерации серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-068 утратившим право пользования квартирой номер №, которая находится в доме номер № по улице <адрес> в городе Донецке.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии такого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Кирсанова
Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2026 года. Вводная и резолютивная часть решения суда оглашены в судебном заседании 03 марта 2026 года.