Дело № 2-625/2026 (2-9451/2025) УИД 93RS0002-01-2025-015708-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Лопарева А.А., при секретаре судебного заседания Тоичкиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по приватизации Ясиноватского отделения Донецкой железной дороги, указанная квартира принадлежит истцу и ответчику на праве общей совместной собственности.
При обращении в Многофункциональный центр для регистрации права собственности истцу разъяснено, что произвести регистрационные действия и постановку на кадастровый учет невозможно, так как не выделены доли сособственников. Ответчик ФИО2 в настоящее время находится за пределами Российской Федерации, гражданином Российской не является, направить доверенность или заключить соглашение об определении долей не имеет возможности. Соглашение об установлении долевой собственности между сторонами не заключалось.
Истец, ссылаясь на положения ст. 244, 254 ГК РФ, просила суд установить долевую собственность на квартиру, определив доли сторон равными - по 1/2 доле за каждым.
В судебное заседание истец и ее представитель ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела и их в отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленными судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставил, в связи с чем судом рассмотрено дело заочно на основании имеющихся в нем данных и доказательств в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Судом направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата. В соответствии с информацией ГУП ДНР «Республиканский Оператор Связи» от 15.01.2026 №.1/, ФИО2 в базе данных абонентов не числится.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если инок не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 34 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.
В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по приватизации Ясиноватского отделения Донецкой железной дороги, <адрес>, общей площадью 50,0 кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2.
Данное обстоятельство также подтверждается копией технического паспорта на квартиру.
Согласно акту проверки фактического проживания от 06.10.2025, составленному работниками ЖЭУ, в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2 не проживает.
Доказательств наличия соглашения между сторонами об ином режиме собственности на квартиру либо о размере долей в представленных документах не имеется.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Судом установлено, что истцу, при обращении в Многофункциональный центр для регистрации права собственности, разъяснено, что произвести регистрационные действия и постановку на кадастровый учет невозможно, так как не выделены доли сособственников. Ответчик ФИО2 в настоящее время находится за пределами Российской Федерации, гражданином Российской не является, направить доверенность или заключить соглашение об определении долей не имеет возможности.
В соответствии с ответом ГУП ДНР «Республиканский Оператор Связи» от 15.01.2026 №.1/, ФИО2 в базе данных абонентов не числится.
Из сведений МВД России, полученных посредством электронного межведомственного взаимодействия, сведения о документировании ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом гражданина Российской Федерации не имеется.
Согласно сведениям, предоставленным ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, сведения о пересечении гражданином Украины ФИО2 государственной границы Российской Федерации (на выезд) с 2017 года не имеется.
Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р, который включает ряд государств, в том числе Украину.
Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2022 № 8 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечении финансовой стабильности Российской Федерации» с 02.03.2022 установлен особый порядок осуществления (исполнения)резидентами с иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, совершающими в отношении российских юридических и физических лиц недружественные действия, сделок, влекущих за собой возникновение права собственности на недвижимое имущество. Указанные сделки (операции) могут осуществляться (исполняться) на основании разрешений, выдаваемых Подкомиссией Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в размере 1/2, отказав в удовлетворении в остальной части искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.
Установить долевую собственность на общее совместное имущество, а именно <адрес> в <адрес> Народной Республике между собственниками, выделив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серия № №, 1/2 (одну вторую) долю в указанной квартире.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения суда изготовлен 18 февраля 2026 года.
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 февраля 2026 года.