Решение
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи - Емелиной Е.С., при секретаре – Спиян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на него в порядке наследования по закону, установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики (далее – ДНР) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на него в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>. 1/3 доля указанной квартиры принадлежала на праве собственности матери истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению истца, как наследника первой очереди было открыто наследственное дело к имуществу умершей. 1/3 доля квартиры по вышеуказанному адресу принадлежала на праве собственности ФИО2, бабушке истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки открылось наследство в виде 1/3 доли в указанной квартире. При жизни ФИО2 оставила завещание на свою родную сестру ФИО2. После смерти ФИО2 ФИО2 вступила в наследство по завещанию. В указанной квартире ФИО2 никогда не проживала и не была зарегистрирована. За ФИО2 ухаживала ее дочь ФИО2 и истец – ее внук. ФИО2 была тяжело больна и последний год своей жизни плохо понимала и осознавала свои действия. Документы на квартиру ФИО2 передала матери истца ФИО2 После смерти бабушки ФИО2, ее дочь ФИО2 имела состояние, сопровождавшееся психологическим расстройством и долгой затяжной депрессией. Указывает, что, так как на момент смерти ФИО2 действовало украинское законодательство, мать истца ФИО2 знала, что право на обязательную часть в наследстве она не имела, так как была трудоспособной дочерью, поэтому к нотариусу не обращалась. Истец на момент смерти и открытия наследства после бабушки ФИО2 был несовершеннолетним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 узнал, что его двоюродная бабушка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, случайно, увидев ее могилу на кладбище. ФИО2 жила одна, в браке не состояла, детей не имела. В силу отдаленности проживания, ФИО2 общался с ней редко и только по телефону, так как она жила в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, в детстве и юношестве он приезжал к ней на летние каникулы. В ДД.ММ.ГГГГ году из-за боевых действий в <адрес>, отсутствии телефонной связи и распространением короновируса, пропала связь с ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес>. ФИО2, являясь племянницей ФИО2, при жизни, после открытия наследства имела право наследовать по закону 1/3 долю квартиры, в которой сама была зарегистрирована и проживала вместе с истцом ФИО2 ФИО2 является двоюродным внуком наследодателя ФИО2 и имеет право наследовать принадлежавшую ей часть имущества, так как его мать ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ была племянницей наследодателя, и могла иметь преимущественное право на получение части имущества ФИО2 ФИО2 на его заявление о принятии наследства нотариусом было разъяснено, что он пропустил срок для его принятия. С августа ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил задолженность за коммунальные услуги, сделал косметический ремонт в квартире, обеспечивал сохранность помещения. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 уехал в <адрес> на временное проживание, временное место жительства из-за боевых действий на территории <адрес>, где проживал непрерывно, оформил временную регистрацию и получал медицинскую помощь по ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 был в <адрес> на похоронах своей матери ФИО2, до истечении 6 месяцев для принятия наследства подал заявление о вступлении в наследство нотариусу, написал доверенность на свою тещу ФИО2, поручив ей следить за сохранностью имущества, и больше в <адрес> не приезжал в связи с военным положением. О том, что умерла двоюродная бабушка ФИО2, истец сведений не получал. В марте ДД.ММ.ГГГГ года во время боевых действий в <адрес> ФИО2 получил осколочное ранение и смог поехать в <адрес> только в ДД.ММ.ГГГГ году, где он не смог узнать, жива ли ФИО2 или нет, поскольку в доме, где она жила не осталось жильцов. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на наследство по завещанию и в извлечении к нему от ДД.ММ.ГГГГ имеется техническая ошибка, а именно, вместо «трехкомнатная» и «жилая площадь 33 кв.м», указано «двухкомнатная» и «жилая площадь 32,3 кв.м», в техническом паспорте на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ указано, что квартира состоит из трех комнат и имеет жилую площадь 33,0 кв.м, что не позволит принять наследство и получить правоустанавливающие документы. С учетом внесенных уточнений истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти двоюродной бабушки ФИО2, признать его принявшим наследство по закону на 1/3 долю <адрес> в <адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 1/3 долю вышеуказанной квартиры и признать право собственности на указанное наследственное имущество после смерти ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявила об отказе от исковых требований к администрации городского округа Донецк ДНР об установлении факта наличия технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №, выданного нотариусом Первой Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО2: в количестве комнат квартиры и жилой площади, вместо «трехкомнатная» и «жилая площадь 33,0 кв.м», неправильно указано «двухкомнатная» и «жилая площадь 32,3 кв.м».
В данной части судом вынесено определение о прекращении производства по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО2 о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ответчика администрации городского округа Донецк ДНР и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по ДНР о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является сыном ФИО2 что подтверждается повторным свидетельством о рождении № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским райЗАГС <адрес>, актовая запись №, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО2.
ФИО2 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Калининским бюро ЗАГС <адрес>, актовая запись №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции ДНР, актовая запись №.
Согласно справки о рождении № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом объединенного архива <адрес> управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Гор. Бюро ЗАГС Управления милиции <адрес>, ФИО2 ФИО2, в графе отец указан – ФИО2, в графе мать указана – ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Степнинским с/с <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО2, в графе мать указана – ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции <адрес>, актовая запись №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ № Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР, актовая запись №.
Согласно свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО2 и ФИО2, по 1/3 доли каждому. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КП БТИ <адрес> в реестровой книге № под №. Выдан изготовленный ДД.ММ.ГГГГ технический паспорт с техническими характеристиками квартиры, инвентаризационное дело №.
Согласно справки о приватизации квартиры (дома), выданной Бюро приватизации, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, приватизировала занимаемое совместно с семьей жилье в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» на основании Распоряжения Представительства Фонда государственного имущества Украины в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Первой Донецкой государственной нотариальной конторой ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № №. на 1/3 долю квартиры после смерти Иголкиной Прасковьи Савельевны. Право собственности зарегистрировано в КП БТИ г. Донецка, ДД.ММ.ГГГГ года, номер записи № в книге №.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве общей долевой собственности является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной Палаты ДНР ФИО2 ФИО2 выдана справка регистрационный №, о том, что на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2, проживавшей по адресу: ДНР, <адрес>.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о взятии на учет внутренне перемещенной личности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.
Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доверил ФИО2 представлять его интересы по всем вопросам, связанным с получением им наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается повторным свидетельством № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Приморским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки КП «СЕЗ <адрес>» ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО2 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отметки в паспорте ФИО2, он зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес>.
Согласно справки ООО «ГК ТЕХНОБАЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в Мариупольском филиале «ГК ТЕХНОБАЛТ» с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалы дела истцом представлены медицинские документы, подтверждающие получение медицинской помощи в <адрес> и квитанции по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, плательщиками в которых указаны ФИО2 и ФИО2.
По информации Министерства имущественных и земельных отношений ДНР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в Реестре имущества ДНР, отсутствуют.
По информации администрации Главы и Правительства ДНР, сведения о недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, в постановлении Государственного комитета обороны ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики», отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. в (ред. от 12.12.2023 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).
Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Оценив представленные истцом в материалы доказательства, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства ФИО2 пропущен по уважительной причине.
Оценив доказательства в их совокупности, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что после смерти ФИО2 в силу ст. 1112 ГК РФ, устанавливающей, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, по вышеуказанному адресу открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, суд с учетом вышеуказанных норм материального права приходит к выводу о том, что 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> должна быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и за истцом суд признает право собственности на указанную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, которая принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на него в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) принявшим наследство после смерти его двоюродной бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли <адрес> в <адрес> Народной Республики.
Признать за ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на 1/3 доли <адрес> в <адрес> Народной Республики, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственной регистрации возникшего у ФИО2 права собственности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка.
Председательствующий Е.С. Емелина