РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Лопарева А.А., при секретаре Тоичкиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к администрации городского округа Донецк об установлении факта принятия наследства после смерти – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала супруге наследодателя – ФИО3, то есть бабушке истца, умершей ранее. После ее смерти наследство фактически приняли, но не оформили юридически, ее дочь ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ее супруг ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Истец является сыном ФИО7 и внуком ФИО6
ФИО4 указывает, что он, как единственный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: сразу после смерти деда вселился в квартиру и продолжил проживать в ней, принял меры к сохранности наследственного имущества, с марта 2019 года и по настоящее время несет бремя содержания квартиры, регулярно оплачивает коммунальные платежи, заключил договор подряда на проведение за свой счет замены оконных блоков, а также погасил имевшиеся у наследодателя долги. Данные обстоятельства подтверждены соответствующими документами и расписками.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО8 Письмом № нотариус разъяснил, что наследственное дело не заводилось, пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.
Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2
ФИО4 и его представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации городского округа Донецк предоставили заявления, в которых просят суд рассмотреть дело без их участия, решение принять в соответствии с действующим законодательством.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 264, 265 ГПК РФ). Одним из таких фактов является факт принятия наследства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 приходится ему внуком: матерью истца является ФИО12 (в браке ФИО4) Елена Юрьевна, 1970 года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении истца (серия ДНР №) и справкой о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца – ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество состоит из <адрес> в <адрес>. Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ собственником данной квартиры являлась ФИО3 – супруга наследодателя ФИО2 и бабушка истца). После ее смерти наследство фактически приняли, но не оформили своих прав, ее дочь – ФИО7 и супруг ФИО6 Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом и не оспаривается ответчиком. Согласно ответу Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.4/715-26 квартира в Реестре имущества Донецкой Народной Республики не значится.
Таким образом, истец, являясь наследником по закону после смерти своего деда ФИО2, относится к наследникам второй очереди по праву представления (внук).
В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» от 04.10.2022 № 5-ФКЗ Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации.
Согласно со ст. 37 Закона № 5-ФКЗ, указанный Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республикой и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
При этом в соответствии со ст. 9 Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республики о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30.09.2022, указанный Договор временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации.
В силу положений ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
Учитывая, что правоотношения между сторонами, относительно права на наследование, возникли на момент открытия наследства смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, при разрешении данного дела подлежат применению законодательство, действовавшее на момент открытия наследства.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями: положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022.
Пунктом 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР) определены виды наследования, а именно наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1282 ГК ДР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятие, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое имущество подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1283 ГК ДНР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В судебном заседании установлено, что истец совершил конкретные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принял меры к сохранности имущества: вселился в квартиру наследодателя и проживает в ней, что подтверждается справкой ЖСК «МИР-10»; оплачивает коммунальные платежи, что следует из представленных квитанций об оплате коммунальных услуг, подтверждающие несение бремени содержания квартиры с 2019 года по настоящее время; заключил договор подряда на проведение ремонтных работ: 15.03.2019 истец заключил с ФЛП ФИО9 договор подряда и заявку на монтаж ПВХ изделий (окон) по адресу наследственной квартиры, что свидетельствует о проведении за свой счет улучшений и поддержании имущества в надлежащем состоянии; погасил долги наследодателя, что следует из представленной истцом расписки о возврате долга ФИО2, что в своей совокупности свидетельствует о принятии на себя обязательств наследодателя.
Указанные действия были совершены истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя (договор подряда заключен в марте 2019 года) и продолжаются до настоящего времени.
Кроме того, согласно сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (распечатка от ДД.ММ.ГГГГ) и письма нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, иные наследники с заявлениями не обращались. Спор о праве не установлен.
В настоящее время истец не имеет возможности в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на открывшееся после смерти матери имущество, в связи с отсутствием иного порядка кроме судебного, необходимого для установления факта принятия последним наследства. Другие наследники, принявшие наследство по закону либо по завещанию, а также наследники, имеющие обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя судом не установлены.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершил действия, бесспорно свидетельствующие о фактическом принятии наследства: он вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, несет расходы на его содержание (оплата ЖКХ, проведение ремонта), погасил долги наследодателя, то есть относится к наследственному имуществу как к собственному.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение и правовые последствия, поскольку от этого зависит реализация его права на наследование открывшегося после смерти наследодателя имущества, что не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание исследованные доказательства и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к администрации городского округа Донецк об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии № №, открывшегося после смерти его деда – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2026 года.
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 января 2026 года.
).
Судья А.А. Лопарев