РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Зайнуллина Ф.Ю., при секретаре судебного заседания Игнатенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что владеет жилой недвижимостью (домом), расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Восьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. Зарегистрирован бывший супруг истца ФИО1.
На момент подачи искового заявления ответчик добровольно с регистрационного учёта (не выписался) не снялся.
Вместе с тем, ответчик, с апреля 2017 года в данной квартире не проживает, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, для проживания, утратил. Выезд носил добровольный характер, с истцом не общается.
Истец просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по ДНР в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В этой связи, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 владеет жилой недвижимостью (домом), расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Восьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. Зарегистрирован бывший супруг истца ФИО1.
На момент подачи искового заявления ответчик добровольно с регистрационного учёта (не выписался) не снялся.
Вместе с тем, ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире не проживает, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, для проживания, утратил. Выезд носил добровольный характер, с истцом не общается.
Согласно Акту о непроживании от 18.11.2025 ответчик не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждают соседи ФИО5, ФИО6
Согласно ответу филиала ППК Роскадастр по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ имеется архивные документы, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником данной квартиры является ФИО2
Согласно ответу ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ сведений о пересечении государственной границы РФ ФИО1 отсутствуют.
Согласно ответу ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ сведения о заключении под стражу и освобождению ФИО1 отсутствуют.
Выезд ответчика носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, вещей в доме не имеет, совместного хозяйства с ним не ведет, бремя содержания недвижимого имущества не несет.
В силу пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные положения законов, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Ф.Ю. Зайнуллин
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2026 года.