РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» марта 2026 года гор. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Самойлик А.Р., при секретаре судебного заседания Панченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес>, г.о. Донецкий, Донецкая Народная Республика, 283015 гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с исковым заявлением признании права собственности в порядке наследования по закону.
При подаче искового заявления, к участию в дела в качестве ответчика привлечён наследник первой очереди ФИО9, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по гражданскому делу части требований к ФИО6, о признании права собственности в порядке наследования по закону, в связи со смертью последнего.
Заявленные требования обоснованы тем, что истец ФИО5 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде нежилого помещения расположенного на 1-ом этаже жилого дома лит. А-5 общей площадью 84,1 кв.м, кадастровый №, которое состоит из: помещения № - зал для посетителей площадью 30,3 кв.м, помещения № - примерочная площадью 2,0 кв.м, помещения № - коридор площадью 2,5 кв.м, помещения № - кабинет площадью 8,1 кв.м, помещения № - санузел площадью 3,5 кв.м, части помещения № - зал раскроя площадью 37,7 кв.м, расположенное по адресу: Российская <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в органы нотариата с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на вышеуказанное наследственное имущество, однако нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в виду не предоставления оригиналов правоустанавлиюших документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество.
Таким образом, с целью реализации наследственных прав истец, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявление, которым просил суд признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на нежилое помещение на 1 -ом этаже жилого дома лит. А-5 общей площадью 84,1 кв.м, кадастровый №, которое состоит из: помещения № - зал для посетителей площадью 30,3 кв.м, помещения № - примерочная площадью 2,0 кв.м, помещения № - коридор площадью 2,5 кв.м, помещения № - кабинет площадью 8,1 кв.м, помещения № - санузел площадью 3,5 кв.м, части помещения № - зал раскроя площадью 37,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном, просила суд их удовлетворить /л.д. 155,157/.
Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела, подала суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д.200/.
Представитель Администрации городского округа Донецк, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратился в адрес суда с отзывом на исковое заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.151/.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, о т него не поступало заявлений об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).
Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым исковое заявление ФИО5 удовлетворить в полном объёме, исходя из следующего.
Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В судебном заседании судом установлено, и такое усматривается из материалов дела, что согласно свидетельства о рождении выданного Пролетарским отделом ЗАГСа г. Донецка родителями ФИО5 (ФИО13) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны отец – ФИО2, мать ФИО3 /л.д.17/. Смена фамилии истца подтверждена справкой о браке № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/. Родители истца состояли в зарегистрированном браке, что подтверждено свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № выданным Калининским б/ЗАГС <адрес> /л.д.19/.
Кроме истца ФИО5, наследником первой очереди являлся сын наследодателя ФИО6, родственная связь подтверждена свидетельство о рождении <данные изъяты> № /л.д.22/. ФИО9, умерДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР, составлена актовая запись о смерти /л.д.54/.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданного Буденновским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР, актовая запись о смерти № /л.д.16/
В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 входит 69/100 доли встроенного нежилого помещения общей площадью 121,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением благоустройства и коммунального обслуживания Донецкого городского совета, право собственности было зарегистрировано в КП «Бюро технической инвентаризации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ номер записи № в книге № а также договором об установлении идеальных частей, заключенного между ФИО4 и ФИО3, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа и зарегистрированного в реестре под №.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования ФИО4 до ФИО3 про выдел в натуре доли собственника из общей собственности были удовлетворены. Долевому сособственнику ФИО4 было выделено в натуре 31/100 долей из общей долевой собственности недвижимого имущества (салона ателье на первом этаже жилого дома лит. А-5), расположенного по адресу: <адрес>. Обязано КП «БТИ <адрес>» зарегистрировать за ФИО4 право собственности на выделенное в натуре помещение - 30/100 доли в лит. А-5 общей площадью 37,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, которая состоит из: коридора площадью 6,5 кв.м (отдельный вход), санузла площадью 2,4 кв.м, части помещения № (согласно схемы на л.д. 30) - зал раскроя (размером 4,01 м вдоль перегородки с помещением № и 4,34 м вдоль внешней стены) площадью 17,4 кв.м, и помещения персонала площадью 11,5 кв.м и присвоить ему отдельный регистрационный номер.
На основании ч.3 ст. 364 Гражданского Кодекса Украины (законодательство действовавшее на момент вынесения решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №) право долевой собственности ФИО4 и ФИО3 на нежилое помещение общей площадью 121,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> прекратилось.
Таким образом, после выдела ФИО4 доли в натуре в наследственную массу, после смерти ФИО3, умершей г. входит нежилое помещение на 1-ом этаже жилого дома лит. А-5 общей площадью 84,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, которое состоит из: помещения № - зал для посетителей площадью 30,3 кв.м, помещения № - примерочная площадью 2,0 кв.м, помещения № - коридор площадью 2,5 кв.м, помещения № - кабинет площадью 8,1 кв.м, помещения № - санузел площадью 3,5 кв.м, части помещения № - зал раскроя площадью 37,7 кв.м (как обозначено на техническом паспорте на вышеуказанное нежилое помещение) /л.д.23,24,25,28-32,159-165/.
Вышеуказанное недвижимое имущество постановлено в органах Росреестра на кадастровый учет /л.д.26-27/.
В судебном заседании исследованы материалы гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО3 о выделе в натуре доли собственника из общей совместной собственности.
ДД.ММ.ГГГГ наследник первой очереди - ФИО5 подала заявление нотариусу Донецкого городского нотариального округа ДНР ФИО10 о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3. На основании ее заявления нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ наследник первой очереди - ФИО6 подал заявление нотариусу Донецкого городского нотариального округа ДНР ФИО10 об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу ФИО5, оставшемся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО10 о выдачи свидетельства о праве на наследство на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое принадлежало наследодателю. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с непредоставлением оригиналов правоустанавливающих документов, которые подтверждают право собственности наследодателя на вышеуказанную недвижимость /л.д.33/.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты ДНР, установлено, одно открытое наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40/.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом Публично – Правовой компанией «РОСКАДСТР», предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости относительно указанного объекта недвижимости, а также предоставлены копии имеющихся в архиве документов, аналогичные исследованным в судебном заседании /л.д. 46-52, 184-197/.
По сведениям Министерства имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сведения об объекте недвижимого имущества - нежилое помещение на 1-ом этаже жилого дома лит. А-5 общей площадью 84,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в реестре отсутствуют /л.д.64/
Кроме того в судебном заседании исследована копия наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 77 листах, из которой установлено, что истец действительно является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала заявление нотариусу Донецкого городского нотариального округа ДНР ФИО10 о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в связи с чем заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ наследник первой очереди - ФИО6 подал заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу ФИО5. Вместе с тем, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с непредоставлением оригиналов правоустанавливающих документов, которые подтверждают право собственности наследодателя на вышеуказанную недвижимость / л.д.65-143/.
Согласно информации департамента Муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вышеуказанный объект недвижимости не относится к объектам муниципальной собственности муниципального образования городского округа Донецк Донецкой Народной Республики. Заявление на признание вышеуказанного объекта недвижимого имущества бесхозяйным в администрацию городского округа Донецк не поступало. Мероприятия по сбору документов и материалов не осуществлялось /л.д.169,176/.
В судебном заседании исследован отчет об оценке нежилого помещения /л.д.34-35/.
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статьей 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании судом, достоверно было установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в виде нежилого помещения расположенного на 1-ом этаже жилого дома лит. А-5 общей площадью 84,1 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, истец как наследник по закону, после смерти матери в установленный законом срок принял наследство, нотариусом заведено наследственно дело, однако в выдаче свидетельства о праве наследования по закон отказано в виду не предоставления оригиналов правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК Российский Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утраты им документа, удостоверяющего его право собственности.
Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнения правдивость фактов, изложенных в исковом заявлении, поскольку они подтверждаются другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Отсутствие оригинала правоустанавливающего документа на наследственное имущество, препятствует истцу в реализации наследственных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объёме.
При рассмотрении дела судом были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, сторонам при рассмотрении дела было разъяснено их права и обязанности, в том числе положения о состязательности процесса и необходимости предоставления доказательств в подтверждение своих доводов, сторонам было предоставлено все возможности для заявления необходимых ходатайств и предоставление доказательств.
Истцом не заявлено требование компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением гражданского дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 – удовлетворить в полном объёме.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на нежилое помещение на 1 -ом этаже жилого дома лит. А-5 общей площадью 84,1 кв.м, кадастровый №, которое состоит из: помещения № - зал для посетителей площадью 30,3 кв.м, помещения № - примерочная площадью 2,0 кв.м, помещения № - коридор площадью 2,5 кв.м, помещения № - кабинет площадью 8,1 кв.м, помещения № - санузел площадью 3,5 кв.м, части помещения № - зал раскроя площадью 37,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка А.Р. Самойлик
Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2026 года.