РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Лопарева А.А., при секретаре Тоичкиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третье лицо – администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании наследника не принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании ее не принявшей наследство. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 10/100 долей <адрес>.
Наследниками первой очереди являются истец (супруга) и ответчик ФИО4 (добрачная фамилия ФИО7). Истец в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство: осталась проживать в квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги, приняла меры к сохранности имущества, однако с заявлением к нотариусу своевременно не обратилась по причине юридической неграмотности.
ФИО4, будучи зарегистрированной по адресу наследодателя, на момент его смерти и по настоящее время по указанному адресу не проживала, постоянно проживает в Киевской области, интереса к наследственному имуществу не проявляла, в управление им не вступала, расходы по его содержанию не несла, с заявлением к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала.
17 октября 2025 года истец обратилась к нотариусу, которым было заведено наследственное дело. Нотариус разъяснил истцу необходимость предоставления решения суда о признании ФИО4 не принявшей наследство, поскольку в справке о составе семьи ответчик значится зарегистрированной на день смерти вместе с наследодателем, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство истцу. В судебное заседание истец не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4 направила в суд письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы кого-либо из сторон, и удовлетворяет исковые требования ФИО2
Учитывая, что истец не заявляет требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО4, третье лицо - Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании наследника не принявшим наследство – удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Украины серии № №, не принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2026 года.
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 февраля 2026 года.
Судья А.А. Лопарев