ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г.Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в составе:
председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Лысак Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истцов Аллахвердян Виталия Гайковича, Аллахвердян Галины Евгеньевны, Аллахвердян Эммы Витальевны и Липового Евгения Сергеевича к Липовому Максиму Сергеевичу, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, об определении долей в общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, обратились в суд с исковым заявлением к Липовому М.С., об определении долей в общей совместной собственности.
В обосновании требований указали, что согласно свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Выданного фондом коммунального имущества, ФИО10 Аллахвердян Галине Евгеньевне, Аллахвердян Виталию Гайковичу, Аллахвердян Эмме Витальевне, Липовому Евгению Сергеевичу, Липовому Максиму Сергеевичу на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> по бульвару Шевченко в <адрес>
С 1993 года истцы проживали в квартире, произвели ремонт в жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги. В ноябре 2025 года обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ДНР, с заявлением на регистрацию права собственности вышеуказанного объекта недвижимого имущества, было отказано в государственной регистрация права, так как не определены доли в общей совместной собственности.
В судебное заседание истцы не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны
Представитель истцов ФИО9, в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении в отсутствии представителя, в котором указано, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик Липовой М.С., надлежащим образом, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении в отсутствии представителя.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, определил гражданское дело рассмотреть при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если инок не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Выданного фондом коммунального имущества, <данные изъяты> Аллахвердян Галине Евгеньевне, Аллахвердян Виталию Гайковичу, Аллахвердян Эмме Витальевне, Липовому Евгению Сергеевичу, Липовому Максиму Сергеевичу на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>
В ноябре 2025 года истцы обратились в Управление Федеральной службы кадастра и картографии РФ по ДНР с целью постановки принадлежащего недвижимого имущества на праве общей совместной собственности, квартиры, расположенной по адресу: РФ ДНР <адрес>, б<адрес>.
Истцы проживали в квартире, произвели ремонт в жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций в материалах дела.
Согласно сведениям из МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, документирован паспортом гражданина Украины, в отношении ответчика истцы не просят определить долю в общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру.
Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, ФИО1 юридических лиц и физических лиц недружественные действия, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р. который включает ряд государств, в том числе Украину.
Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2022 № 8 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечении финансовой стабильности Российской Федерации» с 02.03.2022 установлен особый порядок осуществления (исполнения) резидентами с иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, совершающими в отношении российских юридических и физических лиц недружественные действия, сделок, влекущих за собой возникновение права собственности на недвижимое имущество. Указанные сделки (операции) могут осуществляться (исполняться) на основании разрешений, выдаваемых Подкомиссией Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд полагает определить доли Аллахвердян В.Г., Аллахвердян Г.Е., Аллахвердян Э.В. и Липовому Е.С. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление истцов Аллахвердян Виталия Гайковича, Аллахвердян Галины Евгеньевны, Аллахвердян Эммы Витальевны и Липового Евгения Сергеевича к Липовому Максиму Сергеевичу, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, об определении долей в общей совместной собственности, – удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ ДНР г.Донецк, Калининский район, бул.Шевченко, д.97, кв.37.
Признать за Аллахвердян Виталием Гайковичем, 20.02.1962 года рождения, Аллахвердян Галиной Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аллахвердян Эммой Витальевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Липовым Евгением Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Е.А. Кузьмичева
Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2026 года