РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи – Лопарева А.А.
при секретаре – Тоичкиной В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Донецк о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее бабушки – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истец указала, что является единственным наследником, принявшим наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано в связи с наличием наследника первой очереди по закону – дочери наследодателя ФИО4.
Истец просит признать за ней право собственности на указанное домовладение, так как она фактически приняла наследство, несет бремя его содержания, а иной наследник первой очереди на наследство не претендует.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик администрация г.о. Донецк, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, из которого следует, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО3, она не претендует, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, в том числе копию наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО6, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно нормам ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При разрешении спора суд руководствуется следующим.
Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В силу п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Калининским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Минюста Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справке ОВМ УМВД РФ «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ №, наследодатель ФИО3 была зарегистрирована по данному адресу одна по день смерти (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью).
Наследниками ФИО3 являются: дочь наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследник первой очереди); внучка ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая наследует по праву представления, что подтверждается свидетельствами о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 №. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился представитель ФИО2 – ФИО7 Сведений об обращении иных лиц, в том числе ФИО4, материалы наследственного дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для отказа послужило наличие наследника первой очереди – дочери умершей ФИО4, что препятствует определению круга наследников и выдаче свидетельства во внесудебном порядке.
Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО4 реализовала свои процессуальные права, представив суду письменное заявление, из содержания которого следует, что она не претендует на наследственное имущество и не возражает против оформления прав на дом за ее племянницей – ФИО2
Кроме того, суд учитывает, что согласно ответам Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики и филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике сведения о праве собственности на <адрес> в <адрес> в государственных реестрах отсутствуют, объект бесхозяйным не признавался, что подтверждает факт принадлежности имущества наследодателю и отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что наследодателю ФИО3 на день смерти принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>; ФИО2, в установленный срок приняла наследство путем подачи заявления нотариусу; единственный наследник первой очереди, имеющий преимущественное право, – ФИО4 – на имущество наследственное имущество не претендует; иных наследников, претендующих на наследство, не установлено.
При таких обстоятельствах, когда отказ нотариуса в совершении нотариального действия формально обусловлен наличием иного наследника, однако в ходе судебного разбирательства этот наследник подтвердил отсутствие притязаний на наследство, защита наследственных прав истца возможна лишь путем признания за ней права собственности в судебном порядке.
Данный способ защиты права (признание права) предусмотрен ст. 12 ГК РФ и является надлежащим, поскольку устраняет неопределенность в правовом статусе имущества и наследника.
Истец не ставит требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 марта 2026 года.
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 февраля 2026 года.
Судья А.А. Лопарев