РЕШЕНИЕ
именемРоссийскойФедерации город Донецк 12 марта 2026 года
Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Джульджуева З.С., при секретаре судебного заседания Разумном И.В., с участием:
истца ФИО7, ее представителя ФИО13, представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, установил:
ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной племянник ФИО2, в связи с чем она является наследником третьей очереди. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, которое она приняла, обратившись с заявлением к нотариусу. Однако, с заявлением о принятии наследства также обратилась ФИО1, являющаяся неполнородной сестрой умершего ФИО2, то есть наследником второй очереди. Обращает внимание, что ответчик никогда не проживала в спорной квартире, с наследодателем не общалась и не поддерживала родственные отношения. В то же время ссылается на то обстоятельство, что она близко общалась с наследодателем и оказывала ему как моральную, так и материальную поддержку. Недвижимое имущество наследодателем приобреталось за счет денежных средств, предоставленных истцом ФИО2 По мнению истца, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не имеет права на спорную квартиру в порядке наследования. С учетом изложенного просила исключить из состава наследства после смерти ФИО10 указанное недвижимое имущество, признав за ней право собственности.
Истец ФИО7 и ее представители ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, приведенным в иске, пояснив, что семья истца обеспечила ФИО2 при жизни жилым помещением, предоставив последнему денежные средства на ее приобретение.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО9 исковые требования не признала.
Нотариус Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд счел возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение в возникших правоотношениях, является, принадлежало ли спорное недвижимое имущество наследодателю на праве собственности на момент смерти.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество по адресу: <адрес>, что подтверждается предоставленными сведениями ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.
Право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано за наследодателем в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Макеевке Донецкой Народной Республики, о чем составлена актовая запись о смерти №.
Следовательно, после смерти ФИО2 открылось наследство на вышеуказанное недвижимое имущество.
Из повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-HO № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО3 и ФИО4.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-HO №, между ФИО5 и ФИО4 заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО14.
Из повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ДНР № видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО5 и ФИО6.
Таким образом, умерший ФИО2 и ФИО1 имеют общую мать, то есть являются неполнородными братом и сестрой, в связи с чем в силу положений ст.1143 Гражданского кодекса РФ истец является наследником второй очереди после его смерти.
Из копии представленного наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, следует, что после его смерти наследник второй очереди ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства. Иных наследников по закону второй очереди не имеется. Истец ФИО7, обратившаяся к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, является наследником третьей очереди.
Таким образом, учитывая, что наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, то есть приняла наследство, а потому она является собственником наследственного имущества, в том числе и спорной квартиры.
Учитывая изложенное, правовых оснований для исключения спорного имущества из состава наследства после смерти ФИО2 суд не находит.
Доводы о том, что денежные средства на приобретение имущества предоставлены истцом наследодателю, вопреки утверждениям стороны истца, правового значения не имеют и не свидетельствуют об отсутствии у наследодателя на момент смерти права собственности на квартиру. Более того, указанные денежные средства были добровольно переданы при жизни наследодателю истцом ФИО7, то есть они выбыли из ее владения правомерно.
Производное требование о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворению также не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО7 к ФИО1 об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности на недвижимое имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий № З.С. Джульджуев
№
Решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2026 года.