ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Зайнуллина Ф.Ю., при помощнике судьи Мирзаханян А.Х., с участием прокурора Кондратюк С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6, зарегистрированного в реестре №, ФИО1 является собственником квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.
На момент заключения договора купли-продажи квартиры и до настоящего времени на отчуждаемой квартире был зарегистрирован бывший собственник ФИО7 и его супруга ФИО2
В соответствии с подпунктом д пункта 14 данного договора установлена обязанность Продавца сняться с регистрационного учета, а также снять зарегистрированных лиц до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время Продавец ФИО7 самостоятельно снялся с регистрационного учета, а ответчиком данный пункт договора не выполнен, каких-либо дополнительных договорных отношений между истцом и ответчиком о возможности его проживания и регистрации по адресу: <адрес> не существует. При этом наличие регистрации ответчика в указанной квартире мешает свободной реализации прав собственника.
Истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
Прокурор в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте, времени судебного рассмотрения.
На судебное заседание от истца поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствии, требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 направила заявление о признании исковых требований, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия указанных лиц в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6, зарегистрированного в реестре № ФИО1 является собственником квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.
На момент заключения договора купли-продажи квартиры и до настоящего времени на отчуждаемой квартире был зарегистрирован бывший собственник ФИО7 и его супруга ФИО2
В соответствии с подпунктом д пункта 14 данного договора установлена обязанность Продавца сняться с регистрационного учета, а также снять зарегистрированных лиц до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что на вышеуказанной жилой площади зарегистрирована ответчик ФИО2, согласно Акту о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ она не проживает по данному адресу с мая 2014 года.
Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником данной квартиры является ФИО1
Согласно ответу ФКУ СИЗО1 ГУФСИН по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под стражу не заключалась, и не освобождалась.
Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, вещей в доме не имеет, совместного хозяйства с ним не ведет, бремя содержания недвижимого имущества не несет.
В силу пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные положения законов, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истцов.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Ф.Ю. Зайнуллин
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 года.