ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» января 2026 года г. Енакиево
Краматорский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Н.М., при секретаре судебного заседания Романенковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключены кредитные договоры (далее «Кредитные договоры/Кредиты») № V625/0000-1713812 от 11.04.2024г., сумма кредита - 250 00,00 руб., процентная ставка - 32,40 %, срок - 60 месяцев; № V625/0000-2158255 от 23.07.2024, сумма кредита - 100 000,00 руб., процентная ставка - 41,10 %, срок - 60 месяцев; № V625/0000-2355449 от 14.09.2024, сумма кредита - 100 000,00 руб., процентная ставка - 41,10%, срок - 36 месяцев; № V625/0000-2406521 от 28.09.2024, сумма кредита - 100 000,00 руб., процентная ставка - 40,00%, срок - 36 месяцев, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредиты были оформлены в рамках действия дистанционного комплексного обслуживания по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, путем подачи ответчиком онлайн заявки на получение кредитов, без визита ответчика в Банк. Кредитные договоры были оформлены дистанционно и подписаны электронной подписью. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитных договоров подтверждается приложенными заключениями и протоколами, которые отражают взаимодействие ответчика с Банком по вопросу получения кредитов в режиме дистанционного обслуживания. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитные договоры. Условия данных договоров определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитных договоров, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчику были предоставлены указанные денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, и в части своевременного возврата кредитов. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредитов, проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 13.08.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитным договорам (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 668 288,16 руб.
С учетом уточнений, просит суд взыскать с Черноброва Н.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам № V625/0000-1713812 от 11.04.2024, № V625/0000-2158255 от 23.07.2024, № V625/0000-2355449 от 14.09.2024, № V625/0000-2406521 от 28.09.2024, в общей сумме по состоянию на 13.08.2025 включительно 668 288 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 16 коп., а именно:
задолженность по кредитному договору № V625/0000-1713812 - 293 823,13 руб.: 239 011,79 руб. - задолженность по основному долгу; 53 946,05 руб. - задолженность по процентам; 865,29 руб. (641,18 + 224,11) – пени;
задолженность по кредитному договору № V625/0000-2158255 - 125 847,05 руб.: 98 326,19 руб. - задолженность по основному долгу; 27 162,34 руб. - задолженность по процентам; 358,52 руб. (303,46 + 55,06) – пени;
задолженность по кредитному договору № V625/0000-2355449 - 125 570,75 руб.: 97 748,66 руб. - задолженность по основному долгу; 27316,52 руб. - задолженность по процентам; 505,57 руб. (332,47 + 173,10) – пени;
задолженность по кредитному договору № V625/0000-2406521 – 123 047,23 руб.: 96 992,71 руб. - задолженность по основному долгу; 25 586,42 руб. - задолженность по процентам; 468,10 руб. (301,33 + 166,77) - пени.
Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 18366,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени слушания дела, представила в суд ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя Банка, против вынесения заочного решения по делу не возражала, просила исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, подтвержденному адресной справкой: <адрес>.
Из материалов дела следует, что согласно ответу ГУП ДНР «Почта Донбасса» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> находится на территории, не подконтрольной Донецкой Народной Республике, и не входит в зону обслуживания ГУП ДНР «Почта Донбасса». Доставить почтовую корреспонденцию по адресу: <адрес> не представляется возможным, почтовые отправления, адресованные за пределы Донецкой Народной Республики, за исключением Луганской Народной Республики, передаются АО «Почта России» для дальнейшей пересылки адресатам. С ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России» временно прекращен прием почтовых отправлений в Украину.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключены кредитные договоры № V625/0000-1713812 от 11.04.2024, сумма кредита - 250 00,00 руб., процентная ставка - 32,40%, срок - 60 месяцев, до 11.04.2029; № V625/0000-2158255 от 23.07.2024, сумма кредита - 100 000,00 руб., процентная ставка -41,10%, срок - 60 месяцев, до 23.07.2029 г.; № V625/0000-2355449 от 14.09.2024, сумма кредита - 100 000,00 руб., процентная ставка-41,10%, срок - 36 месяцев, до 20.09.2027; № V625/0000-2406521 от 28.09.2024, сумма кредита - 100 000,00 руб., процентная ставка - 40,00%, срок - 36 месяцев, до 28.09.2027, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Кредиты были оформлены в рамках действия дистанционного комплексного обслуживания по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, путем подачи ответчиком онлайн заявки на получение кредитов, без визита ответчика в Банк. Кредитные договоры были оформлены дистанционно и подписаны электронной подписью.
Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитных договоров подтверждается приложенными заключениями и протоколами, которые отражают взаимодействие ответчика с Банком по вопросу получения кредитов в режиме дистанционного обслуживания.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитные договоры. Условия данных договоров определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на Кредит.
В соответствии с условиями кредитных договоров, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. ответчику были предоставлены указанные денежные средства, что подтверждается представленными банковскими ордерами № 1573714 от 11.04.2024 на сумму 250 000 руб.; № 2419305 от 23.07.2024 на сумму 100 000 руб.; № 902319 от 14.09.2024 на сумму 100 000 руб.; № 824703 от 28.09.2024 на сумму 100 000 руб.
Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, и в части своевременного возврата кредитов.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленных кредитов, уплате причитающихся процентов за пользование кредитами, а также иных сумм, предусмотренных кредитными договорами. Требование банка ответчиком исполнено не было.
Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договорами, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 13.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитным договорам (с учетом снижения суммы штрафных санкций банком) составила 668 288,16 руб., из которой: задолженность по кредитному договору № V625/0000-1713812 - 293 823,13 руб.: 239 011,79 руб. - задолженность по основному долгу; 53 946,05 руб. - задолженность по процентам; 865,29 руб. (641,18 + 224,11) – пени; задолженность по кредитному договору № V625/0000-2158255 - 125 847,05 руб.: 98 326,19 руб. - задолженность по основному долгу; 27 162,34 руб. - задолженность по процентам; 358,52 руб. (303,46 + 55,06) – пени; задолженность по кредитному договору № V625/0000-2355449 - 125 570,75 руб.: 97 748,66 руб. - задолженность по основному долгу; 27316,52 руб. - задолженность по процентам; 505,57 руб. (332,47 + 173,10) – пени; задолженность по кредитному договору № V625/0000-2406521 – 123 047,23 руб.: 96 992,71 руб. - задолженность по основному долгу; 25 586,42 руб. - задолженность по процентам; 468,10 руб. (301,33 + 166,77) - пени.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).
В силу положений ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежал факт передачи денежных средств заемщику.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт заключения между сторонами кредитных договоров, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредиту, в результате чего образовалась предъявляемая ко взысканию задолженность, с представленным истцом уточненным расчетом задолженности суд соглашается и признает его математически верным.
17.09.2025 определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> возвращены заявления Банка ВТБ (ПАО) о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО2
С учетом указанных обстоятельств, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 366 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №, в связи с чем, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить истцу понесенные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 7702070139, задолженность по кредитным договорам № V625/0000-1713812 от 11.04.2024, № V625/0000-2158255 от 23.07.2024, № V625/0000-2355449 от 14.09.2024, № V625/0000-2406521 от 28.09.2024, в общей сумме по состоянию на 13.08.2025 включительно в размере 668 288 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 16 коп., а именно:
задолженность по кредитному договору № V625/0000-1713812 - 293 823,13 руб.: 239 011,79 руб. - задолженность по основному долгу; 53 946,05 руб. - задолженность по процентам; 865,29 руб. (641,18 + 224,11) – пени;
задолженность по кредитному договору № V625/0000-2158255 - 125 847,05 руб.: 98 326,19 руб. - задолженность по основному долгу; 27 162,34 руб. - задолженность по процентам; 358,52 руб. (303,46 + 55,06) – пени;
задолженность по кредитному договору № V625/0000-2355449 - 125 570,75 руб.: 97 748,66 руб. - задолженность по основному долгу; 27316,52 руб. - задолженность по процентам; 505,57 руб. (332,47 + 173,10) – пени;
задолженность по кредитному договору № V625/0000-2406521 – 123 047,23 руб.: 96 992,71 руб. - задолженность по основному долгу; 25 586,42 руб. - задолженность по процентам; 468,10 руб. (301,33 + 166,77) - пени.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 7702070139, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 366 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Краматорский городской суд Донецкой Народной Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Краматорский городской суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.М. Колесникова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16 января 2026 года.