ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Станица Полтавская 13 марта 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Горб О.С., рассмотрев жалобу Долгина В.А. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
В Красноармейский районный суд поступила жалоба Долгина В.А. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В обосновании заявленного требования заявитель ссылается на то обстоятельство, что 05 сентября 2025 года привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Основанием для принятия данного решения послужило то обстоятельство, что собственник (владелец) Долгин В.А. транспортного средства марки «МАЗ 544008 030-020», государственный регистрационный знак № (СТС №), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. М257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подл, «б» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. № 504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты.
С принятым решением Долгин В.А. не согласен, просит суд отменить постановление по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судом установлено, что жалоба на постановление по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ подписана Долгиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть направлена в суд с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
О восстановлении процессуального срока заявитель не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости возвратить жалобу без рассмотрения.
Также, суд обращает внимание Долгина В.А., что к жалобе не приобщена копия обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Жалобу Долгина В.А. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 5 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - возвратить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья
Красноармейского районного суда О.С. Горб