ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Cтаница Полтавская 4 мая 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М., рассмотрев жалобу КФХ Деревянко В.И. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 10.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, установил:
в Красноармейский районный суд Краснодарского края по почте поступила жалоба КФХ Деревянко В.И. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от 10.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что аналогичная жалоба КФХ Деревянко В.И. подана по тому же предмету об отмене постановления государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от 10.03.2026 принята к производству судьей Красноармейского районного суда Краснодарского края Горб О.С. (дело №12-394/2026) и назначено к рассмотрению.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - заявитель представитель по доверенности КФХ Деревянко В.И. – Денисова Р.В. просит не рассматривать по существу настоящую жалобу, о чем обратилась к суду с ходатайством.
Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, предоставил административный материал по постановлению, который при рассмотрении жалобы исследован в полном объеме, а также возражение на жалобу.
Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определен в ст. 30.2 КоАП РФ.
В Определении Верховного Суда РФ от 11.01.2016 N 41-АД15-18 разъяснено, что лица, перечисленные в ст. 30.12 КоАП РФ, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).
Согласно п.4 ст.30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
Как следует из пункта 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6, статьи 29.12 КоАП РФ) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Производство по жалобе также прекращается, когда при ее рассмотрении выявились обстоятельства, которые при принятии жалобы к рассмотрению повлекли бы ее возвращение.
По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению (Решение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 № 78-ААД19-24).
При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил:
Прекратить производство по жалобе КФХ Деревянко В.И. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 10.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Красноармейского районного суда И.М. Фойгель