К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-433/2026

ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Красноармейский районный суд Краснодарского края · судья Фойгель Игорь Михайлович

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
08.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677692260973943351
Номер здания, название обособленного подразделения
Красноармейский районный суд

Решения

Дело №12-433/2026 (УИД23RS0021-01-2026-001367-96)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Cтаница Полтавская 08 апреля 2026 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М., рассмотрев предварительную жалобу Ермошкина А.Н. на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель привлечен к административной ответственности, установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от 27.02.2026 Ермошкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.21.1 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ермошкин А.Н. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с предварительной жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования и отменить постановление.

Постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по деду об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствующие рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, или указывать событие вмененного ему правонарушения в жалобе.

Согласно требований ст.29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы;

7) имеются ли основания для участия в рассмотрении дела путем использования систем видео-конференц-связи или системы веб-конференции.

В нарушении требований п.п.3,5 ст.29.1. КоАП РФ поступившая жалоба наименована как «предварительная жалоба», при жалобе отсутствует приложение.

Согласно требований ч.2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

3. К жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Поступившая жалоба не соответствует требованиям, предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, а именно: не полностью указаны сведения о лице, подавшем жалобу (один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; не приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копия жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

При несоблюдении требований, предъявляемых ст.30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, судья возвращает жалобу с указанием на допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:

Возвратить жалобу Ермолгкина А.Н. на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от 27.02.2026 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Разъяснить, что он вправе обратиться в суд с жалобой на постановление в случае устранения недостатков, послуживших причиной ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.М. Фойгель

Участники

Привлекаемое лицо

  • Е. А. Н.

    ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:10

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:11

    Возвращено без рассмотрения

  3. 09:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 09:52

    Дело оформлено