РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ст. Полтавская 1 июня 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Важные детали» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 05.03.2026 года №, по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Важные детали», установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 05.03.2026 года №, ООО «Важные детали» (Общество, Заявитель) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб.
В жалобе, поступившей в Красноармейский районный суд по подсудности из Красногвардейского районного суда Республики Адыгея, Общество «Важные детали» в лице представителя по доверенности Ефимовой Т.П. просит вынесенное по делу постановление отменить, производство по делу прекратить, дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества. В обоснование жалобы указывает на то, что на момент фиксации вмененного административного правонарушения, транспортное средство выбыло из владения Общества по договору аренды.
ООО «Важные детали» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом почтовым отправлением, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступило.
Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил административный материал по постановлению, который при рассмотрении жалобы исследован в полном объеме.
С учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников производства по делу об административном правонарушении по имеющимся в деле доказательствам и в установленные процессуальные сроки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 750 рублей.
Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную в знаке.
Как следует из материалов дела и установлено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Чистодел Е.В., 05 марта 2026г. в 10:42:34 по адресу: ФАД А-289 Краснодар – Славянск-на-Кубани – Темрюк-АД Новороссийск – Керчь, 6 км.+720 метров слева, Красноармейский район, Краснодарского края, водитель транспортного средства OMODAS5, государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «Важные детали», в нарушение требования п.10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 95 км/ч при максимально разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч.
Действия ООО «Важные детали» квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Общества в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства АвтоУраган, заводской номер POST-0120354/1, имеющего свидетельство о проверке C-T/23-12-2025/492109952 действительной по 22.12.2026 года.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «Важные детали» в нарушении требований п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
ООО «Важные детали» привлечено к административной ответственности в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что указанное выше транспортное средство 05.03.2026 г. находилось во владении и пользовании иного лица на основании договора аренды, отклоняются судьей, по следующим основаниям.
Заключение договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, как наличие актов выдачи от ДД.ММ.ГГГГ и возврата от ДД.ММ.ГГГГ ТС, само по себе не означает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие реальное исполнение условий договора аренды ДД.ММ.ГГГГ и факта нахождения транспортного средства во владении Арендатора в момент фиксации административного правонарушения, в связи с чем, положения ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ о возможности освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности в данном случае неприменимы.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с оспариваемыми актами, не является основанием к их отмене, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Иных доводов и правовых аргументов, влияющих на законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит, в связи с чем, подлежит отклонению.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб. назначено должностным лицом в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с учетом требований ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, решил:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 05.03.2026 года №, по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Важные детали» - оставить без изменения, жалобу представителя «Важные детали» по доверенности Ефимовой Т.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Красноармейского районного суда Фойгель И.М.