ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 23 июня 2026 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю., при помощнике судьи – Секушиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Клепиковой Д.О., подсудимого – Вебера Виктора Александровича, защитника – адвоката Кухтиной С.И., представившей удостоверение № 6004 и ордер Н 0614915 б/н от 22.06.2026,
– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ВЕБЕРА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним, специальным образованием, женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем-сантехником в ООО «<_>», (со слов) хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, не судимого,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ВЕБЕР ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно: он (Вебер В.А.), с неустановленного дознанием времени, но не позднее 21 часа 35 минут <дата>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,2 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции в 21 час 35 минут <дата> у <адрес>, и дальнейшего изъятия у него данного наркотического средства в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут того же дня в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.
Подсудимый Вебер В.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Вебера В.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Вебера В.А. в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому Веберу В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, материальное положение его и его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Вебер В.А. совершил преступление небольшой тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространённости.
Вместе с тем, Вебер В.А. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту работы, имеет мать-пенсионерку и неработающую жену, нуждающихся в его заботе и материальной помощи, что в своей совокупности, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание: возраст, состояние здоровья подсудимого, позволяющие ему осуществлять трудовую деятельность, и имущественное положение подсудимого, в том числе, наличие постоянного, легального источника дохода, необходимого для обеспечения своей и своей семьи жизнедеятельности, в виде заработной платы в размере около 85 000 рублей ежемесячно, и отсутствие на его единоличном иждивении каких-либо лиц, в том числе матери-пенсионерки и жены, а также учитывая наличие кредитных обязательств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и исправления подсудимого, возможно посредством назначения Веберу В.А. наказания в виде штрафа в значительном, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Оснований для применения правил статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Вебера В.А., по назначению, в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мнения сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВЕБЕРА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей), который подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, казначейский счёт № 03100643000000017200 в ОКЦ № 1 Северо-Западном ГУ Банка России/УФК по Санкт-Петербургу, кор.счёт № 40102810945370000005, ОКТМО 40349000, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 188 5 78 26 01 006 000 671 0, назначение платежа: уголовное дело следственный №12601400006000671, судебный № 1-684/26 и ФИО – ВЕБЕР ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ.
Вещественные доказательства: пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,14 грамма, хранящиеся в камере <_> по квитанции <№> от <дата>, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу <№> (л.д. 79, 82-85);
Не признанные вещественным доказательством:
– мобильный телефон марки «Honor 8A» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «МТС», IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, переданный подсудимому Веберу В.А., по сохранной расписке (л.д. 37), – оставить по принадлежности осуждённому Веберу В.А., освободив его от обязанности ответственного хранения, после вступления данного приговора в законную силу;
– первоначальную упаковку, хранящуюся в материалах уголовного дела, – уничтожить, после вступления приговора в законную силу (л.д. 67).
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Вебера В.А., по назначению, в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.
Согласно статье 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный законом срок, штраф заменяется иным наказанием.
Судья