ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 23 июля 2026 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю., при помощнике судьи – Секушиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Афончикова С.В., подсудимого – Сытова Алексея Викторовича, защитника – адвоката Давтяна А.А., представившего удостоверение № 432 и ордер Н 0596160 б/н от 06.07.2026,
– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении СЫТОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним, специальным образованием, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, (со слов) оказывавшего по устным договорам, без регистрации в качестве самозанятого, индивидуального предпринимателя, услуги автомаляра, (со слов) хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, судимого: 16.09.2025 мировым судьёй судебного участка № 42 Санкт-Петербурга по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;
осуждённого:
1) 08.04.2026 Московским районным судом Санкт-Петербурга по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга от 16.09.2025, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов;
2) 22.04.2026 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по части 1 статьи 158, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 20 дням лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением, в порядке части 5 этой же статьи Закона, обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда ежемесячно являться;
3) 18.06.2026 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2026, с применением пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4) 21.07.2026 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, с применением пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, к 7 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2026, окончательно к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
СЫТОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно: он (Сытов А.В.), с неустановленного дознанием времени, но не позднее 02 часов 00 минут <дата>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,39 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции в 02 часа 00 минут <дата> у <адрес>, и дальнейшего изъятия у него данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут того же дня в помещении 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Бестужевская, дом № 59.
Подсудимый Сытов А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Сытова А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Сытова А.В. в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому Сытову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, материальное положение его и его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Сытов А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет бабушку, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в его уходе и заботе, что, в своей совокупности, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.
С учётом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством совершение Сытовым А.В. вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.
Вместе с тем, Сытов А.В. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространённости, через непродолжительный период после совершения двух преступлений, за которые он был осуждён приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2026, и осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга от 16.09.2025, что свидетельствует о сформировавшимся у подсудимого устойчивого противоправного поведения, ввиду чего, суд считает, что достижение целей наказания, определённых в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе исправление подсудимого, возможно только в условиях изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Сытовым А.В. вышеуказанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения правил статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Поскольку преступление, за совершение которого Сытов А.В. осуждается по данному приговору, совершено им до вынесения приговора Калининским районным судом Санкт-Петербурга от 22.04.2026 и приговора исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 21.07.2026, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, по правилам части 3 этой же статьи Закона, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 21.07.2026; при этом, приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2026 подлежит самостоятельному исполнению.
Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Сытова А.В., по назначению, в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мнения сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СЫТОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 21 июля 2026 года, окончательно назначить Сытову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения Сытову А.В. в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении Сытова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Содержать Сытова А.В. в учреждении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
Зачесть Сытову А.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2026 года с 04 июля 2026 года по 20 июля 2026 года, включительно.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Сытову А.В. в срок лишения свободы время содержания Сытова А.В. под стражей: по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2026 года – с 07 мая 2026 года по 03 июля 2026 года; по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 21 июля 2026 года – с 21 июля 2026 года по 22 июля 2026 года; по настоящему уголовному делу с момента заключения его под стражу – 23 июля 2026 года до вступления данного приговора в законную силу, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2026 года в отношении Сытова А.В., – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
– пакет, со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,36 грамма, хранящиеся в <_> по квитанции серии АБ <№> от <дата>, – хранить до принятия решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела <№> на основании постановления дознавателя ОД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Г. от <дата> (л.д. 75, 79);
– первоначальную упаковку, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 77), – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Сытова А.В., по назначению, в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.
Судья