ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., подсудимого Багаутдинов М.А., защиты в лице адвоката Галяутдинова А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Багаутдинов М.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ, установил:
Багаутдинов М.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.С. принят на должность старшего следователя отделения по расследованию преступлений против личности и собственности следственного отдела Отдела МВД России по Белебеевскому району.
В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего следователя отделения по расследованию преступлений против личности и собственности следственного отдела Отдела МВД России по Белебеевскому району, утвержденным начальником Отдела МВД России по Белебеевскому району ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С.С. обязан при осуществлении полномочий на постоянной основе руководствоваться уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и применять его в практической деятельности, а именно: возбуждать уголовное дело в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК РФ), принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по последственности, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением с случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного подразделения, выполнять все обязанности, изложенные в ст. 38 УПК РФ, и осуществлять иные полномочия, предусмотренные нормами уголовно-процессуального законодательства (п. 9 раздела III); пресекать попытки необоснованного вмешательства в свою деятельность со стороны не уполномоченных лиц, а также обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушения, незамедлительно докладывать о таких фактах своему непосредственному руководителю (п. 10.3 раздела III); самостоятельно принимать процессуальные решения по уголовным делам, находящимся в производстве, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства (п. 10.5 раздела III); уведомлять непосредственного руководителя (начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 17 раздела III).
Согласно частям 1 и 2 статьи 17 УПК РФ следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
В соответствии с частью 1 и пунктом 3 части 2 статьи 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
Согласно части 1 статьи 213 УПК РФ уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ.
Таким образом, Михайлов С.С. являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти - сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Багаутдинов М.А. назначен на должность председателя Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан на шестилетний срок полномочий.
Приказом Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № за Багаутдинов М.А. сохранены полномочия судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ полномочия судьи Багаутдинов М.А. досрочно прекращены в связи с совершением дисциплинарного проступка.
ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. старшим следователем следственного отдела Отдела МВД России по Белебеевскому району Михайлов С.С. в отношении Зайдуллин А.С. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Зайдуллин А.С. сообщил о возбуждении в отношении него уголовного дела Багаутдинов М.А., являвшемуся на тот момент председателем Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан.
У Багаутдинов М.А. возник умысел, направленный на совершение с использованием своего служебного положения посредничества во взяточничестве, а именно способствование достижению и реализации соглашения между Зайдуллин А.С. и Михайлов С.С. о даче и получении взятки за совершение последним в пользу Зайдуллин А.С. заведомо незаконных действий, выраженных в незаконном прекращении уголовного преследования по уголовному делу №. Багаутдинов М.А., находясь там же, сообщил Зайдуллин С.С. о наличии обусловленной личным знакомством с Михайлов С.С. возможности способствовать незаконному прекращению уголовного преследования Зайдуллин А.С.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 13 мин. Багаутдинов М.А., находясь возле строения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, выступая в качестве посредника во взяточничестве, способствуя достижению соглашения между Зайдуллин А.С. и Михайлов С.С. о даче и получении взятки, в присутствии Зайнуллина А.С., используя свое служебное положение федерального судьи, позвонил Михайлов С.С. и попросил последнего встретиться с Зайнуллина А.С. для обсуждения вопросов, связанных с уголовным делом, возбужденным в отношении последнего, на что Михайлов С.С. ответил согласием.
ДД.ММ.ГГГГ Зайдуллин А.С., реализуя умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе встречи с Михайлов С.С., организованной Багаутдинов М.А., предложил Михайлов С.С. незаконное материальное вознаграждение за принятие им решения о прекращении его уголовного преследования по упомянутому уголовному делу. После этого они договорились о встрече в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего обсуждения указанного вопроса.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 33 мин. по 16 час. 55 мин. Багаутдинов М.А., находясь рядом со зданием, расположенным по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать умысел, выступая в качестве посредника во взяточничестве, встретился с Зайдуллин А.С., и узнав от последнего о достигнутой им с Михайлов С.С. договоренности о встрече ДД.ММ.ГГГГ, предложил Зайдуллин А.С. в ходе намеченной встречи передать через него взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей старшему следователю Михайлов С.С. за совершение последним заведомо незаконного прекращения уголовного преследования Зайдуллин А.С. по возбужденному уголовному делу, на что Зайдуллин А.С. согласился.
С целью реализации своего преступного умыла Багаутдинов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 12 мин. до 21 час. 59 мин., находясь с Зайдуллин А.С. в салоне автомобиля последнего, припаркованного на участке местности на расстоянии 2,5 км. от <адрес>, получил от Зайдуллин А.С. денежные средства в размере 100 000 рублей.
Далее, Багаутдинов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 59 мин. до 22 час. 27 мин. в своем служебном кабинете в помещении Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, встретился с Михайлов С.С. и предложил взятку в размере 50 000 руб., полученные от Зайдуллин А.С. за незаконное прекращение уголовного преследования в отношении последнего. Михайлов С.С. от получения взятки отказался, покинул помещение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан.
С целью доведения своего преступного умысла до конца, Багаутдинов М.А. проследовал за Михайлов С.С. и находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле здания суда по адресу: <адрес>, в период до 23 час. 18 мин. положил в бардачок передней панели денежные средства в размере 50 000 руб., полученные от Зайдуллин А.С., с целью передачи их в качестве взятки Михайлов С.С.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Багаутдинов М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что Михайлов С.С. и Зайдуллин А.С. он ранее не знал. Число не помнит, возможно ДД.ММ.ГГГГ, он встречался с Михайлов С.С. в здании суда и затем уехали отдыхать на базу отдыха, после чего разъехались. Всё остальное рассказал Михайлов С.С., ему добавить больше нечего.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты Багаутдинов А.С. охарактеризовал сына с положительной стороны, как всегда помогавшего ему, возившего в больницу.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.
Допрошенный в качестве свидетеля Михайлов С.С. по существу показал, что будучи старшим следователем следственного отдела Отдела МВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ он возбудил уголовное дело в отношении Зайдуллин А.С. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (9 эпизодов). ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Багаутдинов М.А. и сказал, что завтра в 09 часов к нему приедет Зайдуллин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут ему позвонил Зайдуллин А.С. и попросил выйти из отдела полиции на улицу. Он вышел и с Зайдуллин А.С. встретился на неработающей автозаправочной станции. Там Зайдуллин А.С. спросил у него, звонил ли ему Багаутдинов М.А. и о перспективах расследования его уголовного дела, может ли он переквалифицировать действия на «халатность». На что он ответил, что в настоящее время не видит для этого законных оснований. Тогда Зайдуллин А.С. спросил, что нужно для того, чтобы он прекратил в отношении него уголовное преследование, сообщив, что готов ему материально помочь. Потом Зайдуллин А.С. предложил встретиться, когда у него будет свободное время. Он сказал Зайдуллин А.С., что в пятницу вечером после работы у него будет свободное время. Зайдуллин А.С. предложил встретиться в пятницу вечером и пояснил, что в ходе встречи он назовет вид и размер материальной помощи, которую он желает оказать за прекращение уголовного преследования. Кроме того, Зайдуллин А.С. сказал, что на встрече будет присутствовать Багаутдинов М.А. Он ответил согласием. В этот же день в 14 часов 09 минут ему позвонил Багаутдинов М.А. и спросил, приезжал ли к нему Зайдуллин А.С. Он ответил утвердительно. Багаутдинов М.А. уточнил у него по поводу встречи в пятницу. Он сказал, что все в силе.
Далее, он сообщил руководству МВД по Республике Башкортостан, что в ходе расследования уголовного дела подозреваемый Зайдуллин А.С. предложил ему взятку за прекращение в отношении него уголовного преследования. В связи с чем сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Республике Башкортостан были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «Оперативный эксперимент», в которых он принял участие.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту он в мессенджере «<данные изъяты>» написал Зайдуллин А.С. сообщение: «Я сегодня до 17:30 часов работаю, пораньше освобождаюсь». В 12 час. 18 мин. ему позвонил Багаутдинов М.А. и уточнил, точно ли он приедет после 17 час. 30 мин. Он подтвердил, что приедет. В 17 час. 09 мин. мне через приложение WhatsApp снова позвонил Багаутдинов М.А. и спросил, во сколько он собирается выезжать в <адрес>. Он ответил, что выедет через 20-30 минут. В этот момент он уже находился около населённого пункта <адрес> вместе с оперативными сотрудниками МВД, где его готовили к проведению ОРМ (вручили спецсредства для осуществления аудио-, видеозаписи, в том числе прикрепили к телу эти спецсредства).
Примерно в 18 час. 12 мин. ему снова позвонил Багаутдинов М.А. и сказал, чтобы он заехал во двор здания Бижбулякского межрайонного суда. Он подъехал, во двор суда вышел Багаутдинов М.А. и пригласил сесть в салон припаркованного рядом автомобиля «<данные изъяты>». Он сел на заднее сиденье автомобиля. Багаутдинов М.А. сел на переднее пассажирское сиденье, а за руль сел Файзуллин Р.Р. (секретарь судьи Багаутдинов М.А.) и они поехали в лесистый участок местности, который представлял из себя нечто вроде зоны отдыха с беседкой и несколькими домиками. Багаутдинов М.А. проводил его до беседки, у которой уже стоял Зайнуллина А.С. Багаутдинов М.А. пригласил его поговорить наедине в стороне. Они отошли от беседки, где между ним и Багаутдинов М.А. состоялся диалог, в ходе которого последний попросил его «вывести» Зайдуллин А.С. из дела. Он воспринял слова Багаутдинов М.А. как просьбу о прекращении уголовного преследования в отношении Зайдуллин А.С. При этом, как он понял из слов Багаутдинов М.А., Зайдуллин А.С. приходится ему дальним родственником. Багаутдинов М.А. сказал, что Зайдуллин А.С. с собой на встречу привез 100 000 рублей, из которых 50 000 рублей предназначаются ему, а остальные 50 000 рублей Багаутдинов М.А.
После этого разговора они поехали в Бижбулякский межрайонный суд. Багаутдинов М.А. и Зайдуллин А.С. на автомобиле последнего, а он на другом автомобиле. По дороге Багаутдинов М.А. пересел из автомобиля Зайдуллин А.С. и сел в автомобиль в котором ехал он. Приехав к зданию Бижбулякского межрайонного суда, он и Багаутдинов М.А. прошли в кабинет Багаутдинов М.А., где последний разложил на столе купюры номиналом 5 000 руб. Багаутдинов М.А. сказал, что здесь 100 000 руб. и попросил его пересчитать эти деньги. Он отказался. Багаутдинов М.А. настойчиво предлагал ему пересчитать деньги, но он продолжал отказываться. Затем Багаутдинов М.А. сам пересчитал деньги, часть убрал в выдвижной ящик своего стола. Оставшуюся на столе часть денег Багаутдинов М.А. рукой пододвинул в его сторону со словами: «Бери», но он не взял, сказав Багаутдинов М.А., что ему пора ехать домой. Багаутдинов М.А. попросил его довезти до дома в <адрес>, на что он согласился. Он вышел из здания суда, сел в свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный возле здания суда. Багаутдинов М.А. сел на переднее пассажирское кресло его автомобиля и положил в бардачок на передней панели 50 000 рублей. Это произошло в период с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Багаутдинов М.А. передал ему от Зайдуллин А.С. деньги в сумме 50 000 рублей за необоснованное прекращение уголовного преследования в отношении Зайдуллин А.С. по расследуемому им уголовному делу. (том 7, л.д. 3-11)
В протоколе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ свидетель Михайлов С.С. дал аналогичные показания. (том 2, л.д. 78-85)
Допрошенный в качестве свидетеля Зайдуллин А.С. по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений против личности и собственности следственного отдела ОМВД России по Белебеевскому району Михайлов С.С. в отношении него возбуждено уголовное дело № по девяти эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. В связи с этим около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к знакомому судье Бижбулякского межрайонного суда Багаутдинов М.А., чтобы тот помог с прекращением в отношении него уголовного преследования, с которым встретился возле здания, расположенного по адресу: <адрес>. Сообщил, что следователем Михайлов С.С. в отношении него возбуждено уголовное дело, попросил Багаутдинов М.А. помочь, чтобы Михайлов С.С. прекратил в отношении него уголовное преследование. Багаутдинов М.А. сказал, что знает Михайлов С.С. и согласился помочь, и при нём позвонил Михайлов С.С. со своего мобильного телефона, попросил встретиться с ним, то есть Зайдуллин А.С. по поводу уголовного дела. Михайлов С.С. согласился о встрече на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. он возле здания автозаправки, расположенной по адресу: <адрес>, встретился c Михайлов С.С. В ходе разговора он расспрашивал Михайлов С.С. о возможности прекращения в отношении него уголовного преследования за материальное вознаграждение. Михайлов С.С. ему конкретного ответа не дал. Они договорились о встрече в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. После встречи с Михайлов С.С. он проехал к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где примерно с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. встретился с Багаутдинов М.А. и рассказал, что разговаривал с Михайлов С.С. по поводу прекращения уголовного преследования и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ вечером. Багаутдинов М.А. сказал, что согласен и готов помочь ему, что он должен передать тому 100 000 руб. в качестве взятки Михайлов С.С. При этом Багаутдинов М.А. сказал, что сам лично передаст Михайлов С.С. взятку. Он согласился.
ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов он встретился с Багаутдинов М.А. на участке местности, расположенном в 2-3 километрах от <адрес>. В ходе встречи он передал Багаутдинов М.А. в салоне своей автомашины 100 000 рублей. Позже он узнал, что в тот же день, то есть около 22 час. 00 мин. Багаутдинов М.А. у здания Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, 50 000 руб. следователю Михайлов С.С., а остальные 50 000 руб. забрал себе.
За дачу взятки следователю Михайлов С.С. он был осужден Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 291 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
В конце ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинов М.А. в ходе следствия оказывал давление на него через его родную сестру Яниева А.С., чтобы тот изменил показания, сообщив, что деньги Михайлов С.С. передал лично, а не через Багаутдинов М.А., пообещав при этом обеспечить передачу дела в отношении него другому следователю, с которым он может переговорить на счет прекращения в отношении него уголовного преследования. (том 7, л.д. 14-18)
Допрошенный в качестве свидетеля Шахбазов Т.А. по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в МВД по Республике Башкортостан поступило уведомление старшего следователя следственного отдела ОМВД по Белебеевскому району Михайлов С.С. о склонении Зайдуллин А.С. его к совершению коррупционного преступления - получению взятки за совершение заведомо незаконных действий.
Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Непосредственное проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» поручено начальнику отдела УЭБ и ПК МВД по Республике Башкортостан Андреев Е.В., ему и оперуполномоченному УЭБ и ПК МВД по Республике Башкортостан Кочкину А.Д.
ДД.ММ.ГГГГ им проведен личный досмотр Михайлов С.С. и досмотра автомобиля Михайлов С.С. «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Далее, он вручил Михайлов С.С. аудио/видеозаписывающие устройства для фиксации разговора с Зайдуллин А.С.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.С. вышел с ним на связь, пояснив, что встреча с Зайдуллин А.С. завершилась, после чего он забрал у Михайлов С.С. аудио/видеозаписывающие устройства с записью разговоров Михайлов С.С. При этом Михайлов С.С. пояснил, что в ходе встречи с Зайдуллин А.С. принимал участие судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан Багаутдинов М.А., который передал тому 50 000 руб., положив в бардачок автомобиля «<данные изъяты>».
Далее, следователем был произведён осмотр автомобиля Михайлов С.С. и изъятие 50 000 руб.
Время в акте приема технических средств от ДД.ММ.ГГГГ и акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ указано верно. Зайдуллин А.С. совершил дачу взятки через посредника Багаутдинов М.А. в период времени до 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Михайлов С.С. в 23.18 час. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что Багаутдинов М.А. положил в бардачок его автомобиля взятку в виде денежных средств. Таким образом, взятка в размере 50 000 рублей была передана Михайлов С.С. через посредника во взяточничестве Багаутдинов М.А. в период времени до 23.18 час. ДД.ММ.ГГГГ. (том 7, л.д. 19-22, 23-27)
Допрошенный в качестве свидетеля Андреев Е.В. по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Шахбазова Т.А. (том 7, л.д. 63-67)
Допрошенный в качестве свидетеля Анисимов Д.А. по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возле <адрес> был приглашен в качестве понятого. Кроме него к участию в досмотре был приглашен еще один понятой. Досматриваемым являлся следователь полиции Михайлов С.С., у которого запрещенных предметов, денежных средств не было. Далее произведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Михайлов С.С., в котором запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было. (том 7, л.д. 52-55)
Допрошенный в качестве свидетеля Юнусов Р.И. по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Анисимов Д.А. (том 7, л.д. 56-60)
Допрошенный в качестве свидетеля Файзуллин Р.Р. по существу показал, что он работает в Бижбулякском межрайонном суде Республики Башкортостан в должности секретаря судебного заседания. Его непосредственным начальником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся председатель Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан Багаутдинов М.А. ДД.ММ.ГГГГ он отвез Багаутдинов М.А. и Михайлов С.С. на автомобиле «<данные изъяты>» от здания Бижбулякского межрайонного суда РБ до <адрес>, где из встретили Зайдуллин А.С. и Хабутдинов А.С.
Зайдуллин А.С., Михайлов С.С. и Багаутдинов М.А. о чём-то общались в беседке. Далее, Михайлов С.С. сказал, что ему надо ехать, и он с Михайлов С.С. на «<данные изъяты>» поехали обратно. Багаутдинов М.А. и Зайдуллин А.С. поехали на автомобиле «<данные изъяты>» Зайдуллин А.С. перед ними.
Во время движения на перекрестке дорог, ведущих в сторону <адрес> и <адрес>, Зайдуллин А.С. остановился на обочине. Он также остановился чуть впереди них. Он видел, что Зайдуллин А.С. и Багаутдинов М.А. общались между собой то в салоне автомобиля, то выходили на улицу. Примерно через 5 минут Михайлов С.С. пересел на заднее пассажирское сиденье «<данные изъяты>», а Багаутдинов М.А. сел на переднее пассажирское сиденье «<данные изъяты>» и они втроем направились в <адрес>. По приезду в <адрес> на парковку Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан, Михайлов С.С. и Багаутдинов М.А. направились в помещение суда, а он в кабинет канцелярии.
Кроме него, Михайлов С.С. и Багаутдинов М.А. в здании Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан никого не было. Находясь в кабинете канцелярии, он крикнул Багаутдинов М.А., что надо ехать, Багаутдинов М.А. сказал ладно, после чего он покинул здание суда и направился домой. (том 7, л.д. 40-44)
Допрошенный в качестве свидетеля Хабутдинов А.С. по существу показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на территорию базы <адрес> приехали он, Зайдуллин А.С., судья Багаутдинов М.А. и секретарь судьи Файзуллин Р.Р., а также следователь Отдела МВД России по Белебеевскому району Михайлов С.С. Багаутдинов М.А., Михайлов С.С. и Зайдуллин А.С. о чем-то общались, о чем не знает. Через некоторое время Михайлов С.С. сказал, что ему надо ехать, в связи с чем Зайдуллин А.С., Михайлов С.С., Багаутдинов М.А. и Файзуллин Р.Р. попрощались и ушли. (том 7, л.д. 28-31)
Допрошенная в качестве свидетеля Яниева А.С. по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ около фермы, расположенной по адресу: <адрес>, Багаутдинов М.А. попросил ее передать Зайдуллин А.С., чтобы тот изменил ранее данные показания по уголовному делу, сказав, что конверт с денежными средствами в размере 100 000 рублей следователю Михайлов С.С. в качестве взятки, Зайдуллин А.С. передал лично, без участия Багаутдинов М.А. За это Багаутдинов М.А. поможет Зайдуллин А.С. избежать обвинительного приговора путем обращения к судьям, которые будут рассматривать в отношении Зайдуллин А.С. уголовное дело. (том 7, л.д. 36-39)
Допрошенный в качестве свидетеля Яниев Р.Р. по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ гражданская супруга судьи Багаутдинов М.А. ему сообщила, что с Яниева А.С. хочет поговорить Багаутдинов М.А. и назначила встречу около фермы, расположенной по адресу: <адрес>. Прибыв на место, их встретили Галеева Э. и Багаутдинов М.А. Галеева Э., Багаутдинов М.А. и Яниева А.С. стали что-то обсуждать, он стоял в стороне, их разговора не слышал. На обратном пути Яниева А.С. рассказала, что Багаутдинов М.А. попросил ее передать Зайдуллин А.С., чтобы последний изменил ранее данные показания по уголовному делу, сказав, что конверт с деньгами Зайдуллин А.С. передал лично Михайлов С.С., то есть без участия Багаутдинов М.А. При этом Багаутдинов М.А. обещал помочь в передаче дела другому следователю и обратиться к судьям, которые будут рассматривать дело. (том 7, л.д. 32-35)
Допрошенная в качестве свидетеля Зайдуллина А.Н. по существу показала, что Зайдуллин А.С. приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Зайдуллин А.С. отлучался из дома. ДД.ММ.ГГГГ Зайдуллин А.С. задержали за дачу взятки следователю Михайлов С.С. за прекращение уголовного дела.
Со слов Яниева А.С. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинов М.А. просил Яниев Р.Р. передать Зайдуллин А.С., чтобы тот сообщил в ходе допроса о том, что конверт с денежными средствами в размере 100 000 рублей следователю Михайлов С.С. Зайнуллина А.С. передал лично, без участия Багаутдинов М.А., говорил, что поможет Зайдуллин А.С. избежать обвинительного приговора путем обращения к знакомым судьям, которые будут рассматривать дело в отношении Зайдуллин А.С.
Она передала это Зайдуллин А.С. и со слов последнего узнала, что после возбуждения в отношении него уголовного дела, тот обратился к Багаутдинов М.А. за помощью в прекращении дела. Багаутдинов М.А. сказал, что знает Михайлов С.С. и переговорит с ним. Через некоторое время Багаутдинов М.А. сказал, что переговорил с Михайлов С.С., что за прекращение уголовного дела Михайлов С.С. надо заплатить 100 000 рублей. Зайдуллин А.С. взял кредит и отдал Багаутдинов М.А. 100 000 рублей для последующей передачи Михайлов С.С. В итоге Зайдуллин А.С. задержали за дачу взятки. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Багаутдинов М.А. тоже задержали за то, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве посредника при передаче взятки от Зайдуллин А.С. следователю Михайлов С.С. за прекращение уголовного дела. (том 7, л.д. 45-48)
Допрошенный в качестве свидетеля Макаров Ю.В. по существу показал, что на его базу, расположенную на территории <адрес>, в 2,5 км. к югу от <адрес>, вечером ДД.ММ.ГГГГ приезжали Зайдуллин А.С., Багаутдинов М.А., Михайлов С.С. и Файзуллин Р.Р. (том 7, л.д. 49-51)
Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела.
Так, фактические обстоятельства содеянного подтверждаются:
Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Михайлов С.С., в бардачке на передней панели которого обнаружены и изъяты купюры достоинством 5 000 рублей в количестве 10 штук на общую сумму 50 000 рублей. Со слов Михайлов С.С. указанные деньги были помещены в бардачок его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 час. Багаутдинов М.А. в качестве вознаграждения за незаконное прекращение уголовного преследования Зайдуллин А.С., подозреваемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. (том 1, л.д. 75-89);
Копией протокола осмотра денежных средств - купюр достоинством 5000 рублей на общую сумму 50 000 рублей. (том 1, л.д. 90-91);
Копией постановления о возбуждении уголовного дела и о принятии его к производству №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. в г. Белебей Республики Башкортостан старший следователь следственного отдела Отдела МВД России по Белебеевскому району Михайлов С.С. возбудил уголовное дело по девяти эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, в отношении Зайдуллин А.С. (том 1, л.д. 93-101)
Копией протокола осмотра сотового телефона Зайдуллин А.С., согласно которому в последнем обнаружены неоднократные звонки следователю Михайлов С.С., переписка с подсудимым Багаутдинов М.А., сообщения из <данные изъяты>. Так, согласно последним, ДД.ММ.ГГГГ Зайдуллин А.С. <данные изъяты> одобрен кредит на сумму 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ Зайдуллин А.С. переведена сумма кредита в размере 93040,35 рублей. В переписке Зайдуллин А.С. пересылает подсудимому Багаутдинов М.А. номер телефона следователя Михайлов С.С. (том 1, л.д. 112-118)
Копией постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайдуллин А.С. по факту возможной передачи взятки старшему следователю следственного отдела Отдела МВД России по Белебеевскому району Михайлов С.С. (том 1, л.д. 131-132)
Копиями актов личного досмотра Михайлов С.С. и его автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Михайлов С.С. и в его автомобиле денежных средств не обнаружено. (том 1, л.д. 134-138, 139-143)
Протоколом прослушивания аудиозаписей, согласно которому зафиксирован разговор между Михайлов С.С. и подсудимым Багаутдинов М.А., согласно которому на участке местности в 2,5 км. от <адрес> подсудимый Багаутдинов М.А. сообщает Михайлов С.С. о том, что Зайдуллин А.С. привез 100000 рублей, которые Багаутдинов М.А. и Михайлов С.С. поделят пополам за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении Зайдуллин А.С. при этом подсудимый сообщает, что на постановление о возбуждении уголовного дела будет написана жалоба и оно будет отменено судом. Затем, в здании Бижбулякского межрайонного суда РБ по адресу: <адрес>, подсудимый Багаутдинов М.А. пересчитывает деньги, из которых 50000 рублей забирает себе, а оставшиеся 50000 рублей предлагает забрать Михайлов С.С., на что последний отказывается. Далее, на территории у здания указанного суда, на аудиозаписи слышно, как подсудимый Багаутдинов М.А. садится в автомобиль Михайлов С.С., открывается и закрывается перчаточный ящик автомобиля. (том 3, л.д. 16-33)
Аналогичная информация отражена в копиях протоколов осмотра дисков 322с, 323с (том 1, л.д. 162-174, 175-198)
Копиями протоколов осмотра сведения телефонных соединениях, согласно которому Зайдуллин А.С. с номера № неоднократно созванивался с Михайлов С.С. (№) ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый Багаутдинов М.А. (№) созванивался с Михайлов С.С. (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д. 15-25, 26-48)
Аналогичная информация обнаружена в ходе осмотра сотового телефона свидетеля Михайлов С.С. Осмотром так же установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «<данные изъяты>» от Михайлов С.С. не поступало каких-либо вызовов и сообщений в адрес свидетеля Зайдуллин А.С. и подсудимого Багаутдинов М.А. Также в сотовом телефоне свидетеля обнаружены видеозаписи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»,«<данные изъяты>»,«<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (том 2, л.д. 53-67)
Заключением эксперта №, согласно которому видеозаписи «<данные изъяты>»,«<данные изъяты>»,«<данные изъяты>»,«<данные изъяты>»,«<данные изъяты>»,«<данные изъяты>», выданные свидетелем Михайлов С.С., снятые тем на свой сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ на которых зафиксирован факт встречи подсудимого Багаутдинов М.А. с Михайлов С.С., то как подсудимый пересчитывает деньги. (том 3, л.д. 48-51)
Копией приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зайдуллин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть в даче взятки должностному лицу - следователю Отдела МВД России по Белебеевскому району Михайлов С.С. через посредника Багаутдинов М.А. возле здания, расположенного по адресу: <адрес>. (том 3, л.д. 54-61, 73-76)
Копией протокола осмотра места происшествия - служебного кабинета Багаутдинов М.А., расположенного в здании Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес>. (том 2, л.д. 146-150)
Копией явки с повинной Зайдуллин А.С., согласно которой последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> он передал Багаутдинов М.А. 100 000 рублей для дальнейшей передачи этих денег следователю отдела МВД по Белебеевскому району Михайлов С.С. за прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении Зайдуллин А.С. (том 2, л.д. 172-173)
Копией протокола осмотра выписки по счету дебетовой карты <данные изъяты>, оформленной на имя Зайдуллин А.С., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. по московскому времени произведена операция по зачислению на указанный счет кредита в сумме 93 040 руб. 35 коп. в тот же день в 16 час. 42 мин. по московскому времени произведена выдача наличных денег в сумме 100 000 руб. (том 2, л.д. 212-215)
Согласно Примечанию 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах.
Согласно копии выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Михайлов С.С. принят на должность старшего следователя отделения по расследованию преступлений против личности и собственности следственного отдела Отдела МВД России по Белебеевскому району с ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д. 69), копии должностного регламента (должностной инструкции) на старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан Михайлов С.С., согласно которой Михайлов С.С. уполномочен возбуждать уголовные дела, принимать их к своему производству, самостоятельно направлять ход расследования, давать поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, обжаловать решения прокурора, выполнять обязанности, изложенные в ст. 38 УПК РФ, самостоятельно принимать процессуальные решения и т.д. (том 2, л.д. 71-76) Таким образом, Михайлов С.С. являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти - сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
Служебное положение подсудимого Багаутдинов М.А., на момент совершение инкриминируемого деяния, подтверждается следующими доказательствами:
Копией Указа Президента Российской Федерации «О назначении судей районных судов» № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Багаутдинов М.А. на трехлетний срок полномочий судьей Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан. (том 3, л.д. 2-5)
Копией Указа Президента Российской Федерации «О назначении судей районных судов» № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Багаутдинов М.А. на должность судьи Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан. (том 3, л.д. 6-10)
Копией Указа Президента Российской Федерации «О назначении судей районных судов» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Багаутдинов М.А. назначен на шестилетний срок полномочий председателем Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан. (том 3, л.д. 11-15)
Копией Указа Президента Российской Федерации «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Багаутдинов М.А. назначен на шестилетний срок полномочий председателем Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан. (том 1, л.д. 231-233)
Копией приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», из которого следует, что по прекращении шестилетнего срока полномочий председателя Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан за Багаутдинов М.А. сохранены полномочия судьи Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 234)
Копией приказа Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым временное исполнение полномочий председателя Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан на срок до одного года возложено на Багаутдинов М.А. (том 1, л.д. 235-238)
Копией постановления судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удовлетворено ходатайство начальника Управления ФСБ России по Республике Башкортостан о рассекречивании постановления судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д. 9-10)
Копией постановления № судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство оперативно-розыскных мероприятий в отношении Багаутдинов М.А. (том 2, л.д. 11-14)
Копией решения Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан Багаутдинов М.А. признано наличие дисциплинарного проступка, за совершение которого на последнего возложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Багаутдинов М.А. лишен пятого квалификационного класса судьи. (том 3, л.д. 170-199)
Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан Багаутдинов М.А. отчислен из штата Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным прекращением полномочий судьи. (том 3, л.д. 126)
Подсудимый Багаутдинов М.А., являясь федеральным судьёй, зная порядок возбуждения уголовных дел и проведения предварительного расследования, основания и условия при которых возможно прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования,осознавал, что свидетель Зайдуллин А.С. передал ему деньги для последующей передачи их следователю Михайлов С.С. за незаконное прекращение в отношении него уголовного дела. Таким образом, квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» нашёл своё подтверждение.
Использование при совершении преступления подсудимым Багаутдинов М.А. своего статуса федерального судьи, выразившееся в оценке в ходе встречи на базе отдыха вынесенного постановления о возбуждении уголовного дела, сообщение свидетелю Михайлов С.С. о том, что Зайдуллин А.С. на данное постановление будет написана жалоба и оно будет отменено, попытка передать деньги в своём служебном кабинете в помещении Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, и дальнейшая реализация своего умысла уже в автомобиле Михайлов С.С., свидетельствует о доказанности квалифицирующего признака «с использованием служебного положения».
О наличии у подсудимого прямого умысла на посредничество во взяточничестве свидетельствуют и фактические обстоятельства содеянного выразившиеся в том, что подсудимый позвонил свидетелю Михайлов С.С. и потребовал принять Зайдуллин А.С., находясь на базе отдыха пояснил свидетелю Михайлов С.С. о том, что Зайдуллин А.С. передал ему 100000 рублей за прекращение уголовного дела, когда свидетель Михайлов С.С. отказался брать деньги в помещении суда, подсудимый вышел с ним на улицу, сел в автомобиль и там положил деньги в бардачок.
Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Багаутдинов М.А. в совершении преступления.
Показания свидетелей согласованы как между собой, так и с объективными данными содеянного, зафиксированными на средствах аудио-, видеофиксации, отобраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении подсудимого в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется, так как они соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены компетентными лицами, имеющим длительный стаж работы в этой области, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы не противоречивы и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе дела или поводов усомниться в обоснованности выводов экспертных заключений у суда не имеется.
Оценивая показания подсудимого, о том, что тот не знаком с Зайдуллин А.С. и Михайлов С.С., суд находит их не соответствующими действительности, так как опровергаются показаниями свидетеля Зайдуллин А.С., который указал на своё знакомство с Багаутдинов М.А. и о том, что последний сообщил о своём знакомстве с Михайлов С.С., показаниями свидетеля Яниева А.С., согласно которым Багаутдинов М.А. попросил ее передать Зайдуллин А.С., чтобы тот изменил ранее данные показания, данными видеозаписи, где на базе отдыха Багаутдинов М.А. общался с Зайдуллин А.С. как с ранее знакомым для него человеком.
Таким образом, суд квалифицирует действия Багаутдинов М.А. по ч.2 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Багаутдинов М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Багаутдинов М.А., являются <данные изъяты>.
Оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку обстоятельства совершенного установлены органами предварительного расследования без оказания со стороны подсудимого какой-либо помощи, подсудимый, в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Зайдуллин А.С., принимал действия по воспрепятствованию установления истины по делу, пытаясь склонить Зайдуллин А.С. изменить показания и отвести от себя подозрения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Учитывая обстоятельства совершения подсудимым Багаутдинов М.А. корыстного преступления коррупционной направленности, выразившееся в том, что из всей суммы взятки в размере 100 000 рублей, 50 000 рублей он забрал себе, чем незаконно обогатился, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки - 500 000 рублей.
Использование подсудимым при реализации умысла своего служебного положения как представителя органа судебной власти, повлёкшее дискредитацию последней, является основанием также для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе правоохранительных органов и осуществлением правосудия.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание подсудимому Багаутдинов М.А. надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Багаутдинов М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе правоохранительных органов и осуществлением правосудия, на срок 2 года.
Наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе правоохранительных органов и осуществлением правосудия подлежит исполнению после отбытия наказания в виде лишения свободы (ч.4 ст. 47 УК РФ).
Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Багаутдинов М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному Багаутдинов М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденного Багаутдинов М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Арест на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах осуждённого Багаутдинов М.А. №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Татфондбанк»; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отменить после исполнения наказания в части штрафа.
Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель: УФК по Республике Башкортостан (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с 04011А58620); ИНН 0275072433; КПП 027801001; р/сч 40101810100000010001, Отделение-НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863, код дохода 41711603130016000140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от Багаутдинов М.А.».
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин