ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Габидуллиной К.М., подсудимой Петрова Л.В., защиты в лице адвоката Ахметовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петрова Л.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, установил:
Петрова Л.В., назначенная приказом директора Института нефти и газа федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшею образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (филиал в г. Октябрьском) (далее - Институт) № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, являясь в соответствии с пунктом «в» раздела 7.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному трудовому договору, приказом директора Института № от ДД.ММ.ГГГГ. Положения об Институте, утверждённого решением ученого совета УГНТУ от ДД.ММ.ГГГГ, Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет», утверждённого приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет», обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утверждённого приказом по УГНТУ от ДД.ММ.ГГГГ №, должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе имеющим полномочия по проведению промежуточной аттестации (прием зачетов и экзаменов) и текущего контроля успеваемости студентов (проверка домашних заданий, проведение коллоквиумов, контрольных работ и т.н.), получила взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и внесла из корыстной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения при следующих обстоятельствах.
1.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес>, Д.О.В. обратилась к Петрова Л.В., сообщив о возможности незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в размере 3 000 рублей от студента Института Садыкова Э.Р., за совершение незаконных действии в пользу последнего, а именно за внесение в электронную ведомость и электронную зачетную книжку данного студента ложных сведений о сдаче им дифференцированного зачета по дисциплине «Основы геологии» без проведения соответствующих контроля и проверки знаний. С указанным предложением Петрова Л.В. согласилась и из корыстных побуждений, через посредника Д.О.В. получила от студента Института Садыкова Э.Р. взятку в виде денег в сумме 3 000 рублей.
2.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на совершение служебного подлога из корыстных побуждений, без проведения соответствующего контроля и проверки знаний внесла в электронную ведомость и электронную зачетную книжку студента Садыкова Э.Р., которые являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения студентом соответствующих дисциплин и получения за них зачетов и оценок, заведомо ложные сведения о том, что Садыкова Э.Р. прошел проверку и контроль знаний и едал дифференцированный зачет по дисциплине «Основы геологии».
3.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес>, Д.О.В. обратилась к Петрова Л.В., сообщив о возможности незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в размере 4 000 рублей от студента Института Ахматдинова А.Р., за совершение незаконных действий в пользу последнего, а именно за внесение в электронную ведомость и электронную зачетную книжку данного студента ложных сведений о сдаче им зачета по дисциплине «Инженерная геология» без проведения соответствующих контроля и проверки знаний. С указанным предложением Петрова Л.В. согласилась и из корыстных побуждений, через посредника Д.О.В. получила от студента Института Ахматдинова А.Р. взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей.
4.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес>, », реализуя умысел, направленный на совершение служебного подлога из корыстных побуждений, без проведения соответствующего контроля и проверки знаний внесла в электронную ведомость и электронную зачетную книжку студента Ахматдинова А.Р., которые являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения студентом соответствующих дисциплин и получения за них зачетов и оценок, заведомо ложные сведения о том, что Ахматдинова А.Р. прошел проверку и контроль знаний и сдал зачет по дисциплине «Инженерная геология».
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении подсудимой Петрова Л.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности.
Подсудимая вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд квалифицирует действия Петрова Л.В. по:
- ч.1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по преступлению с участием Садыкова Э.Р.;
- ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), по преступлению с участием Садыкова Э.Р.;
- ч.1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по преступлению с участием Ахматдинова А.Р.;
- ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), по преступлению с участием Ахматдинова А.Р.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Петрова Л.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Петрова Л.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Наказание подсудимой суд назначает с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК
По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.
Учитывая изложенное, на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, переданные подсудимой на общую сумму 7000 рублей подлежат конфискации у подсудимой в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Петрова Л.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа:
- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, по преступлению с участием Садыкова Э.Р.;
- по ч.1 ст. 292 УК РФ в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, по преступлению с участием Садыкова Э.Р.;
- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, по преступлению с участием Ахматдинова А.Р.;
- по ч.1 ст. 292 УК РФ в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, по преступлению с участием Ахматдинова А.Р.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно осужденной Петрова Л.В. назначить наказание в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Конфисковать у осужденной Петрова Л.В. в доход государства 7000 (семь тысяч) рублей, полученные в качестве взятки после вступления приговора в законную силу.
В целях исполнения наказания в виде штрафа обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие осужденной Петрова Л.В., находящиеся на счёте № ПАО «Уралсиб» в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Арест на денежные средства, принадлежащие осуждённой Петрова Л.В., находящиеся на счёте № ПАО «Уралсиб», сохранить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа и исполнения приговора в части конфискации суммы 7000 рублей, полученных в качестве взятки.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Петрова Л.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Реквизиты: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с 04011А58620); ИНН 0275072433; КПП 027801001; Расчетный счет получателя: 40102810045370000067; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА; БИК банка 018073401; ОКТМО 80701000; ОКПО 84449863; код дохода №. Идентификатор №. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению или решению суда по уголовному делу № от обвиняемого Петрова Л.В..
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин