ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года с.п. Анзорей Лескенского района КБР
Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) Гетоков А.Б., изучив материалы по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Урванскому и Лескенскому районам ФИО3, УФССП по КБР о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Урванский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Урванскому и Лескенскому районам Машекуашеву А.Ч., УФССП России по КБР, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам ФИО3
Административные исковые требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка №<адрес> КБР о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №ИП. исполнительное производство находится на исполнении у себного-пристава исполнителя ФИО3 взыскатель считает, что незаконность бездействия заключается в том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Должник достиг пенсионного возраста, согласно сводке, полученной посредством ЛК ЕПГУ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель вынес постановление об удержании из пенсии должника, однако денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступают. Также согласно сводке, указанной выше, на депозитном счете отдела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ., но денежные средства судебным приставом-исполнителем не распределены в пользу взыскателя, что противоречит ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве». С момента возбуждения исполнительного производствапроверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась,соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводедолжника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения решения суда не выносилось. судебный пристав-исполнитель ФИО3 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленное на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, тем самым нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительномк производству.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему копии документов, полагаю, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Общие требования к форме и содержанию административного искового заявления регламентированы ст.ст. 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), в силу которых в заявлении должны быть, в том числе, указаны административный истец и административный ответчик (ответчики), их фамилия, имя, отчество, требования к ответчику (ответчикам), сформулированные конкретно, чётко и определённо, а также изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, а также к административному исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Кроме того, в силу положений ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями в обязательном порядке указываются сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), указываются нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).
Административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов оформляется и подается в соответствии со ст.220, ч.1, п.п. 1, 2, 8 и 9 ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КАС РФ.
Однако, в нарушение данного порядка оформления, административным истцом, недостаточно конкретно, четко и ясно сформулированы заявленные требования.
В частности, в просительной части иска (пункты 1,2,3,4) не указаны фамилия, имя отчество должника, в отношении которого судебному приставу-исполнителю надлежит совершить определенные действия, а также не указано в рамках какого исполнительного производства (номер и дата его возбуждения) надлежит совершить указанные действия. Кроме того, в исковых требованиях (пункт 4), истцом не указаны фамилия, имя и отчество супруга должника, в отношении которого просит провести проверку по установлению его имущества.
Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс», требуя судебной защиты, свой иск должным образом не оформило, в необходимой степени четко, конкретно и ясно со ссылками на нормы закона свои требования не мотивировало и не сформулировало, высказанные в исковом заявлении претензии к ответчику нуждаются в этой связи в уточнении.
Поскольку же данные пробелы в оформлении административного искового заявления являются существенными и препятствуют его рассмотрению по существу, заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу времени для устранения допущенных им вышеуказанных недостатков.
Согласно ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198,199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к приставу-исполнителю ОСП по Урванскому и Лескенскому районам ФИО3, УФССП по КБР о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам ФИО3, - оставить без движения.
Предложить административному истцу - ООО МФК «ОТП Финанс» в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) устранить недостатки, указанные в описательной части настоящего определения.
Разъяснить административному истцу - ООО МФК «ОТП Финанс», что в случае неустранения указанных в настоящем определении недостатков в установленный судом срок, административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено обратно со всеми приложенными к нему документами. Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением после устранения недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Урванский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.Б. Гетоков
Копия верна А.Б. Гетоков