РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Сапрыкиной У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Ковера ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с названным иском к Ковера К.В., указав, что 27.10.2024 г. по адресу: пгт Лучегорск, 2/17, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ниссанs», государственный регистрационный знак № были причинены повреждения. Виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марки «Тойота», регистрационный знак № Ответчиком были нарушены требования п.п. 2.1 ПДД РФ, совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 82800 руб. Просит взыскать с Ковера К.В. в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 82800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение иска в порядке заочного производства.
Ответчик Ковера К.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования исполнены в полном объеме, о чем суду представлен чек-ордер от 13.04.2026 г.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Договор страхования гражданской ответственности заключается на срок не менее года (ст. 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Он является публичным и начинает действовать с момента, определенного в нем. Если этот момент в договоре не указан, то со дня уплаты страхового взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ст. 957 ГК РФ).
Из материалов дела следует что 27.10.2024 г. в 02 часа 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес> Ковера К.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД РФ, двигаясь задним ходом, совершила наезд на припаркованное транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Хиневич С.Ю., были причинены механические повреждения.
Виновность Ковера К.В. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.10.2024 г., которым Ковера К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно страхового полиса серии № №, действующего в период с 11.03.2024 г. по 10.03.2025 г., гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ФИО8 Ковера А.О. была застрахована в АО «СОГАЗ», Ковера К.В. в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством не указана.
ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» составлен акт осмотра транспортного средства.
Собственник поврежденного транспортного средства Хиневич С.Ю. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставив необходимый пакет документов.
Согласно акту о страховом случае от 31.01.2025 г. размер страхового возмещения составляет 82800 рублей.
Признав данное ДТП страховым случаем, 03.02.2025 г. АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 82800 рублей по полису ОСАГО серии № №, что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2025 г.
В статье 14 указанного Закона об ОСАГО предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Предъявляя регрессные требования к ответчику истец указал, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, Ковера К.В. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные обстоятельства, указанные истцом нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В связи с тем, что ответчиком добровольно, до вынесения судом решения, возмещен ущерб в порядке регресса в сумме 82800 рублей, и государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк» от 13.04.2026 г., суд считает требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса, не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Ковера ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья Шевцов А.С.
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026 г.