ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимого Хайрутдинов Р.Р., защиты в лице адвоката Юнусовой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хайрутдинов Р.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ютазинского районного суда РТ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Хайрутдинов Р.Р., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12.25 час. напротив <адрес>, управлял экскаватором-погрузчиком «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на момент освидетельствования 1,433 мг/л.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Хайрутдинов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого на дознании на л.д. 91-95, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртного, он за рулем экскаватора-погрузчика «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поехал по адресу, для выполнения строительных работ. Около 12.25 час. около <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило 1,433 мг/л. С данным результатом он согласился. (л.д. 91-95)
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Хасанов С.М. по существу показал, что этот экскаватор-погрузчик принадлежит ему, Хайрутдинов Р.Р. работал на нем. Около 12 час. он проезжал по <адрес>, где увидел свой экскаватор и сотрудников ГИБДД. По виду Хайрутдинов Р.Р. было видно, что тот нетрезв.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.
Допрошенные в качестве свидетелей Хабибуллин С.М. и Шайхуллов М.И. по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.25 час. напротив <адрес> ими был остановлен экскаватор-погрузчик «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Хайрутдинов Р.Р. с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования показания прибора составили 1,443 мг/л, с данным результатом Хайрутдинов Р.Р. согласился. (л.д. 60-63, 55-59)
Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:
Справкой, согласно которой водительское удостоверение у Хайрутдинов Р.Р. изъято ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27)
Протоколом об отстранении Хайрутдинов Р.Р. от управления транспортным средством, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 час. около <адрес> управлял транспортным средством - экскаватором-погрузчиком «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. (л.д. 8)
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому У Хайрутдинов Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,433 мг/л. (л.д. 9, 10)
Протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> изъят и осмотрен экскаватор-погрузчик «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. (л.д. 15-19)
Протоколом осмотра записи видеорегистратора, согласно которой подсудимому были разъяснены процессуальные права и зафиксирован порядок совершения процессуальных действий. (л.д. 64-67)
Приговором Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 71-74)
Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Хайрутдинов Р.Р. в совершении преступления.
Показания свидетелей о том, что транспортным средством управлял подсудимый, в совокупности с показаниями самого подсудимого, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью подтверждают факт управления именно подсудимым.
Нахождение подсудимого за рулем экскаватора-погрузчика в состоянии опьянения подтверждается совокупностью следующих согласованных между собой доказательств - показаниями свидетелей и подсудимого, согласно которых он сел за руль после того как употребил спиртное, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Хайрутдинов Р.Р. на момент освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,433 мг/л.
Согласно ответа Азнакаевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РТ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подсудимым не отбыто, в связи с чем Хайрутдинов Р.Р. является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 114)
Таким образом, суд квалифицирует действия Хайрутдинов Р.Р. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Хайрутдинов Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хайрутдинов Р.Р., являются признание <данные изъяты>.
Оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному.
При определении вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить отбывание наказание в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Исходя из положений ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Из материалов дела следует, что собственником экскаватора-погрузчика на момент совершения преступления и по настоящее время является свидетель Хасанов С.М. При указанных обстоятельствах, экскаватор-погрузчик не подлежит конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Хайрутдинов Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года.
В соответствии с ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию, окончательно осужденному Хайрутдинов Р.Р. назначить к отбытию 1 год лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года 2 месяца.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Хайрутдинов Р.Р. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному Хайрутдинов Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденного Хайрутдинов Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;
- экскаватор-погрузчик «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, возвратить собственнику Хасанов С.М. после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин