ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г. Октябрьский. 17 декабря 2025 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого Мансуров И.М., защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мансуров И.М.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1. УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1., 158.1., 158.1. УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 09 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Мансуров И.М. умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой полки тайно совершил мелкое хищение чужого имущества- 3 дезодорантов «AXEAnarchy» стоимостью 341,78 рубль каждый на общую сумму 1025,34 рублей, 3 дезодорантов «AXEDark» стоимостью 360,40 рублей каждый на общую сумму 1081,20 рубль, 1 дезодоранта «Deonica» стоимостью 138,84 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2245,38 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 26 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Мансуров И.М. умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой полки тайно совершил мелкое хищение чужого имущества- 1 упаковки растворимого сублимированного кофе «GardinGold» массой 190 гр. стоимостью 387,18 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 36 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Мансуров И.М. умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой полки тайно совершил мелкое хищение чужого имущества- 2 упаковок растворимого сублимированного кофе «AmbassadorPlatinum» массой 190 гр. стоимостью 362,64 рубля каждая на общую сумму 725,28 рублей, 1 упаковки растворимого кофе «MonarchOriginal» массой 160 гр. стоимостью 453,56 рубля, 1 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «MonarchTropicalSelection» массой 150 гр. стоимостью 422 рубля, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1600,84 рублей.
В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Мансуров И.М. и его защитника в ходе предварительного следствия Самородова А.М. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Мансуров И.М. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Воробьев В.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Мансуров И.М. в совершении инкриминируемых преступлений.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мансуров И.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мансуров И.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мансуров И.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мансуров И.М., являются <данные изъяты>. Оснований для признания таким обстоятельством объяснений в качестве явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку причастность Мансуров И.М. была установлена в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах, а не в результате явки Мансуров И.М. в правоохранительные органы.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным исправление Мансуров И.М. с назначением ему наказания в виде исправительных работ. Наказание Мансуров И.М. назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.
Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обсудив заявленный гражданский иск о взыскании с Мансуров И.М. в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 4233,40 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворяет в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Мансуров И.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1., 158.1., 158.1. УК РФ и с применением ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание:
- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;
- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;
- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и Мансуров И.М. определить 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание, по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1. УК РФ и Мансуров И.М. окончательно определить 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, произведя зачет в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мансуров И.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Мансуров И.М. в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4233,40 рублей (Четырех тысяч двухсот тридцати трех рублей сорока копеек).
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- компакт-диск с видеозаписью, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.