ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г. Октябрьский. 13 января 2026 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого Шарифуллин О.М., защитника Закирова Р.М., представившего удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шарифуллин О.М.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа в <адрес> Шарифуллин О.М. умышленно без цели сбыта из семян мака незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере- экстракт <данные изъяты> массой сухого остатка <данные изъяты> гр., внесенное в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., которое стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить в квартире в трех полимерных бутылках.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 45 минут в <адрес> в <адрес> РБ в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство в крупном размере- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 12,38 гр., которое Шарифуллин О.М. умышленно без цели сбыта незаконно хранил в квартире в трех полимерных бутылках.
Вина подсудимого Шарифуллин О.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:
Подсудимый Шарифуллин О.М. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> изготовил наркотик, остатки которого в бутылках поместил под раковину в кухне. ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> снова готовил наркотик, произошло возгорание и хлопок. Наркотик в бутылке также поместил под раковину. Потом при осмотре изъяли 4 бутылки, в трех из которых был наркотик.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:
Свидетеля Мингалимова М.М. (л.д.83-86), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа его пригласили понятым на осмотр <адрес>. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. В тумбочке кухонного гарнитура по раковиной обнаружили и изъяли 4 полимерные бутылки с веществом, которые упаковали и опечатали. Шарифуллин О.М. пояснил, что он изготовил экстракт маковой соломы из семян мака.
Свидетеля Валеева А.В. (л.д.108-111), который на предварительном следствии показал, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г.Октябрьскому. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут поступило сообщение о хлопке и задымлении в <адрес>. Он выехал на место. Жилец квартиры Шарифуллин О.М. сказал, что он изготавливал <данные изъяты>, произошло возгорание паров ацетона и взрыв. После этого он вызвал следственно-оперативную группу. В ходе осмотра квартиры в тумбочке кухонного гарнитура под раковиной было обнаружено и изъято 4 полимерных бутылки с веществом, которые были упакованы и опечатаны.
Свидетеля Клочко А.Р. (л.д.120-123), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ее пригласили понятой на осмотр <адрес> в <адрес>. Ей и второму понятому разъяснили права и обязанности. В тумбочке кухонного гарнитура по раковиной обнаружили и изъяли 4 полимерные бутылки с веществом, которые упаковали и опечатали. Шарифуллин О.М. пояснил, что он изготовил <данные изъяты>.
В ходе осмотра места происшествия (л.д.8-13) была осмотрена <адрес> и шкафу кухонного гарнитура под мойкой были обнаружены 3 полимерные бутылки с жидкостью, 1 полимерная бутылка с веществом, в мойке обнаружен металлический чайник, которые в последующем были осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.124-128).
Справками об исследовании №, № (л.д.18, 21) и заключением эксперта №, № (л.д.29-32, 40-43) установлено, что в 2 полимерных бутылках с жидкостью и 1 полимерной бутылке с <данные изъяты> находится наркотическое средство- <данные изъяты> массой сухого остатка <данные изъяты> гр.
Заключением эксперта № (л.д.51-53) установлено, что на внутренней поверхности металлического чайника обнаружены следы наркотических средств <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Заключением эксперта № (л.д.75-77) установлено, что на поверхности металлической кастрюли обнаружены следы наркотических средств <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Заключением экспертов № (л.д.76-78) установлено, что Шарифуллин О.М. обнаруживает признаки Синдрома зависимости, вызванного употреблением <данные изъяты> средней стадии. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.
Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Помимо признания Шарифуллин О.М. своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей Мингалимова М.М., Клочко А.Р. и Валеева А.В., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра наркотического средства. Указанные доказательства согласуются между собой.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Шарифуллин О.М. умышленно без цели сбыта незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарифуллин О.М., являются <данные изъяты>. Оснований для признания такими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку Шарифуллин О.М. в правоохранительные органы не обращался, сообщил о наличии наркотического средства после происшествия, связанного со взрывом, следовательно, в последующем он не мог продолжать хранить наркотическое средство. В ходе предварительного следствия Шарифуллин О.М. каких-либо новых сведений не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным исправление Шарифуллин О.М. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы.
Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая совершение Шарифуллин О.М. оконченного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шарифуллин О.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шарифуллин О.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- 3 полимерные бутылки с наркотическим средством- <данные изъяты>, 1 полимерную бутылку, металлический чайник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.