ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Габидуллиной К.М., подсудимого Мухин В.М., защиты в лице адвоката Борисова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мухин В.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 час. до 14.00 час. Мухин В.М. умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на участке местности расположенном в 7 метрах в южном направлении от <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем сбора, части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой после высушивания <данные изъяты> гр., которые продолжил хранить при себе в полимерном пакете до задержания сотрудниками полиции в 14.25 час. того же дня на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Мухин В.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что около 13 час. ДД.ММ.ГГГГ с Романова Л.С. приехал на <адрес>. Там в овраге он собрал коноплю и положит в пакет. Когда увидел сотрудников полиции пакет положил у забора. От места сбора конопли до места задержания около 300 метров. У него взяли смывы, провели личный досмотр. Затем, он показал место, где собирал коноплю, которое с дороги не видно. Потом проехали домой, где изъяли приспособление для курения и измельчитель.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.
Допрошенные в качестве свидетелей Данилов К.О. и Ахметов А.И. по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за оврагом, находящимся за <адрес>, в 13.3 час. заметили, как Мухин В.М. свернул с грунтовой дороги в овраг за <адрес>. Примерно через полчаса Мухин В.М. вышел из оврага с полимерным пакетом белого цвета в руках и встретился с Султанов Р.Р.. Они вдвоем направились по <адрес> в сторону <адрес>. При подходе к пересечению <адрес>, на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, Мухин В.М. и Султанов Р.Р. были задержаны. В это время Мухин В.М. положил пакет на землю возле забора. Мухин В.М. пояснил, что является потребителем наркотических средств растительного происхождения и что в овраге за <адрес> собрал кусты конопли для личного употребления. У Мухин В.М. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, тот был осмотрен. Далее был произведен осмотр участка местности, на расстоянии 5 метров в северном направлении от <адрес>, в ходе которого возле забора на земле обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся свежие листья конопли. Далее, с участием и по указанию Мухин В.М. был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров от <адрес>, где Мухин В.М. показал на место, где собрал листья дикорастущей конопли. Далее, проехали по месту жительства Мухин В.М., по адресу: <адрес>, в ходе которого на подоконнике в спальной комнате Мухин В.М. обнаружены и изъяты: приспособление для курения и гриндер. (л.д. 139-142, 105-108)
Допрошенные в качестве свидетелей Мурзин И.П. и Исхаков А.А. по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Они проехали на <адрес>, недалеко от дома №. В их присутствии у Мухин В.М. были изъяты смывы с рук, произведен личный досмотр Мухин В.М.. Далее, произвели осмотр участка местности, расположенного в 5 метрах в северном направлении от <адрес>, где изъяли полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились свежие листья конопли. Далее, Мухин В.М. сообщил, что готов показать место и по его указанию они проехали на участок местности, расположенный в 7 метрах от <адрес>, где Мухин В.М. указал место сбора конопли. Затем, они проехали к месту жительства Мухин В.М. по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра на подоконнике в спальной комнате Мухин В.М. обнаружены и изъяты приспособление для курения и гриндер. Все обнаруженное и изъятое, смывы были упакованы и подписаны участвующими лицами. (л.д. 113 -117, 118-121)
Допрошенный в качестве свидетеля Султанов Р.Р. по существу подтвердил факт встречи с Мухин В.М. на <адрес>, наличие при этом в руках Мухин В.М. белого пакета, а также их задержания сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (л.д. 109-112)
Допрошенная в качестве свидетеля Романова Л.С. по существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. отвезла Мухин В.М. за <адрес> и ждала его на пересечении <адрес> примерно 20 или 30 минут, а также факт задержания Мухин В.М. с пакетом белого цвета в руках сотрудниками полиции. (л.д. 149-152)
Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:
Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был задержан Мухин В.М. с частями наркотиксодержащего растения конопля. (л.д. 12-14)
Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес>, в ходе которого возле забора на земле обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся свежие листья конопли. (л.д. 31-35)
Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 7 метрах от <адрес>, в ходе которого Мухин В.М. указал на овраг, где собрал коноплю. (л.д. 37-42)
Протоколом осмотра места происшествия - квартиры Мухин В.М., расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты приспособление для курения, гриндер (измельчитель). (л.д. 43-49)
Актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подсудимого были изъяты смывы с ладоней (л.д. 16-17), на которых в соответствии с заключением эксперта № обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (л.д. 127-129)
Заключением эксперта № установлено, что изъятое у подсудимого вещество, состоящее из фрагментов стеблей, листьев и соцветий, массой <данные изъяты> гр. после высушивания, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода <данные изъяты>). (л.д. 102-103)
Заключением эксперта №, согласно которому на поверхности приспособления для курения и измельчителя обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (л.д. 136-137)
Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мухин В.М. обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы каннабиноидов (F12.1). (л.д. 94-95)
Протоколом осмотра осмотрены части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода <данные изъяты>) массой <данные изъяты> гр., смывы, приспособление для курения со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол на поверхности, измельчитель (гриндер) со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол. (л.д. 173-179)
Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Мухин В.М. в совершении преступления.
Оценивая показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотром мест происшествия, что исключает самооговор.
Показания подсудимого о самостоятельном сборе частей растения конопля, и их хранение при себе в пакете вплоть до задержания сотрудниками полиции в примерно 300 метрах от места сбора конопли подтверждают наличие признаков незаконного приобретения и хранения частей наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis).
Оснований не доверять заключениям экспертиз не имеется, поскольку они соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены компетентными лицами, имеющим длительный стаж работы в соответствующей области, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы не противоречивы и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе дела или поводов усомниться в обоснованности выводов экспертных заключений у суда не имеется.
Фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, установленные судом на основании исследованных доказательств, свидетельствуют о совершении указанных действий подсудимым с прямым умыслом.
Конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства и внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежит контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растения конопля (растение рода <данные изъяты>), массой от 100 до 100000 грамм, относится к крупному размеру указанного наркотического средства.
Таким образом, суд квалифицирует действия Мухин В.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Мухин В.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мухин В.М., являются <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62УК РФ.
Вещественные доказательства - части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода <данные изъяты>), смывы, приспособление для курения и измельчитель (гриндер) со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Мухин В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Мухин В.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Октябрьский, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин