ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 г. КБР, г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А., при секретаре судебного заседания – Емишевой А.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М., подсудимого – Кажаева А.С., защитника подсудимого – адвоката АК АП КБР Шетовой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кажаева А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, установил:
К A.C. совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, КАС, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> КБР, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» и вместе со своей гражданской супругой НАЗ поехал в направлении своего места жительства по адресу: КБР, <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 05 мин., напротив частного <адрес> в <адрес> КБР, КАС остановлен экипажем «806» в составе старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ГЗВ, являющегося представителем власти, назначенного на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание: «старший лейтенант полиции», наделенного, в соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский», а также согласно ст. ст. 12, 13, 14 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, обязанностью предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, задержанию лица в их совершении, обеспечивать общественный порядок в общественных местах, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, находившегося в то же время и в том же месте, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, и инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ДММ, являющегося представителем власти, назначенный на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ имеющего специальное звание: «сержант внутренней службы», наделенного, в соответствии с должностной инструкцией инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский», а также согласно ст. ст. 12, 13, 14 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, обязанностью предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, задержанию лица в их совершении, обеспечивать общественный порядок в общественных местах, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, находившегося в то же время и в том же месте, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, выявив в действиях КАС признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, правомерно и в пределах представленных им полномочий, в строгом соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, представившись, указали КАС сесть в салон патрульного автомобиля марки «HTSS02» для составления административного материала. Далее, КАС возмущаясь тем, что указанные сотрудники полиции намерены провести в отношении него медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вышел из салона патрульного автомобиля и направился в сторону своего автомобиля, покинув тем самым, место установления административного правонарушения. В связи с этим ГЗВ совместно с ДММ догнав КАС, схватили его за руки и потребовали вернуться обратно в патрульный автомобиль. Однако, последний, игнорируя требования сотрудников полиции, попытался освободить свои руки. Затем, в связи с невыполнением законных требований сотрудников полиции ГЗВ с ДММ в соответствии с ФЗ № (Закона о полиции) применили приемы самбо, завели руки КАС за спину и одели специальные средства «наручники», после чего усадили его обратно в салон патрульного автомобиля.
В свою очередь, КАС в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне патрульного автомобиля «<данные изъяты>», на участке местности расположенном на обочине автодороги «Прохладный-Баксан-Эльбрус», 4 метрах от 11-ти километрового столба в направлении <адрес> КБР и в 24 метрах от ворот частного домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, имеющего географические координаты 43043’35” с.ш. 43052’5” в.д., будучи недовольным законными действиями сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ГЗВ и ДММ по пресечению его противоправных действий, осознавая, что старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ГЗВ и инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ДММ являются представителями власти, находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, с целью угроз применения насилия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ГЗВ и ДММ, в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей сотрудников полиции, которые намеревались пресечь административное правонарушение КАС, умышленно, из побуждений воспрепятствовать исполнению ГЗВ и ДММ своих должностных обязанностей, высказал в их адрес угрозы применения насилия, в виде угрозы совершения агрессивного, ненасильственного действия, направленного на сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ГЗВ и ДММ (их близких) в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Он же, КАС, в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне патрульного автомобиля «<данные изъяты>» на участке местности расположенном на обочине автодороги «Прохладный-Баксан-Эльбрус», в 4 метрах от 11-ти километрового столба в направлении <адрес> КБР и в 24 метрах от ворот частного домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, имеющего географические координаты 43043’35” с.ш. 43052’5” в.д., будучи недовольным законными действиями сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ГЗВ и ДММ по пресечению его противоправных действий, осознавая, что старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ГЗВ и инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ДММ являются представителями власти, находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, с целью ущемления чести и достоинства представителей власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти и желая их наступления, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ГЗВ и ДММ, в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей сотрудника полиции, которые намеревались пресечь административное правонарушение КАС, умышленно, в устной форме, в присутствии посторонних гражданских лиц - НАЗ, КАХ и НКА неоднократно выразился в адрес старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ГЗВ и инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ДММ оскорбительными высказываниями унижающими их честь и достоинство, как сотрудников полиции и имеют неприличную форму, тем самым, публично оскорбил последних, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Суд в порядке разъяснений данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре" исключил из обвинения поддержанного в порядке ч. 3 ст. 37 и ч. 4 ст. 246 УПК РФ государственным обвинителем, ссылки на заключение лингвистической экспертизы, так как в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ оно относится не к описанию преступления и обстоятельствам подлежащим доказыванию (ч. 1 ст. 73 УПК РФ), а к доказательствам (ст. 74 УПК РФ).
Подсудимый КАС по окончании производства расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ полностью признав вину, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый КАС виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, он признают вину в совершении инкриминируемых преступлений, осознает форму вины, мотивы деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенных им деяний. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в судебном заседании.
Так же подсудимый КАС заявил, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Адвокат ШЛА заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе расследования не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Потерпевшим ГЗВ и ДММ в порядке ч. 4 ст. 219 УПК РФ направлено уведомление о разъяснении права возражать о применении особого порядка судебного разбирательства и они, будучи надлежащим образом в порядке ч. 4 ст. 231 УПК РФ уведомлены о дне судебного заседания, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Государственным обвинителем МАМ ходатайство подсудимого КАС о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержано.
Преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ относится в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.
В связи с изложенным и отсутствием ограничений предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд ходатайство КАС о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворил.
Основания для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания в отношении КАС отсутствуют:
- в частности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76 и ст. 76.2 УК РФ, так как у суда не имеется сведений о том, что КАС предпринимались какие-либо действия по заглаживанию причиненного вреда общественным отношениям регулирующим порядка управления;
- КАС на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
Суд признает доказанной совокупностью доказательств, добытых органом расследования виновность подсудимого КАС в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия подсудимого КАС суд признает подлежащими квалификации по ст. 319 УК РФ по признакам: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам: угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и данные характеризующие его личность, влияния наказания на условия жизни его семьи, установив следующее.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступления суд признает:
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние и полное признание вины;
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей на иждивении (свидетельство о рождении I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ и №I-BE 863755 от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у КАС несовершеннолетнего ребенка – КАА ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривающееся из ответа №-В00035 от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС местной администрации г.о. Прохладный КБР, так как из приговора Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КАС осужден по ст. 157 УК РФ за невыплату алиментов в отношении нее и таким образом руководствуясь разъяснениями данными в абз. 2 п. 28.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд полагает, что КАС ненадлежащим образом выполняет обязанности по ее материальному содержанию.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, реализуя полномочие предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, преследуя цели обеспечения дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации средств уголовно-правового воздействия на виновное лицо - признает совершение обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах указанных в обвинении.
К данному выводу суд приходит, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений на основании признания подсудимого в том, то причиной совершения им преступлений стало нахождение его в алкогольном опьянении, а так же отсутствия фактических оснований для неприязненных отношений к потерпевшим.
При назначении наказания суд так же учитывает, что КАС по месту жительства органом внутренних дел и по месту работы в ООО «Кавказпромкабель» характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях.
Суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу отсутствия совокупности исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Таким образом, суд полагает, что достижение целей наказания возможно назначением наименее строгих видов наказаний за инкриминируемые деяния, а именно в виде штрафа, размер которого определяется судом исходя из категории тяжести преступлений и имущественного и семейного положения осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- патрульный автомобиль «<данные изъяты>», хранящийся на стоянке МО МВД России «Прохладненский», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ - вернуть в распоряжение «ЦХИСО МВД по КБР»,
- компакт диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежит хранению в уголовном деле.
Оснований для отмены меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной КАС ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу не усматривается.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, ст.ст. 303 - 304, ст.ст. 307 - 308, ст.ст. 316 - 317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, приговорил:
Кажаева А.С., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ назначив ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 000 рублей;
- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно КАС назначить наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей.
Штраф подлежит выплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным, более строгим видом наказания.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении КАС оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:
- патрульный автомобиль «<данные изъяты>», хранящийся на стоянке МО МВД России «Прохладненский» - вернуть в распоряжение «ЦХИСО МВД по КБР»,
- компакт диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в уголовном деле.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино - Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Прохладненский районный суд КБР с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ и ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.
Реквизиты для погашения штрафа: Управление федерального казначейства по КБР (Следственное управление СК РФ по КБР), л/с – 04041А59250, Банк получателя – отделение НБ КБР, ОКТМО – 83701000, ИНН – 0725004549, КПП - 072501001, расчетный счет – 40№; БИК – 048327001, Код доходов 417 116 21010 01 6000 140, Назначение платежа: номер уголовного дела - №, КАС, дата приговора ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Прохладненского районного суда КБР М.А. Кунашев