УИД № Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный 10 марта 2026 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Гятова М.Т., при секретаре Ткаченко Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева A.M., подсудимого Османова Х.М., защитника Адамокова Э.З., представившего удостоверение №753 и ордер № 03437, а также потерпевшей Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Османова Х.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего регистрации и определенного места жительства, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч.З ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Османов Х.М. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Х., кроме того, Османов Х.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба потерпевшей Х. в значительном размере, с ее банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.
Османов Х.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 22 ноября 2025 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь у Худяковой Е.В. в <адрес>, железнодорожной станции Солдатская Прохладненского района КБР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Х. заснула и не наблюдает за его противоправными действиями, задумал тайно похитить, принадлежащее потерпевшей имущество, а именно сотового телефона марки «Samsung А02» и банковской карты.
В целях осуществления задуманного противоправного деяния, в тот же день, то есть 22 ноября 2025 года, примерно в 20 часов 30 минут, Османов Х.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, похитил оттуда, принадлежащие Х. пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, затем сотовый телефон марки «Samsung А02» в корпусе темно синего цвета, стоимостью 2700 рублей, находившийся в чехле-книжке чёрного цвета не представляющем материальной ценности с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», на лицевом счету которого денежных средств не было, затем покинул место совершения преступления с похищенным имуществом, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2700 рублей.
Он же, Османов Х.М., 22 ноября 2025 года, в период с 21 часа 54 минут 58 секунд по 21 час 59 минут 30 секунд, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, находясь в магазине «Станица», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, имея доступ к ранее похищенной им при вышеуказанных обстоятельствах пластиковой банковской карте ПАО «Сбербанк» № имитированную на имя Х., подключенной к банковскому счету №, открытому 02 октября 2024 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: КБР, <адрес>, ул.
<адрес>, <адрес>, достоверно зная «пин-код» от данной банковской карты, предназначенный для осуществления оплаты покупок либо снятия наличных денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, используя пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № имитированную на имя Х., подключенную к банковскому счету №, которую дважды прикладывал к бесконтактному терминалу оплаты установленному в данном магазине, осуществил две покупки продуктов питания, а именно: в 21 час 54 минуты 58 секунд 1 банку напитка «Адреналин» на сумму 120 рублей; в 21 час 59 минут 30 секунд 1 бутерброд на сумму 50 рублей, таким образом, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Х. денежные средства в сумме 170 рублей, после чего продукты питания употребил в пищу.
При вышеуказанных обстоятельствах, Османов Х.М. тайно похитил с банковской карты (счета) потерпевшей Х., принадлежащие ей денежные средства, а равно электронные денежные средства в общей сумме 8 170 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, которыми распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Османов Х.М. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объёме, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Османов Х.М. показал, что в ночное время, примерно в 20-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ему захотелось выпить спиртные напитки, а денег для приобретения алкоголя не было, поэтому направился к Х. попросить у нее денег, купить алкоголь и немного еды. Путем свободного доступа проник в <адрес>, железнодорожной станции <адрес> КБР. Пройдя в зальную комнату, он увидел, что Х. спит. Находясь в этой комнате, он увидел на поверхности стола в зальной комнате, расположенного рядом с кроватью Х. розовый кошелек, который он взял и проверил содержимое, с целью найти наличные денежные средства. Затем заметив банковскую карту Х., забрал ее себе. Так же со стола, расположенного рядом с кроватью Х. он похитил и забрал себе сотовый телефон (сенсорный) в чехле — книжка черного цвета с целью продать его для выручки денег, после чего покинул квартиру с похищенными банковской картой и телефоном. В тот же день, он незаконно произвел операции по оплате продуктов питания на общую сумму 170 рублей, по адресу: КБР, <адрес>, после чего, в 23 часа 12 минут 30 секунд 22 ноября 2025 года, находясь у банкомата по адресу: КБР, <адрес>, произвел незаконную операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 8 000 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета Х. на общую сумму 8170 рублей. На следующий день, 23 ноября 2025 года, его задержали сотрудники полиции, которым он признался о совершенных деяниях, в похищении денежных средств, с банковской карты Х. и её сотового телефона. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 86-90, т. 1 л.д. 107-110, т. 2 л.д. 12-15).
Кроме полного признания Османовым Х.М. своей вины, его вина в совершении указанных деяний установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями в судебном заседании потерпевшей Х., из которого следует, что 23 ноября 2025 года, в утреннее время она попросила, гостившего у неё Т. пойти в магазин и купить продукты питания с использованием её банковской карты. Проверив свой кошелёк розового цвета, она обнаружила пропажу своей банковской карты и пропажу её сотового телефона марки «Samsung А02» в корпусе темно-синего цвета в чехле -книжка черного цвета. Она сразу предположила, что пока она спала, мог в квартиру зайти её бывший сожитель Османов Х.М. и похитить её имущество. С её банковской карты были похищены 8 170 рублей, которая является для неё значительной суммой, а похищенный сотовый телефон она оценивает в 2700 рублей. Действиями сотрудников полиции ей вернули 5 100 рублей и сотовый телефон, а от остальной суммы ущерба она отказывается. Просит строго не наказывать подсудимого.
Показаниями в судебном заседании свидетеля Т., из которого следует, что 22 ноября 2025 года он находился в гостях у Х. по месту её проживания <адрес>, железнодорожной станции Солдатская Прохладненского района КБР, с которой поддерживает дружеские отношения. Со слов Х. ему стало известно, что её бывший сожитель Османов Х.М. похитил с её банковской карты денежные средства в размере 8 175 рублей и, принадлежащий её сотовый телефон.
Оглашенными с согласия сторон и исследованными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Щ., в связи с невозможностью обеспечения её явки в суд, усматривается, что 22 ноября 2025 года, примерно в 16-00 часов она находилась в гостях у своей подруги - Х. по адресу: КБР, Прохладненский район железнодорожная станция Солдатская, <адрес>. Находясь там, к ним присоединился знакомый Х. - Т., распивая спиртные напитки. Примерно в 20-00 часов она ушла, а Т. остался. После чего, на следующий день ей стало известно, что у Х., из её квартиры Османов Х.М. украл, принадлежащие ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 02», а так же банковскую карту на имя Х., зайдя в ночное время в её квартиру (л.д. 134-137).
Оглашенными с согласия сторон и исследованными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля М., в связи с невозможностью обеспечения её явки в суд, усматривается, что находясь на работе в магазине «Станица», по адресу: КБР, <адрес>, примерно в 15-00 часов, сотрудники полиции предоставили ей на обозрение фотографию, на которой указан мужчина средних лет, на вид лет 55, которого она опознала как покупателя в её магазине (как позже от сотрудников полиции ей стало известно - Османов Х.М.), который 22 ноября 2025 года, примерно в 21 час 54 минуты и 21 час 59 минут, приобрел у нее в магазине, путем прикладывания к терминалу с № банковской карты, через которую он оплатил за продукты питания, а именно за 120 рублей банку энергетического напитка адреналин и за 50 рублей бутерброд. Как ей сообщили сотрудники полиции, в указанный период времени, с расчетного счета банковской карты Х., были незаконно списаны денежные средства, на общую сумму 170 рублей вышеуказанным лицом (л.д. 128-131).
Кроме того, вина подсудимого Османова Х.М. подтверждается:
рапортом начальника смены дежурной части полиции МОМВД России «Прохладненский» Т.., согласно которого 23 ноября 2025 года в 10 часов 18 минут поступило сообщение от Х., проживающей по адресу: КБР, Прохладненский район железнодорожная станция <адрес> <адрес>, о том, что в ночь на 23 ноября 2025 года из её квартиры похищен ее сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 02», стоимостью 2700 рублей, а так же банковская карта на ее имя (т.1 л.д. 7);
рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Прохладненский» Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи с банковского счета, принадлежащих Х. денежных средств и её сотового телефона установлено, что лицом, совершившим преступления является Османова Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 76);
протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2025 года с фототаблицей, с участием потерпевшей Х., согласно которого произведен осмотр <адрес>, в <адрес> КБР, в ходе которого с поверхности входной двери квартиры был изъят след на отрезок липкой ленты с размером 23x19 мм. со следом руки, на поверхности которого имеются следы наслоения вещества темно - серого цвета овальной формы, с папиллярными линиями, кошелек розового цвета и дактилоскопическая карта на имя Х. (т.1 л.д. 16-25);
протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2025 года с фототаблицей, с участием свидетеля М., согласно которого произведён осмотр магазина «Станица» по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого изъяты CD-R Smart Track 700 MB с видеозаписью момента осуществления Османовым Х.М. 22 ноября 2025 года покупки с использованием похищенной им банковской карты, принадлежащей потерпевшей Х. в магазине «Станица» на сумму 170 рублей и чек-лист размерами сторон 12x6,5 см. о приобретенных продуктах в магазине «Станица» Османовым Х.М. (т.1 л.д. 59-65);
протоколом личного досмотра Османова Х.М. от 23 ноября 2025 года с фототаблицей, в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты денежные средства, номиналом 1 ООО рублей в количестве 5 штук и номиналом 100 рублей в количестве одного экземпляра (т.1 л.д. 66-69);
протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2025 года с фототаблицей, с участием потерпевшей Х. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 м. от <адрес> КБР, в ходе которого был обнаружен и изъят, принадлежащий Х. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 02» модели SM-A02 2G/DS в корпусе темно-синего цвета, в чехле книжке черного цвета, с установленной в него сим-картой с абонентским номером «№» (т.1 л.д. 72-75);
протокол осмотра места происшествия от 20 декабря 2025 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр банкомата (ATM устройство) 60102070 по адресу: КБР, Прохладненский район, с. Карагач, ул. Абубекирова, д. 102, в ходе которого подсудимый Османов Х.М. произвел одну незаконную операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 8 000 рублей, похищенной им у Х. банковской карты - счета потерпевшей ( т.1 л.д. 196-199);
протоколами осмотра предметов и документов от 29 ноября 2025 года, 09 декабря 2025 года, согласно которому произведены осмотры: сотового телефона марки «Samsung Galaxy А 02» модели SM-A02 2G/DS в корпусе темно-синего цвета, в чехле книжке черного цвета, с установленной в него сим-картой с абонентским номером «№»; кошелек розового цвета; денежные купюры номиналами 1 000 рублей в количестве 5 штук и номиналом 100 рублей 1 штуки; след руки на отрезке 23x19 мм., оставленный мизинцем правой руки Османовым Х.М.; дактилоскопическую карту на имя Османова Х.М.; CD-R Smart Track 700 MB с видеозаписью момента осуществления Османовым Х.М. 22 ноября 2025 года покупки с использованием похищенной им банковской карты, принадлежащей потерпевшей Х. в магазине «Станица» на сумму 170 рублей и чек-лист размерами сторон 12x6,5 см. о приобретенных продуктах в магазине «Станица» Османовым Х.М., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 111-121; т.1 л.д. 122-125; 141-146; 151-159);
протоколом осмотра предметов и документов от 29 ноября 2025 года, согласно которому произведены осмотры: выписки по платежному счету №, банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером №, принадлежащей Х., информации о движении денежных средств, предоставленной ПАО «Сбербанк России» через Сервис «Система предоставления сведений» ООО «КОРУС Консалтинг СНГ» по запросу, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого установлено, что 22 ноября 2025 года в 21 час 54 минут 58 секунд и в 21 час 59 минут 30 секунд с банковского счета Х. были сняты деньги в размере 170 рублей в счет оплаты продуктов питания в магазине «Станица», а также в 23 часа 12 минут 29 секунд обналичил с банковского счета путем снятия наличных денежных средств в сумме 8 000 рублей через банкомат ATM устройство Сбербанка России №60102070, по адресу:КБР, Прохлпдненский район, с. Карагач, ул. Абубекирова, д. 102, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 130-135);
протоколом проверки показаний на месте подсудимого Османова Х.М. от 18 декабря 2025 года с фототаблицей, согласно которому подсудимый Османов Х.М., находясь в <адрес>, в <адрес>, железнодорожной станции Солдатская, Прохладненского района КБР, указал на место, откуда он 22 ноября 2025 года тайно похитил банковскую карту и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 02», принадлежащие Х., кроме того Османов Х.М. показал дороги к местам совершения преступлении, а также подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлении (т. 1 л.д. 178-185);
заключением дактилоскопической судебной экспертизы №202 от 08 декабря 2025 года согласно которого, след пальца руки на отрезке липкой ленты, наклеенный на отрезок бумаги белого цвета размерами сторон 23x19 мм., изъятый с поверхности входной двери в ходе осмотра места происшествия от 23 ноября 25 года, по адресу: КБР, Прохладненский район железнодорожная станция Солдатская, <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен мизинцем правой руки Османова Х.М., дактилоскопическая карта которого была предоставлена на экспертизу (т.1 л.д. 43-56).
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Анализ исследованных и изложенных доказательств, обстоятельства содеянного, как они установлены, свидетельствуют о том, что действия подсудимого Османова Х.М. носили умышленный характер, направленные на тайное хищение чужого имущества и в том числе с банковской карты, принадлежащей потерпевшей Х.
Выводы суда основаны на представленных сторонами доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Османова Х.М. в совершении вышеуказанных преступлений.
При таких данных, действия Османова Х.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №696 от 24 декабря 2025 года, Османов Х.М. психическим заболеванием на период инкриминируемого ему деяния не страдал, находился в простом алкогольном опьянении. Не отмечалось у Османова Х.М. и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время не страдает психическим расстройством, не позволяющим ему отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.1 л.д. 231-235) и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.
В связи с этим, Османов Х.М. подлежит наказанию за совершённое преступление.
При назначении наказания подсудимому Османову Х.М., суд учитывает степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных уголовным законом к категориям небольшой тяжести и тяжких, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.
При определении вида и меры наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Османова Х.М. по каждому преступлению, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлении, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершенных им деянии, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Принимает во внимание суд и то, что Османов Х.М. участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности и злоупотребляющее спиртными напитками, а совершенные ими деяния относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких преступлении.
Суд также учитывает, что подсудимый Османов Х.М. не имеет регистрации и определенного места жительства.
Из справки ГБУЗ «Республиканского клинического центра психиатрии и наркологии» МЗ КБР от 18 декабря 2025 года следует, что Османов Х.М. находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога в ГБУЗ «РКЦПиН» МЗ КБР с 2015 года с диагнозом: (F 10/2) «Психические поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости» (т.2 л.д. 22).
Обстоятельством, отягчающим наказание Османова Х.М., предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние, по мнению суда, повлияло на его поведение при совершении преступлении и имеется причинная связь между нахождением Османова Х.М. в состоянии алкогольного опьянения и совершенным им преступлениям.
С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также того, что Османов Х.М. не имеет регистрации и определенного места жительства, ведет антиобщественный образ жизни и возможности исполнения приговора суда, суд приходит к выводу, что подсудимый представляет опасность для окружающих, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Османовым Х.М. преступлений в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных Османовым Х.М. деяний, связанных с тайным хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положение, предусмотренное ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Полагая, что назначенное Османову Х.М. наказание в виде реального лишения свободы, будет достаточным для его исправления, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные уголовным законом за содеянное по настоящему уголовному делу.
Меру пресечения Османова Х.М. в виде заключения под стражу с учетом тяжести совершенного им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания Османову Х.М. подлежит зачету период его задержания и предварительного содержания под стражей.
Отбытие наказания Османову Х.М., суд назначает в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Османова Х.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Османову Х.М. - 1 (один) год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Османову Х.М. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Османову Х.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.ЗЛ п. «б» ст.72 УК РФ зачесть Османову Х.М. в срок наказания время содержания его под стражей, исчисляя со дня его задержания с 25 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу, исходя из соотношения одного дня содержания под стражей к полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: кошелек розового цвета и денежные средства в размере 5 100 рублей, возвращенные потерпевшей Х., оставить в её распоряжении;
листы формата А4 в количестве 2 шт., являющиеся приложениями ответа с ПАО «Сбербанк России» от 23 ноября 2025 года; СО—Я диск БшайТгаск 700 МВ фиолетового цвета; чек-лист размерами сторон 12x6,5 см.; след пальца руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 23x19 мм., оставленный мизинцем правой руки Османова Х.М.; дактилоскопическую карту Османова Х.М., хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий