07RS 0№-82 Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный 13 апреля 2026 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т., при секретаре Ткаченко Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева A.M., подсудимого Панасенко A.A., защитников - адвокатов КА «Гарант» Хашпакова P.C. и Хандохова A.A., представившие соответственно удостоверения №756,369 и ордеры №3217, 3271, потерпевшего Павлова В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Панасенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.З ст.30 - ч.1 ст. 166 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.З ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панасенко A.A. умышленно причинил П. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Панасенко A.A., 09 января 2026 года, примерно в 23-00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухонном помещении квартиры его знакомой Волковой E.H., расположенной по адресу: КБР, <адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта с П. и внезапно возникших личных неприязненных отношений к П., действуя умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, в ту же ночь, то есть 09 января 2026 года, примерно в 23-00 часа, взяв со столешницы нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью, выполненной из полимерного материала белого цвета, и используя данный предмет в качестве оружия, держа его в своей правой руке, нанёс один удар этим ножом в область живота П., чем причинил последнему, телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности живота справа по среднеключичной линии, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Вышеописанное повреждение причинено действием колюще-режущего предмета, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Панасенко A.A., не оспаривая правильность установленных органами предварительного расследования обстоятельства дела, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, раскаивается в совершенном преступлении, пояснил, что подтверждает все показания, данные им в ходе следствия в полном объеме. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, просил суд огласить его показания.
Из оглашенных в порядке чЛ ст.276 УПК РФ показаний Панасенко A.A., данных им с участием защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что он знаком с П., они вместе принимали участие при оказании гуманитарной помощи участникам СВО в качестве рабочей силы. 09 января 2026 года он находился в гостях у В. по адресу: КБР, <адрес>, совместно распивая спиртные напитки. В тот же день, 09 января 2026 года, примерно в 16-00 часов он позвонил В. и сообщил, что они вместе с Волковой E.H. приедут к нему домой в гости. В магазине «Магнит» в <адрес> КБР, он приобрел спиртные напитки, где его встретил П. и они вместе направились домой к В. и продолжили распивать спиртные напитки. Далее, примерно в 19-00 часов, они втроем он, П. и В. поехали домой к последней, по адресу: КБР, <адрес>, где продолжили распитие спиртных напитков. В ходе распития спиртных напитков он вспомнил, как вместе с П., находясь в зоне проведения СВО, они попали под атаку беспилотных летательных аппаратов, а затем в темноте заблудились. П. сказал, что он ориентируется в данной местности и показал необходимое направление движения, куда они направились. Однако, П. ошибся и повел их в сторону позиций противника и снова попали под атаку беспилотных летательных аппаратов. За столом он припомнил П., что они чуть не погибли по его вине при вышеизложенных обстоятельствах. На это П. стал возмущаться, и ответил, что он сам виноват. По этой причине у них возник словесный конфликт, П. его сильно разозлил, и у него внезапно возникло личное неприязненное отношение к нему. Они оба встали со стола, и стали ругаться на повышенных тонах, 09 января 2026 года, примерно в 23-00 часа, находясь в помещении кухни квартиры В. по вышеуказанному адресу, увидев на столе кухонный нож с рукоятью белого цвета, он схватил со стола вышеуказанный кухонный нож с рукоятью белого цвета и правой рукой нанес ему прямой удар ножом в область живота. Затем он извлек нож из брюшной полости П. и отбросил в сторону. После этого он лег спать, а П. стал ходить по квартире и жаловаться на сильную боль в области живота. Он хотел ему вызвать скорую медицинскую помощь, но П. отказался и пояснил, что все в порядке. Все вышеуказанные обстоятельства имели место в присутствии Волковой E.H., и она видела, как он наносил удар ножом в область живота П. 10 января 2026 года, рано утром, проснувшись, он обнаружил, что П. уехал домой. Позже прибыли сотрудники полиции, которым он признался в совершенном преступлении. Также в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: КБР, <адрес>, он указал сотрудникам полиции на кухонный нож с рукоятью белого цвета, которым нанес удар в область живота П. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, принес извинения П. (т.1 л.д. 76-78).
Допросив подсудимого, потерпевшего П., свидетеля Ашрафова A.A., огласив показания свидетелей Волковой E.H., В. и А., исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Панасенко A.A. в совершении изложенного выше преступления полностью доказана.
К такому выводу суд пришёл исходя из анализа и оценки, исследованных в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.
Так, из показаний суду и в ходе предварительного следствия потерпевшего П. следует, что он с Панасенко A.A. состоит в дружеских отношениях. Совместно принимали участие при оказании гуманитарной помощи участникам СВО. В конце ноября 2025 года он приехал в гости к Панасенко A.A., а фактически проживал у своего знакомого В., по адресу КБР, <адрес>, где они часто собирались и распивали спиртные напитки. 09 января 2026 года он находился дома у В., примерно в 16-00 часов, Панасенко A.A. позвонил В. и сообщил, что он вместе с В. приедет к ним в гости. Он его встретил возле магазина «Магнит», расположенного по <адрес> в <адрес> КБР, где Панасенко A.A. приобрёл спиртные напитки и продукты питания. После чего стали распивать водку, находясь в доме у В., примерно в 19-00 часов у них закончились спиртные напитки и они продолжили распитие спиртных напитков уже в квартире у В. по адресу: КБР, <адрес>. В тот же вечер, 9 января 2026 года, примерно в 23-00 часа, Панасенко A.A. вдруг начал с ним ругаться и стал предъявлять ему претензии, вспомнив события в зоне СВО. На это он ответил Панасенко A.A., что он сам в этом не виноват, но Панасенко A.A. не успокаивался и стал на него кричать. Затем Панасенко A.A. внезапно и неожиданно для него схватил со стола кухонный нож и нанёс ему этим ножом один удар в область живота. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, не сразу понял, что произошло. У него началось кровотечение и болел живот. Панасенко A.A. предложил вызвать скорую помощь, но он отказался от помощи. Все происходящее видела В. После этого они легли спать. 10 января 2026 года, примерно в 08-00 часов он приехал домой к В., по адресу: КБР, <адрес>, где ему стало плохо. В. вызвал ему скорую медицинскую помощь, и он был госпитализирован в больницу. Претензий морального и материального характера к Панасенко A.A. у него не имеется, просит строго не наказывать его (т.1 л.д. 90-95).
Из показаний свидетеля В.., оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что примерно с ноября 2025 года она знакома с Панасенко A.A., состоят в близких отношениях. 01 января 2026 года, по месту её проживания по адресу: КБР, <адрес>, приехал Панасенко A.A. и распивали спиртные напитки. 09 января 2026 года, она с Панасенко A.A. с утра распивали спиртные напитки. После чего решили продолжить распитие спиртных напитков с её бывшим мужем В. и их знакомым П. В тот же день, 09 января 2026 года, примерно в 16-00 часов, Панасенко A.A. позвонил В. и сообщил об этом. По пути следования, Панасенко A.A. приобрел спиртные напитки. П. встретил возле магазина Панасенко A.A., после чего они пришли домой к В. с приобретенными продуктами питания и спиртными напитками. Находясь у В., они продолжили распивать спиртные напитки. Далее, примерно в 19-00 часов, они решили вернуться к ней домой и продолжить там распитие спиртных напитков. Так, они втроем она, Панасенко A.A. и П. вернувшись к ней домой, продолжили распитие спиртных напитков. За столом Панасенко A.A. и П. стали вспоминать и рассказывать, как они вместе служили, принимали участие в проведении СВО. Панасенко A.A. вспомнил, как они заблудились при выполнении ими боевой задачи. На этой почве Панасенко A.A. и П. продолжили словесный конфликт. П. ответил, что Панасенко A.A. сам виноват. Она пыталась их успокоить, но они стали ругаться, кричать друг на друга. Затем, они встали и стали выяснять отношения на повышенных тонах, примерно в 23-00 часа, Панасенко A.A., неожиданно схватил со стола кухонный нож и нанес им один удар в область живота П., от чего она испугалась и пошла к себе в спальную комнату. Панасенко A.A. предложил П. вызвать скорую медицинскую помощь, но он отказался и стал ходить по квартире с жалобами на боль в области живота. После этого они все легли спать. 10 января 2026 года, утром, когда они проснулись, П. уже не было дома. Позже к ним домой прибыли сотрудники полиции, которым Панасенко A.A. признался в совершенном деянии (т.1 л.д. 81-84).
Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что П. проживает у него дома с 09 января 2026 года. Примерно в 16-00 часов, ему позвонил Панасенко A.A. и сообщил, что скоро приедет вместе с Волковой E.H. распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время П. встретил Панасенко A.A. и стали распивать спиртные напитки у него дома.
Этим же вечером, то есть 09 января 2026 года, примерно в 19-00 часов, В. П. и Панасенко A.A. уехали от него. На следующее утро, то есть 10 января 2026 года, примерно в 08-00 часов, П. приехал к нему домой, и они с ним выпили по несколько рюмок водки. Примерно в 08 часов 20 минут, П. сказал, что ему плохо и лёг на кровать. После этого он вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи, П. был осмотрен и у него в районе живота было обнаружено ножевое ранение, в связи с чем П. был госпитализирован в больницу. Позднее ему стало известно, что 09 января 2026 года между П. и Панасенко A.A. возник конфликт, в ходе которого Панасенко A.A. кухонным ножом нанёс П. ножевое ранение (т.1 л.д. 191-195).
Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что он состоит в должности врача-хирурга хирургического отделения ГБУЗ «ЦРБ г.о. Прохладный и ПМР» МЗ КБР. 10 января 2026 года, примерно в 08 часов 45 минут, в приемное отделение больницы был доставлен П. По результатам обследования которого был поставлен диагноз: «Колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную область без повреждения внутренних органов». П. была проведена хирургическая операция «Лапаротомия», а также проведена «Ревизия органов брюшной полости», «Дренирование брюшной полости». После, П. был оставлен в больнице для стационарного лечения (т.1 л.д. 238-241).
Свидетель А. в судебном заседании показал, что он состоит в должности фельдшера скорой помощи ГБУЗ «ЦРБ г.о. Прохладный и ПМР» МЗ КБР. 10 января 2026 года, примерно в 08 часов 20 минут, выехал по адресу: КБР, <адрес>. При осмотре больного П., в районе его брюшной полости было обнаружено ранение, который пояснил, что данное ранение он получил 09 января 2026 года. В связи с необходимостью хирургического вмешательства, после оказания первичной неотложной помощи П. был госпитализирован в ГБУЗ «ЦРБ г.о. Прохладный и ПМР» МЗ КБР с подозрением на колото - резанное ранение брюшной полости.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
рапортом врио начальника смены полиции ДЧ МОМВД России «Прохладненский» А. от 10 января 2026 года о том, что 10 января 2026 года в 08 часов 45 минут, от фельдшера СМП ГБУЗ «ЦРБ» г.о. Прохладный А. поступило сообщение о доставлении в приемное отделение больницы П. с ножевым ранением (т.1 л.д. 8);
рапортом старшего оперуполномоченного полиции УУР МВД по КБР К. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установления лица, причинившего телесное повреждение П., установлено, что ножевое ранение П. нанес Панасенко A.A. (т.1 л.д. 40);
протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2026 года с фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрена смотровая палата-комната, расположенная в ГБУЗ «ЦРБ» г.о. Прохладный и ГКМР по адресу: КБР, <адрес>, где были обнаружены и изъяты: мужская куртка серого цвета и мужская футболка с пятнами бурого цвета, принадлежащие потерпевшему П. (т.1 л.д. 10-18);
протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2026 года с фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, с участием подсудимого Панасенко A.A., в ходе которого обнаружен и изъят кухонный нож с рукоятью белого цвета. Панасенко A.A. пояснил, что именно этим ножом, находясь в кухонном помещении, 09 января 2026 года, он нанес удар П. в область живота. Также с поверхности кухонного ножа был изъят след пальца руки, откопированный отрезком липкой ленты с размерами сторон 25x18мм, смывы крови на марлевый тампон, а также дактилоскопическая карта на имя Панасенко A.A. (т.1 л.д. 25-33);
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11 января 2026 года, в ходе которого получены образцы крови потерпевшего П. для проведения сравнительного исследования (т.1 л.д. 98-99);
протоколом осмотра предметов от 28 января 2026 года с фото-таблицей к нему, согласно которому произведены осмотры: отрезка липкой ленты с размерами сторон 25x18мм. с поверхности кухонного ножа с рукоятью белого цвета; дактилоскопическая карта на имя Панасенко A.A.; марлевый тампон со смывами крови с поверхности кухонного ножа с рукоятью белого цвета, изъятый 10 января 2026 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>; марлевого тампона с образцами крови потерпевшего П.; куртки с капюшоном и футболки, принадлежащие потерпевшему П., которые были изъяты 10 января 2026 года, в ходе осмотра места происшествия, в помещении палаты №8 травматологического отделения здания ГБУЗ «ЦРБ» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района КБР, по адресу: КБР, <адрес>; кухонного ножа хозяйственно-бытового назначения, изъятого 10 января 2026 года, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: КБР, <адрес>, которым Панасенко A.A. нанес телесное повреждение П., которые признанны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 196-222);
заключением судебно-медицинской экспертизы №24-Б от 29 января 2026 года, согласно которого у пострадавшего П. имеется следующее повреждение: колото-резаное ранение передней поверхности живота справа по среднеключичной линии, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, причинено действием колюще-режущего предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. По степени тяжести вышеописанное повреждение, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д. 183-186);
заключением судебной дактилоскопической экспертизы №11 от 15 января 2026 года, согласно которого, предоставленный на исследование след пальца руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 25x18мм, изъятый с поверхности кухонного ножа с рукоятью белого цвета, оставлен указательным пальцем правой руки Панасенко A.A., чьи образцы отпечатков пальцев и ладонных поверхностей рук на бланке дактилоскопической карты были представлены на экспертизу (т.1 л.д. 51-60);
заключением эксперта №2 от 21 января 2026 года судебно-медицинского исследования вещественных доказательств, согласно которого кровь пострадавшего П. относится к Oa? группе. При исследовании предметов его одежды, на футболке, принадлежащей П., а также на всех марлевых тампонах со смывами, произведенными в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен лишь антиген Н, что не исключает происхождение этой крови от лица с Oa? группой. Таким образом, происхождение данных следов крови на вышеуказанных предметах не исключается от пострадавшего П. (т.1 л.д. 113-119);
заключением трасологической судебной экспертизы №18 от 27 января 2026 года, согласно которого на поверхности футболки серого цвета, представленной на экспертизу, было обнаружено одно повреждение, по механизму образования являющееся повреждением колото-резанного типа. Повреждение на футболке серого цвета, могло быть образовано, как клинком ножа с рукоятью белого цвета, представленного на экспертизу, так и другим ножом с клинком, имеющим аналогичные конструктивные характеристики (т.1 л.д. 148-156);
заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия №17 от 27 января 2026 года, согласно которого предмет, по конструктивным особенностям схожий с ножом, представленный на экспертизу, является ножом торговой марки «Tramontina» (страна-изготовитель: Бразилия), соответствует требованиям ГОСТ Р 51105-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», и к категории холодного оружия не относится. Нож изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 167-173).
Подсудимый в ходе судебного заседания подтвердил, что именно этим ножом он причинил потерпевшему П. колото-резаное ранение передней поверхности живота справа.
Выше исследованные письменные доказательства по делу полностью согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах и способах совершения Панасенко A.A. указанного деяния, направленного против жизни и здоровья П.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Другие процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Анализ исследованных и изложенных доказательств, обстоятельства содеянного, как они установлены, свидетельствуют о том, что действия подсудимого носили умышленный характер, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
Действия подсудимого Панасенко A.A. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении Панасенко A.A. наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, а также предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, является участником и ветераном боевых действий на территории Чеченской Республики, имел инвалидность по общему заболеванию, что подсудимый совершил действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, кроме того суд учитывает отрицательную характеристику по месту жительства подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории тяжких преступлений и полагает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества без применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку суд считает, что подсудимый Панасенко A.A. представляет общественную опасность для общества.
Суд считает, что назначение Панасенко A.A. иного более мягкого вида наказания не будет отвечать целям наказания, и такое наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения иных противоправных деяний.
Из справки ГБУЗ «РКЦПиН» МЗ КБР от 23 января 2026 года следует, что Панасенко A.A. по данным регистра заболеваний РМИС в ГБУЗ «РКЦПиН» МЗ КБР на диспансерном наблюдении у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не находится (т.2 л.д. 15).
Обстоятельством, отягчающим наказание Панасенко A.A., суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку настоящее умышленное тяжкое преступление совершено им при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Прохладненского районного суда КБР от 14 июля 2021 года и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что учитывается судом при назначении наказания.
Также, обстоятельством отягчающим наказание Панасенко A.A., предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние, по мнению суда, повлияло на его поведение при совершении преступления и имеется причинная связь между нахождением Панасенко A.A. в состоянии алкогольного опьянения и совершенным им преступлением.
Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, направленного против жизни и здоровья личности, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения, предусмотренные ст. 15 ч.6 УК РФ.
Вместе с тем, признавая совокупность смягчающих наказание Панасенко A.A. обстоятельств исключительными, учитывая его поведение после совершения преступления, загладил вред потерпевшему, является участником и ветераном боевых действий, состояния его здоровья, суд считает возможным применить к нему правила, предусмотренные ч.З ст. 68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Меру пресечения Панасенко A.A. с учетом тяжести совершенного им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Отбытие наказания подсудимому, суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях признан опасный рецидив преступлений.
В срок отбытия наказания подсудимому Панасенко A.A. подлежит зачёту период его задержания и предварительного содержания под стражей с 10 января 2026 года по 13 апреля 2026 года включительно до вступления приговора в законную силу.
Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать Панасенко A.A. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ, признавая, что его исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида назначенного наказания.
Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Панасенко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.З ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Панасенко A.A. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Панасенко A.A. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Панасенко A.A. зачесть время его задержания и содержания под стражей с 10 января 2026 года по 13 апреля 2026 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: отрезок липкой ленты с размерами сторон 25x18мм. со следом указательного пальца правой руки Панасенко A.A., изъятый 10 января 2026 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: КБР, <адрес>, с поверхности кухонного ножа с рукоятью белого цвета; дактилоскопическую карту на имя Панасенко A.A., изъятая 10 января 2026 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: КБР, <адрес>, хранить в материалах уголовного дела;
марлевый тампон со смывами крови, изъятый с поверхности кухонного ножа с рукоятью белого цвета 10 января 2026 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: КБР, <адрес>; марлевый тампон с образцами крови потерпевшего П., изъятой 11 января 2026 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования; кухонный нож, изъятый 10 января 2026 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: КБР, <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
куртку с капюшоном и футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский» по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности П..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино -Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
М.Т. Гятов